Сергій Логінов: Де Русь? (Критика ординського періоду історії російської держави від Б. Акуніна)

Найбільш інтригуюче питання - де Русь? Ось я намагався косим оком расколупать. Монголи розорили Київ, оно втратив значення і бах, далі Київ у Акуніна розчиняється. Виявляється на карті в складі великого князівства Литовського, звідки чомусь згодом відтворюється митрополит Кипріян, який, між іншим, благословляє православних великого князівства Литовського на перемогу в Куликовській битві, якісь православні, мабуть, розбіглися разом з усіма "литовцями", злякавшись трагічної поразки своїх ординських союзників (Мамая) в битві з москвичами. Хто не зрозумів, українці повинні були битися на боці Золотої Орди проти москвичів. Але не встигли до початку бою. За "розбіглися" автор пише, а за "внутрішньоетнічних протистояння» не дуже. "Литовці", чого з них взяти.

До честі Акуніна, раніше він тлумачить: було 2 Русі, наша і литовська, і мова одна. "Литва" ополонівшісь і перестала бути Руссю, і згинула з історії Московії. На карті: справа татари, а на захід від - Велике Князівство Литовське, і варто, і нічого не відбувається, і не Русь взагалі. Вибачте, а як це не Русь.

Від нас вперто приховували назва: князівство "Литовське, Руське і якесь штоль Жемайтське". У Акуніна ні слова - лише Литовське, як і в школі заповідали. Ніби й зовсім полонізована нерусь в Києві сидить. А Вікіпедія підказує: "Території сучасних України, Білорусії та частково Росії становили 9/10 загальної площі князівства, і по суті, в Великому князівстві Литовському до кінця XVI століття виникла єдина метакультура".

Ось як. Єдина метакультура. При явно не московської державності, хоча завсяко російської. Русь / Київ + Русь / Литва = Русь або НЕ Русь? А шо там навколо Москви?

Я розумію, що автор має на меті вивести витоки саме московської державності. Але питання на кульгавий кобилі не можна об'їжджати. Де Русь? Шо за імперська хвиля, яка накрила славного Б. Акуніна з головою? Не ростуть чи ноги від видавництва "Аст", якесь пристрасть як не любить антіпутлеровие книги?

Оформлено класно і написано, звичайно, смачно. Фірмово, читати приємно, тематично дуже важливо, про монголів чудово - текст заповнює цілі шматки пропущених раніше знань. Я хоч розібрався, де Чингісхан, де Тамерлан і чим відрізняється Мамай від Батия. Створюється в уяві приблизна картинка історії, хоча імена і дати забуваються через 2 сторінки, але картинка в пам'яті явно лучшеет.

Я звик вважати Олександра Невського зрадником і негідником, але автор пропонує альтернативний погляд, що в тій ситуації не було виходу, крім як прогнутися під східних завойовників. Різати новгородців не надто погано, а то прийдуть монголи і сильніше заріжуть. Інші пишуть, що у Невського був високий% осетинської крові і до слов'ян він середнім боком. На цю тему Акунін мовчить. Мені взагалі здалося, він трохи навіть і оспівує російсько-фашистську державність. Московські князі, при яких Москва росла, міцніла і безчинствувала, чомусь хороші і талановиті, а ті, що спокійніше і ніби цивілізованіше, віднесені до нещасним і непоказним. Щоб тебе визнали талановитим і яскравим, треба більше вбивати, як би говорить Акунін, а незрозуміло, звідки ця татаро-монгольська логіка у тверезої людини сучасності. Головне, щоб не від Азазель ". Добре хоч не похвалив спалення Грозного в 1999 році. Слава богу не увійшло по тимчасовому формату.

Нарешті, на 265 сторінці автор виявляє милість. "Патріарху, чия скарбниця вічно пустувала, було все одно, кого призначати, - аби добре заплатили. Так, абсолютно випадкова людина став законним і офіційним митрополитом всієї Великої Русі, а київський Кипріян залишився попечітельствовать над Малою Руссю (ці назви вже починали входити в побут) ".

Дуже дякую. Починали входити, так поки не увійшли. Чому ж Акунін називає московські землі Руссю задовго до початку входження термінів у ужиток? Автор не знає про фальсифікаційних потугах німкені Катерини? Не може не знати! У 2015 році з урахуванням віроломного нападу 2014 Росії на Україну особливо стало важливим, хто і де Русь. У нас може криза ідентифікації наклёвивается, через путлерових потуг.

Треба сказати, я взявся читати історію з другого, ординського томи, тому що написаний самим Акуніним, а попередній, як мені здалося, складений з літописів, і порахував перший нудніше. Доклёвиваю другий-ординський, а сам курсую між Москвою і Пензою. І назви дивлюся: річка Мокша, місто Мокшан ... Ліворуч скит преподобного Сергія Радонезького, направо городище Стара Рязань ... Обожнюю синхроністичносгі, про що наочно. Постійно ж знаходжуся в Ізмайлово, де в 30 хвилинах ходьби від мого будинку народився Петро I. Який назвав нашу країну Московію Росією. Дюже потрібно було до істини докопатися, як ви розумієте.

Картина поки така: Україна-Білорусія-Литва це Русь, чи не добита татаро-монголами. А Москва-Росія - добита, озвірілий, і незрозуміло, якою мірою вона Русь і з чого. Імена у великих князів майбутнього Чорнозем'я і Нечорнозем'я суцільно традиційні, київсько-грецько-іудейські, що не монгольські. А етнічно ніби як ми ближче до фінам, згідно з генетичними дослідженнями. Будемо копати далі.

Підпишись на наш Telegram . Надсилаємо лише "гарячі" новини!