Серіал розвідниця і фальсифікація історії

Серіал "розвідниця" спочатку заінтригував. Рекламні ролики обіцяли захоплюючі пригоди ... У фільмі грають чудові, талановиті актори: Світлана Іванова, Світлана Устинова, Володимир Вдовідченков, Ірина Апексимова, Євген Пронін, Анатолій Руденко ... Однак очікування чогось особливого не виправдалися. Вчиненого, закінченого і детально продуманого фільму у творців не вийшло.
Спочатку мені не сподобалося, що в розвідшколу відбирають свідомо не лояльних радянської влади дівчат, які постраждали від НКВД, що потрапили до в'язниці за політичними або кримінальними справами. Гаразд, чисто психологічно можна допустити, що такий контингент має певні здібностями і здатний на вчинки, особливо в порівнянні з "Матінка дочками", які тільки на комсомольських зборах героїні, а на ділі - тут же в сльози, соплі розпустять і розкол при першому ж шухері, не кажучи вже про катівнях гестапо.
Так і відбувається при першій закидання в тил ворога, де старша розвідгрупи, комсомолка, швидко забула про спецзавдання і повисла на шию до першого ліпшого німцеві. Дівчата знайшли в собі сили усунути зрадницю і продовжити виконання завдання.
Після першого тижня перегляду серіалу мені здалося, що режисер є шанувальником фільмів про Гаррі Поттера. Наші хоробрі розвідниці виконують небезпечні завдання в тилу ворога, йдуть від погоні, і через п'ять хвилин вже виявляються на нашій території. Напевно для повернення до своїх вони користуються спеціальними "порталами", телепортацией, інакше не зрозуміло, як же це вони так легко і швидко долають заслони і засідки на окупованій ворогом землі, як вони проходять через лінію фронту ...
Однак на таку схематичність можна подивитися крізь пальці, якщо враховувати, що фільм напевно низькобюджетний ... Значить, немає у творців фільму досить коштів, щоб створити повну картину небезпечного життя розвідниць ...
Зате є кошти для детального розповіді про підступи "кривавої гебні", тобто про злочинні делишках великих шишок з органів НКВС.
Незрозуміло звідки в головах творців фільму раптом з'явилася така думка - зобразити "спецоперацію" зі знищення радянськими десантниками польського партизанського загону? Причому був знищений не ворожих Радам і схильний до співпраці з гітлерівцями загін, а то з'єднання польських партизан, яке збиралося разом з радянськими військами бити фашистів. "На думку генерала з НКВД" розгром партизан, співчуваючих Радам, викличе міжусобну бойню між "поганими і хорошими" партизанами, що усуне всі ці сили з поля дій і дасть можливість Радянським військам без проблем звільняти Польщу. Я не знаю, як сприймають такого роду сюжет інші глядачі, але у мене таке відчуття, що мені нагадили в душу ... Напевно, на думку авторів фільму, ця вигадана ними кривава провокація з боку НКВД, ця "спецоперація" повинна викликати у глядачів жах і огиду до "проклятим чекістам", до радянського "режиму, при якому можливі провокації подібні провокації, якими не гребували гітлерівці" ...
А на мою думку, сам цей фільм про цю "провокації" є явною провокацією і дурницею, брудної брехнею і очорнюванням Радянської Червоної Армії, нашої військової розвідки, всіх тих чудових людей, які ризикуючи життям врятували нашу Батьківщину і весь світ від коричневої фашистської чуми.
Напевно хтось в "конторі по обдурення населення" вирішив, що народ Росії вже перетворився в манкуртів, які не можуть відрізнити нахабну брехню від чистої правди ... Проте це - фальсифікація історії!
Цим фільмом фальсифікатори історії хочуть перекреслити героїзм і патріотизм радянських людей, що билися з ворогом і переміг полчища Гітлера. Цим фільмом напевно хочуть кинути тінь на створені радянськими кінематографістами фільми про Штірліца, про майора Вихора, про інших наших славних розвідників.
У відповідь на цю та подібні мерзоти хочеться сказати: - No pasaran! Вони не пройдуть!


рецензії

Ось тому то і багато хто не люблять дивитися сучасні фільми про війну.
У багатьох стрічках, одягнені з голочки актори розігрують сцени з фронтового життя. І йдуть вони по цій війні граючи, і жахи війни, і патріотизм захисників відсунутий на останнє місце, тут головне показати актора. Ось дивишся старі фільми і там не бачиш актора Тихонова - перед тобою Штірліц, в "Долі людини" не бачиш актора Бондарчука, а бачиш героїчно вистояв в горнилі війни солдата Соколова.
Дивилася недавно сучасний фільм про перші дні війни, там наш офіцер потрапляє в оточення. І бачила тільки актора (не називаю його), який навіщо то надів військову форму.
Наталя Жуйкова 02.04.2015 12:39 Заявити про порушення Продовжу, якщо дозволите. Раніше артисти грали Леніна, Гітлера, інших реальних і вигаданих. Хто краще грав, хто гірше. А тепер дорослі бовдури грають в Леніна, в Гітлера і в багатьох інших. А публіка повинна вважати за честь, що може бачити ці переодевалки. Про подібність з реальним прообразом немає сенсу і говорити: чи не подібність, а свинство. Не так давно побачив пару епізодів з горезвісного "адміралів" (так багато вимовляють). Заголовний персонаж - істеричний пацан, нажертися ерефовской бульварщини. У старих фільмах до Олександра Васильовича Колчака було незрівнянно більше поваги. "А ось пішов він не за революцію, а проти неї", - зітхав якийсь більшовик в радіовиставі 1972 року, що перерахувавши перед цим заслуги Колчака. "Щастя для революції, що такий дурень проти, а не" за ", - ось що можна сказати про серіальний герой. Інших, втім, рідко показують.
Михайло Струнников 01.04.2016 19:38 Заявити про порушення Незрозуміло звідки в головах творців фільму раптом з'явилася така думка - зобразити "спецоперацію" зі знищення радянськими десантниками польського партизанського загону?