Сходження Юпітер як критика сучасного суспільства
Брат і сестра Вачовські знімають хороші фільми. Це стало зрозуміло, коли світ дізнався що таке матриця , «Хмарний Атлас» підтвердив їх талант, а ось з «Сходженням Юпітер» вже не так все просто.
Щоб зрозуміти що собою являє нова картина Вачовські, треба забути про те, що вона позиціонується як історія про Попелюшку. Якщо там і є щось казкове, то тільки як антураж, за якому проглядається зовсім казковий мотив - критика глобального капіталізму.
Земні і вселенські еліти
«Володарі всесвіту» - вам воздасться у сто крат.
(с) група «Таргани!»
Сюжет фільму будується навколо дівчини з дуже незвичайним ім'ям Юпітер. Її назвав так батько-астроном в честь найкрасивішою планети сонячної системи. Він гине на самому початку фільму, ще до народження нашої героїні і, тим самим, прищеплює любов і інтерес до астрономії.
Юпітер живе простим життям домогосподарки ( «чистить штовхає» за висловом кінокритика Євгена Баженова). Грошей у неї не просто мало, їх практично немає. Незважаючи на це, вона хоче купити телескоп, який би нагадував їй про батька і про зірок.
«Допомогти» з грошима вирішує її брат. Він пропонує Юпітер продати власну яйцеклітину, а гроші поділити. Майже навпіл - брату більшу частину, Юпітер меншу. На питання про те, чому поділ здійснюється саме таким чином, братик відповідає «це капіталізм, дитинко, лайно йде вниз, а гроші - наверх».
Втім, продати яйцеклітину Юпітер так і не вдається - прямо в кабінеті лікаря на неї нападають інопланетяни і ось тут-то події починають розвиватися з карколомною швидкістю.
По-перше, з'ясовується, що Юпітер не звичайна дівчина, а «реінкарнація» Королеви Всесвіту. Слово «реінкарнація» поставлена в лапки тому, що в даному випадку мова йде не про переселення душі, а про народження людини з точно таким же геномом як у колишньої королеви.
По-друге, виявляється, що і саме людство більш давнє. Воно з'явилося на іншій планеті близько мільярда років тому. Земля виявилася колонізованої за часів динозаврів, а «заселена» близько ста тисяч років тому.
По-третє, люди на Землі та інших схожих планетах (яких величезна кількість у всесвіті) існують тільки з однією метою: джерело цілющого еліксиру безсмертя. Справа в тому, що вселенські еліти можуть жити необмежено довго, але для цього їм треба приймати ліки. Воно робиться з людей.
Отже, необхідна велика кількість людських ресурсів, для чого створюються «ферми» в космосі. Планети заселяються, вирощуються великі популяції людей, після чого настає час «Жнива», а саме - збору врожаю.
По-четверте, Юпітер, оскільки вона реінкарнація Королеви Всесвіту, отримує право володіння капіталами (саме так - капіталами) сім'ї Абрасакс (королівська сім'я, яка, однак, засновує своє панування на грошах, а не на крові. Більш того, еліксир безсмертя проводиться, в першу чергу, для продажу, а не для власного споживання).
По-п'яте, виникає конфлікт між Юпітер і іншими Абрасаксамі, охочими максимально розвивати індустрію.
Не буду втомлювати читача дрібними подробицями (тим більше, спойлер!), Скажу лише що в картині простежується чітка паралель між вселенськими елітами і нашими, земними. Ось основні:
Власть денег. Здається парадоксальним, але у всесвіті правий той, у кого більше грошей. Про це заявляє сам Абрасакс: ми такі ж, як ви. Просто у нас грошей на рахунках більше.
Це не типово для жанру космічної опери. Нагадаю, що спочатку слово «космоопера» вживалося виключно як негативний епітет по аналогії з мильною оперою або «кінської оперою» (це халтурні вестерни).
Космічної оперою називалися дурні книги, фільми і серіалами, наповнені надтехнології і масштабністю дій без будь-якої спроби пояснити їх походження. Обов'язково для космоопери поєднання космічних надтехнології і феодальної структури (всілякі лорди, імператори, князі і т. Д. На космічних кораблях).
Згодом жанр змінився. Лінією, що відокремлює одну епоху від іншої можна вважати цикл книг Айзека Азімова "Підстава". Незважаючи на те, що у всесвіті «Основи» існують найдивовижніші технології, а принцип їх роботи невідомий навіть у першому наближенні, це не опера в традиційному сенсі слова. Але це, звичайно, і не наукова фантастика. Це соціальна фантастика на тлі космічного антуражу.
Нагадаю, що в циклі розповідається про вигаданому вченій Гері Селдон (він живе через двадцять тисяч років після нас з вами в Галактичної Імперії) та вигаданої ним науці психоистории. Це дисципліна на стику математики і історії, що дозволяє передбачити поведінку і розвиток всього суспільства. Селдон приходить до висновку про швидке руйнування Імперії, а заодно про втрату знань і зануренні людства в хаос і неуцтво. Цей період повинен зайняти тридцять тисяч років. Є тільки один спосіб цього уникнути - створити два Підстави (або Академії) нової Імперії, в яких буде зберігатися людське знання. Робота Підстав повинна привести до зменшення тривалості темних віків. Замість тридцяти тисяч років лише одна тисяча.
Сам Азімов не приховував, що при створенні циклу про Підставах (який, до речі, утворює нерозривний зв'язок з іншими його роботами, аж до «двохсотлітнього людини») надихався з одного боку розпадом Римської Імперії (Азімов переніс реальний розпад Імперії в космічні масштаби), сучасним йому західним суспільством і Карлом Марксом, як творцем матеріалістичного підходу до історії. Взагалі, у Селдона з Марксом в романах настільки багато спільного, що мимоволі закрадається підозра про те, що Азімов писав свого персонажа «з натури».
Космічні надтехнології, імператори і галактичні імперії, при всій своїй сюжетної значущості у Азімова, стають просто фоном. За ним ховаються міркування про сучасні нам проблеми.
Те ж саме в фільмі Вачовскі. Лорди, королі та інші атрибути другосортною космічної опери - тільки зовнішній антураж. Якщо придивитися, стає видно що навіть найголовніший Абрасакс - типовий капіталіст, але ніяк не феодал. Його поведінка характерна для ринкового суспільства. Але не для феодального.
Наприклад, він говорить про те, що бреше заради прибутків на ринку ( «іноді, без брехні я навіть не можу встати з ліжка»!). Подібного роду безпринципність характерна для капіталізму, в той час, як будь-який поважаючий себе феодал боровся б за свою честь. Він, можливо, і брехав би, але вже точно не став би зводити подібна поведінка в власну чесноту!
Інший приклад: Абрасакс каже, що вони - такі ж, як і ми. Просто, у них грошей більше. Жоден лорд, князь або інший представник родовитого сімейства ніколи не визнав, що він такий же, як простолюдин. Це нонсенс.
Подібних прикладів у фільмі маса.
Експлуатація колоній. У фільмі корпорація Абрасаксов отримує прибуток за рахунок продажу еліксир безсмертя. Цей еліксир робиться з людей, а вони, в свою чергу, вирощуються на планетах, які перебувають у власності компанії.
Між різними Абрасаксамі навіть ведуться війни за контроль над тією, чи іншою планетою. Це, звичайно, не відкриті зіткнення, де боротьба йде не на життя, а на смерть. Це, скоріше, зіткнення спецслужб, зі своїми дипломатичними маневрами, несподіваними ударами і т. Д. Ці війни - всього лише, продовження конкуренції в рамках однієї компанії. Боротьба не стільки за ринки, скільки за посаду (яка дає право контролю над необхідними ресурсами, в тому числі, планетами).
Точно також, як сьогодні різні фракції глобального капіталу змагаються один з одним, борються один з одним, але в рамках правил і пристойності. Це можна спостерігати на Україні: «боротьба різних Абрасаксов» один з одним виливається в готовність в будь-який момент піти на взаємні поступки (щоб, можливо, потім нанести удар в спину). Наприклад, Путін (який, начебто, обіцяв «не кидати російських людей, де б вони не знаходилися») погоджується надати Україні знижку на газ, а Порошенко спокійнісінько тримає завод Рошен в Липецьку.
Ця логіка взаємних поступок і піддавків руйнується в момент, коли обидві фракції вступають в бій зі спільним ворогом. В цьому випадку, звичайно, починається відкрите зіткнення і капітал усуває своїх ворогів у фізичному сенсі .
У фільмі Абрасакси воюють один з одним за ресурси - людей на Землі та інших планетах. Але тільки Юпітер вони готові знищити в фізичному сенсі цього слова (не рахуючи тих випадків, коли противник з яких-небудь причин сам хоче померти).
Також, як американо-європейський капітал і російський ведуть свою боротьбу за Україну і, одночасно, воюють проти спільного ворога - робітничого класу.
Як і у фільмі, в реальності «Абрасаксов» не цікавить нічого, крім ресурсів.
Але все ж, найбільш повна аналогія з «земної фермою» це країни Африки і Азії. Те, що відбувається там не хвилює практично нікого з жителів першого світу. Але саме люди з третього світу поставляють в перший практично всі з того, чим користуються на заході. Виняток становить, хіба що, продукція військово-промислового комплексу.
Бюрократія, корупція і казнокрадство. Здається парадоксальним, але Юпітер стикається з величезним бюрократизмом навіть в питанні отримання прав на управління своїм майном (у число якого входить планета Земля). Вона навіть заявляє, що ніколи більше не буде скаржитися на земну бюрократію!
Тільки пройшовши всі кола чиновницького пекла, відстоявши величезні черги в сотні віконець (як бачимо, різниця між порядками на Землі і в космосі тільки в масштабах), Юпітер отримує своє посвідчення - татуювання, видиму тільки тим, кому її потрібно бачити.
Цікавий момент, коли робот-адвокат, що допомагає Юпітер придбати своє посвідчення дає хабар чиновнику за те, щоб той поставив потрібний підпис на необхідної папірці. Це прояв корупції на найвищому ешелоні влади і одночасно показ нікчемності всякого бюрократа. Робот повідомляє, що дача хабара ніяк не вкладається в його програму, а тому просто кидає потрібну суму на підлогу, повідомляючи чиновнику, що той «щось упустив».
До речі, з приводу корупції. на російському політичному новоязі це слово позначає, в першу чергу казнокрадство. Мовляв, чиновник привласнює собі бюджетні гроші, це і є корупція. Це не так. Корупція - явище, властиве винятково ринковому суспільству, в той час як казнокрадство існувало на всьому протязі класового суспільства.
Корупція - процес зрощування бізнесу і держави, коли бізнес-еліти отримують можливість вести свої справи, використовуючи державні структури. Часто і чиновник і бізнесмен - один і той же чоловік. У цьому сенсі показовим є приклад російського «Газпрому», американської «Халібертон» (нафтова корпорація, в чиє правління входить сімейство Бушів. Саме «Халібертон» отримала права на найбільш прибуткові нафтові родовища Іраку після його окупації в 2003-му році), української «Рошен », українського ж« Приват Банку »і т. д.
Корупція, на відміну від казнокрадства, явище системне і не піддається «лікуванню» простим зняттям корупціонерів. Проблема не в окремих індивідів. Проблема в об'єктивних економічних інтересах найбільших бізнес-структур. Отже, корупцію можна перемогти тільки змінивши правила функціонування самої системи і ніяк інакше.
А ось казнокрадів можна пересаджати. Китай, наприклад, дає переконливий приклад дієвості розстрілів у справі боротьби з казнокрадством. Але ось проти корупції цей метод безсилий.
Як бачимо, у всесвіті «Сходження Юпітер» панують ті ж самі порядки, що і на Землі. Але яку відповідь пропонує нова королева всесвіту?
Ставши власницею Землі, вона відмовляється продовжувати «сімейну справу» Абрасаксов і скасовує «збір врожаю». Більш того: залишається працювати хатньою робітницею ( «чистить штовхає»), в той же час, користується всіма технічними досягненнями космічного людства. На революцію не тягне.
Не дуже тягне навіть на «соціалізм 21-го століття» за зразком Уго Чавеса та інших латиноамериканських урядів. Ті відкрито оголосили головним ворогом центр світового капіталізму - США. Юпітер нічого такого не зробила. Вона не перетворила Землю (добре, хай не Землю, якщо це неможливо за законами жанру, але будь-яку іншу планету) в тилову базу партизанів, а просто скасувала жнива. Індустрія безсмертя, треба думати, продовжує існувати.
Можливо, частково це пояснюється планами зняти продовження, а частково тим, що за чутками початкова замку Вачовскі виявилася дуже сильно перероблена.
Недоліки та ляпи Сходження Юпітер
Перше, що кидається в очі - занадто велика увага приділена погоням, перестрілок і знову гонитва. Їх занадто багато і вони стомлюють. Можливо, це пояснюється все тією ж приналежністю фільму до жанру космічної опери, де треба демонструвати незрозумілу техніку (мало не в обов'язковому порядку «чим дурніші - тим краще». Згадаймо класику космоопери - «Зоряні Війни», де джедаї б'ються на мечах. Нехай , і світлових).
По-друге, частина сюжетних ліній обривається на півслові, інша частина не завершується. Наприклад, зрада одного з головних героїв призводить до того, що ... його беруть знову в напарники, щоб допоміг виправити те, що накоїв. Хоча, здавалося б, якщо ви вводите зрадника-іуду, він ніяк не може бути позитивним героєм. Він уже зрадив протаганіста. Такий персонаж повинен викликати у глядача презирство, а не співчуття.
Пояснюється це зміною початкового сценарію. У фільмі мало бути щось зовсім інше і це зрада сприймалося б не менше епічно, ніж зрада Сайфера з Матриці. Але зняли те, що зняли.
По-третє, незрозумілим залишається як королева всесвіту буде управляти своїми справами, якщо вона «чистить штовхає» на Землі. Звичайно, і Джордж Буш не керував своєю компанією, але у нього для цього була ціла армія найманих менеджерів, чиї інтереси не дуже-то суперечили інтересам Буша. Юпітер же налаштована антиринкового у всіх питаннях, що стосуються еліксир безсмертя і ніякі менеджери їй ні в чому не допоможуть. Якщо це зроблено навмисно, то з'являється серйозна заявка на другу частину.
Зображення російських якимись дурнями (нехай, милими, але дурнями) теж дуже не схоже на Вачовські. Як мінімум, тому що вони неодноразово говорили, що люблять Росію. З чуток, відповідні зміни в сценарій були внесені навмисно і не ними самими, як ще одні «санкції» проти РФ і особисто Путіна. Через Україну. Зрозуміти де тут правда, де брехня, а де просто безпідставні домисли вже не представляється можливим.
Зміна сценарію, звичайно, вплинуло на сприйняття фільму. Замість цілісної картини (як, наприклад, та ж «Матриця» або «Хмарний атлас») вийшла дика суміш з двох фільмів. Один - типовий для Вачовскі антиринковий маніфест, замаскований на цей раз під космічну оперу, а другий - типові погоні-стрілялки-бійки. До речі, зняті вони нудно, у зовсім не у властивій Вачовскі манері. Ще одне непряме свідчення значної переробки оригінального сценарію.
Подивитися цей фільм все-таки варто, але будьте готові до того, що доведеться зробити деякі зусилля для відділення в картині зерен від плевел.
джерело: http://budushchee.su/p1143/
Але яку відповідь пропонує нова королева всесвіту?