Сирія і Єгипет: пізно пити боржомі. Обговорення на LiveInternet

автор - Елеонора Шифрін

Битва за хліб

Божевілля, яке охопило американських і європейських політиків у зв'язку з бажанням заробити Нобелівську премію на знищення Ізраїлю мирним шляхом, затьмарило їхній розум і позбавило здатності бачити очевидне. Стверджуючи, що всі проблеми Близького Сходу вирішаться самі собою, як тільки Ізраїль віддасть свої життєво важливі території і свою столицю під створення ще одного, 23-го арабської держави, що претендують на повагу до їхньої думки люди не бачать, що безпосереднім сусідам Ізраїлю вже давно не до палестинського питання. Причина проста - вони вмирають. У самому прямому сенсі слова.

Йдеться про Сирію і Єгипті. Причому не слід думати, що ця прикра ситуація виникла в результаті революційних подій в Єгипті або громадянської війни в Сирії.

У Сирії процес цей почався задовго до сунітського повстання в березні 2011 р, як і в Єгипті не з «арабської весни» і захоплення влади «мусульманського братами» в січні того ж року. Швидше можна визначити обидва ці події як початок агонії країн, які були хворі давно, але в яких не було громадських сил, здатних на здійснення кардинальних реформ, необхідних для їх порятунку.

Цій темі присвячено окрему статтю Девіда Гольдмана, опублікована 17 червня на сайті Asia Times Online. Заголовок статті прямо заявляє, що Сирію і Єгипет вже не врятувати.

Аналіз Гольдмана показує, що громадянська війна в Сирії і нерозв'язний криза влади в Єгипті є наслідком того, що обидві країни вмирають. Він вважає цей стан наслідком того, що обидві країни відмовилися зробити те, що зробив Китай, протягом життя одного покоління перенесли значну частину свого мільярдного населення від сільської відсталості до сучасної урабністіческой економіці.

Мексику очікувала б така ж смерть, як Єгипет і Сирію, але вона знайшла вихід, переправивши своє злиденне сільське населення - п'яту частину населення країни! - до Сполучених Штатів.

Стан Єгипту очевидно для будь-якого, кому не лінь вивчити економічні дані, що стосуються цієї країни. 50% продуктів харчування Єгипет змушений імпортувати з-за кордону. Субсидії на енергоносії з'їдають чверть річного бюджету країни. Гольдман вважає, що до цього призвела нездатність перебудувати економіку з сільської на урбаністичну, але справа не тільки в цьому.

Таке зубожіння було неминучим результатом політики, яка будувалася на ненависті до Ізраїлю і пристосовувалася до планів його знищення - навіть після підписання в 1978 р так званого «мирного договору» між двома країнами. Якби Єгипет прийняв існування Ізраїлю як історичну даність і вступив з ним в економічне співробітництво, це могло б підняти економіку Єгипту на сучасний рівень. Але це не вкладалося в ідеологічні доктрини арабо-мусульманського світу. Навіть Анвар Садату, яка випередила більшість своїх сучасників і понявшему, що мирним шляхом від Ізраїлю можна домогтися значно більших поступок і зі значно меншими витратами, цей неконвенціональні політичний крок, незважаючи на свій успіх, коштував життя. Деякі арабські автори, в тому числі і єгипетські, писали в ті роки, що економічне співробітництво - це стретегіі, за допомогою якої Ізраїль прагне домінувати на Близькому Сході. Акба Алі Салех писав в найбільшій єгипетській газеті «А-Шарк аль-Аусат», що «злиття технологічно відсталої економіки з економікою хай-тек неминуче веде до панування останньої» (маючи на увазі Ізраїль). Тому, замість економічного співробітництва з Ізраїлем, Єгипет протягом багатьох років після підписання мирного договору продовжував виділяти 30% свого національного бюджету на військові потреби - фактично, бюджет військового часу, який довго не може витримати навіть економіечскі розвинена і сильна країна. При цьому влада країни не приховували, що головною військовою загрозою для Єгипту є Ізраїль.

І це було характерно не для одного лише Єгипту. Як пише Пол Ейдельберг в опублікованій в 2000 р книзі «Єврейська державна мудрість. Щоб Ізраїль не загинув », за два з половиною роки - з січня 1991-му до липня 1993 року - арабські сусіди Ізраїлю витратили на одні лише конвенційні види озброєнь 58 мільярдів доларів. І це при тому, що в 1995 р загальний ВНП Єгипту, Сирії, Лівану і Йорданії склав 68 мільярдів доларів. Якби арабські країни вкладали кошти не на зброю, а в розвиток інфраструктур, в технологічний розвиток, в підвищення рівня освіти свого населення ...

Не дивно, що 1980 р ВНП Ізраїлю зрівнявся з ВНП Єгипту, Лівану, Сирії та Йорданії разом узятих, хоча за 20 років до цього їх узагальнений ВНП перевищував ізраїльський втричі, а в 1970 р - вже тільки вдвічі.

Тенденції були зрозумілі й очевидні, але ідеологія ненависті затьмарювала розум і зір і вела до прірви, до якої зараз ці країни наблизилися впритул.

Напередодні сирійської громадянської війни два з половиною роки тому ізраїльським експертам і аналітикам було ясно, що запізнілі спроби сирійського режиму модернізувати свій сільськогосподарський сектор приведуть до кризи, коли сотні тисяч знятих зі своїх місць фелахів сконцентруються в трущобах на околицях великих міст. Ці факти були очевидні до початку 2011 р, коли в Єгипті впав режим Мубарака, а слідом за цим спалахнуло повстання в Сирії. У квітні 2011 р Пол Рівлін з ізраїльського Дослідницького центру ім. Моше Даяна опублікував страшний аналіз економічного провалу Сирії.

Іноді країни самі викопують собі яму, з якої потім не можуть вибратися, пише Гольдман. Диктатори Третього світу зазвичай тримають своє сільське населення в злиднях, ізоляції та безграмотності, тому що таким населенням легше управляти.

Він наводить як приклад Мексики, де Інституційна Революційна партія з початку 1930-х років зігнала сільське населення країни в колективні господарства за типом сталінських колгоспів - тільки називалися вони по-іншому, еджідос - які займали майже всю територію країни. Арабські націоналістичні диктатури Сирії і Єгипту, з якими так дружили радянські правителі, мали намір йти тим самим шляхом. Правда, вони, на відміну від Мексики, ще й витрачали більшу частину своїх коштів на військові витрати в рамках підготовки до знищення Ізраїлю. Але тоді їм допомагав в цьому СРСР.

Ця соціалістична політика працювала спочатку, але потім працювати перестала, як це неминуче трапляється з усіма соціалістичними системами. Як визначила це чудова Маргарет Татчер, «проблема соціалізму в тому, що рано чи пізно зароблені іншими людьми гроші закінчуються».

У Мексиці ця система перестала працювати в свзи з борговою кризою, в якій країна опинилася в начла 1980-х, і тоді мексиканці знайшли вихід, зваливши турботу про своїх бідняків на США.

У Єгипту і Сирії такої опції не було, і вони сяк-так дотягли до 2011 року, коли вибухнула катастрофа. Сволота її рішення їм не на кого. Радянських друзів вже немає, а їх спадкоємиця-Росія готова постачати режиму сирійського Асада зброю в надії, що він збереже її військові бази на середземноморському узбережжі, але не більше того.

Західні країни можуть заспокоїти свою совість, пославши надлишки своєї зброї сирійським сунітів, хоча це і не призведе до завершення конфлікту і, звичайно ж, не запобіжить економічної загибелі Сирії, яка була неминуча ще до початку взаємного знищення сунітів і шиїтів на її території.

Однак рятувати Єгипет за допомогою вливання в нього 20 мільярдів доларів на рік - а саме така сума потрібна, щоб утримати Єгипет хоч якось наплаву - охочих не видно. Економіка Євросоюзу і без того тріщить по швах, погрожуючи розірвати ідеологічно мотивований, але економічно недієздатний конгломерат «Сполучених Штатів Європи». У червні 2011 р тодішній ще президентом Франції Ніколя Саркозі говорив про програму допомоги подібного масштабу з боку «Великої вісімки». Однак з тих пір жодна західна держава і жодна з найбагатших держав Перської затоки не висловила готовності викинути такі гроші в єгипетську бездонну бочку, яку Гольдман називає «вигрібною ямою».

Єгипет, по суті, до сих пір залишається до-сучасною державою: близько 50% населення безграмотні, 30% близько-споріднених шлюбів, 90% жінок піддаються насильницькій генитальному каліцтва ще в дитячому віці, рівень безробіття або неповної зайнятості перевищує 40%.

У Сирії немає ні достатньої кількості води, ні нафти для підтримки економіки вуличного базару під управлінням сім'ї Асадов.

В обох країнах катастрофа була всього лише питанням часу. При цьому економіка створила передумови, але не стала причиною вибуху. Роль запала зіграла ідеологія. Сирійські радикальні суніти піднялися частково під впливом ентузіазму, що виник, коли їх одновірці-Мусульманські брати захопили владу в Єгипті, а частково - з побоювань, що Іран досягне успіху в здійсненні своїх амбціозних планів створення шиїтської гегемонії в регіоні. Рятувати Сирію від економічної катастрофи сусідні арабські країни не збиралися, але допомогти сирійським сунітів запобігти сходження шиїтів до керівництва мусульманським світом - на цю святу мету не жаль ні коштів, ні життів. І потік сунітських бойовиків хлинув до Сирії, щоб взяти участь в остаточному розгромі країни. Сьогодні число жертв з обох сторін сирійського конфлікту наближається до 100 тисячам, хоча, можливо, і перевалило вже за цю межу, оскільки точного числа загиблих не знає ніхто.

«Класу бюлетенів, - пише Гольдман, маючи на увазі журналістів і всіляких ліберальних аналітиків, - треба було майже два роки, щоб усвідомити, що в Єгипті відбувається економічна катастрофа. Томас Фрідман з New York Times, законодавець ліберальних думок по внешнполітіческім питань, задихаючись від захоплення, як прищавий молодик, з приводу активістів-спеців в хайтек з Площі Тахрір початку 2011 р Побувавши минулого тижня в Каїрі, він мав можливість спостерігати в булочній, як бідні єгиптяни билися за субсидований хліб. Деякі пішли голодними ».

За даними Всесвітньої Організації Охорони здоров'я, приблизно чверть єгиптян недоїдають, і поки уряд «мусульманських Братів» чекає підвищеного врожаю, якого не буде (особливо після нальоту сарани), Єгипет повільно вмирає. Екстрені позики, виділені всі ж Катаром і Лівією, дещо уповільнили процес вмирання, але не припинили його.

У цій ситуації американці ведуть між собою абсурдні суперечки щодо того, чи повинен Захід озброювати сирійських повстанців. «Яструби» на кшталт сенаторів Мак-Кейна і Ліндсі Грехема, звичайно, вимагають послати зброю сунітів, бо не наважуються сказати, що потрібно атакувати господаря асадовского режиму - Іран.

Адміністрація Обами погодилася надіслати зброю сунітів, тому що це дуже дешевий спосіб запобігти критику з боку республіканців, пише Гольдман. Повторюється історія згоди «поганого з дурним», яка мала місце на початку 2011 р, коли республіканські «яструби» потербовалі втручання в Лівії, і Обама охоче задовольнив їх вимоги.

Навіть якби суніти змогли вигнати Асада з Дамаска і сформувати новий уряд, що досить сумнівно, то і тоді це буде, в кращому випадку, ще один Єгипет: уряд «Мусульманського Братства», керівне розваленої економікою і неухильно рухається до катастрофи. Але, на думку Гольдмана, в Сирії і для такого роду рішення вже занадто пізно. Рівновага сил воюючих сторін лише буде невпинно множити число трупів. Єдиним гуманним рішенням для Сирії було б поділ країни за моделлю Югославії, вважає Гольдман, але це рішення не пропонує жоден з урядів, що рвуться влаштовувати майбутнє цієї країни.

Однак, як випливає з недавно опублікованого аналізу ізраїльського дипломата, колишнього посла Ізраїлю в ООН Дорі Голда, балканізація чекає Близький Схід незалежно від того, додумаються чи до розділу Сирії західні доброзичливці. Мусульмани більше не питають згоди західних дипломатів на ті чи інші рішення - вони їх диктують самі. І головним чинником в їх рішеннях є сунітсько-шиїтський вододіл. Тому все більше чуємо релігійні заклики до скасування старої іраксько-сирійського кордону, нав'язаної арабам близько ста років тому угодою Сайкса-Піко, і до об'єднання сунітських районів по обидві її сторони.

Якщо фрагментація Сирії співпаде з фрагментацією Іраку, який теж розвалюється на частини, відповідні концентрації сунітів і шиїтів в тих чи інших районах країни, то об'єднання радикалізувати нинішніми війнами сунітів Сирії і Іраку може привести до створення на Близькому Сході абсолютно нової злиденної країни, ідеологічно дуже близькою до Афганістану.

Як вирішиться доля інших частин Сирії, населених переважно шиїтами і пов'язаними з ними алавітами, буде залежати від результату громадянської війни в Лівані, який стане останнім плацдармом, де Іран - в особі його маріонетки «Хізбалли» - буде битися не на життя, а на смерть за вислизає надію вперше в мусульманській історії домогтися шиїтської гегемонії в мусульманському світі.

На цьому подієвому тлі Ізраїлю потрібно тільки «ніч простояти та день протриматися», ні в якому разі не піддаючись на погрози і провокації нерозумних і неосвічених дипломатів типу Керрі.