Систематизація центральних установ державного управління Російської імперії початку XIX століття

Михайло Приходько
Систематизація центральних установ державного управління Російської імперії початку XIX століття
Одним з недостатньо досліджених і спірних питань в історії Росії кінця XVIII - початку XIX століть є систематизація, тобто впорядкування центральних установ державного управління Російської імперії.
дореволюційні (1) , радянські (2) і сучасні (3) дослідження дають лише приблизну картину системи центральних установ державного управління в Росії на рубежі XVIII-XIX століть. В основному, виділяючи 8 колегій, Департамент водяних комунікацій, Головне поштове правління, Експедицію державного господарства, опікунства іноземних і сільського домоводства, "відомство" Державного скарбника, іноді ще Департамент доль, Кабінет його імператорської величності (далі: Кабінет е.и.в. ), Придворну канцелярію і, як правило, на цьому завершують перерахування. Те ж саме слід сказати і про схематичному матеріалі з даного питання (4) .
Будівля державних колегій в Санкт-Петербурзі.
Гравюра Е.Внукова 1753 року з малюнка М.Махаева
Тим часом, реальна система центральних установ державного управління в Росії до початку XIX століття була значно різноманітніші і більш численною. Така невідповідність пояснюється об'єктивними труднощами у вивченні історії центральних установ державного управління Росії кінця XVIII - початку XIX століть. Однією з головних проблем є відсутність юридично закріпленого правового статусу центрального установи у багатьох установ державного управління, що робить практично неможливою чітку ідентифікацію їх. Крім того, за влучним зауваженням радянського історика державних установ Анатолія Васильовича Чернова: "Установи XVII століття не склалися в централізовані галузі управління (відомства), що існували в XIX-XX ст." (5) , Що також ускладнює дослідження.
При цьому ряд установ державного управління не отримали до початку XIX століття організаційного устрою ( "відомство" Державного скарбника, Військово-похідна е.и.в. канцелярія і ін.). Деякі, будучи фактично місцевими установами державного управління, але підпорядковувалися імператору або Сенату, займали, внаслідок цього, проміжне положення між центральними і місцевими установами (Правління ораніенбауманскіх палаців і селищ, Експедиція кремлівського будівлі і ін.). Установи придворного управління, підпорядковані безпосередньо імператору, діяли практично поза рамками загальної системи державного управління, зберігаючи до початку XIX століття елементи позаминулого (по відношенню до коллежской системі управління) палацово-вотчинної системи управління (6) .
Більш того, продовжувала діяти до початку XIX століття XXIX глава "Установи для управління губерній Всеросійської імперії" від 7 листопада 1775 року закріплювала за губернськими правліннями статус "нарівні ... з колегіями" на території кожної конкретної губернії (7) . Тим самим, до початку XIX століття поряд з центральними установами державного управління діяли, нарівні з ними, ще, так би мовити, локальні або місцеві колегії (тобто губернські правління). Їх начитує 41.
У зв'язку з цим про систему центральних установ державного управління в кінці XVIII - початку XIX століть можна говорити скоріше як про сукупність таких.
Незважаючи на безліч труднощів, систематизація центральних установ державного управління, думається, можлива. Для цього потрібно провести класифікацію всієї сукупності центральних (і близьких до них) установ державного управління за такими групами: колегії, установи мали статус колегії, колезькі установи та установи придворного управління.
Колегії - центральні галузеві органи управління (8) . До моменту вступу на престол імператора Олександра I, тобто до 12 березня 1801 року їхня налічувалося дев'ять (9) : Військова колегія, Адміралтейства-колегія, Колегія закордонних справ, Комерц-колегія, Камер-колегія, Берг-колегія, Мануфактур-колегія, Медична колегія, Юстиц-колегія ліфляндського, Естляндськой і Фінляндський справ (10) .
До установах, які мали статус колегій, ставилися: Департамент водяних комунікацій, який отримав статус колегії в 1798 році (11) і Герольдія, що отримала статус колегії в 1800 році (12) (Герольдія фактично так і не стала самостійним центральною установою державного управління, продовжуючи залишатися структурним підрозділом Сенату).
Колезькі установи - це установи державного управління, підлеглі Сенату, які не мали юридичного статусу колегій і внаслідок цього мали невизначений правовий статус, займаючи проміжне положення між центральними і місцевими установами державного управління, але фактично близьке до центральних (13) . До них ставилися різні контори, комісії, експедиції і т.п. установи і сенатські установи (закладу при Сенаті і структурних підрозділів Сенату з особливим статусом (14) ). Їх загальна кількість до 12.03.1801 р становило близько 15-ти (15) .
Це - Головне поштове правління (Поштовий департамент) (16) , Так зване, "відомство" Державного скарбника (Державне казначейство) (17) , Головна соляна контора, Комісія для складання законів, Комісія про заснування народних шкіл (Головне училищному правління), Державний асигнаційний банк, Державний позиковий банк, Державний допоміжний банк для дворянства (18) , Експедиція про те, що влаштувало доріг в державі, Правління ораніенбауманскіх палаців і селищ (Ораніенбауманское палацове правління). (Це місцеве установа придворного управління з 1796 року (19) займало унікальне положення серед всіх палацових правлінь, оскільки воно підпорядковується не імператору, а безпосередньо Сенату (20) . Винятковість такого положення робила правовий статус Правління ораніенбауманскіх палаців і селищ близьким до центральних установ державного управління (21) . Лише підпорядкування Правління ораніенбауманскіх палаців і селищ Царскосельскому палацовому правлінню в 1823 році (22) внесло юридичну ясність в положення, займане цим придворним установою).
У число сенатських установ (23) входили установи при Сенаті (тобто установи, що знаходилися в тісній взаємодії з Сенатом і назва яких вказувало приналежність до Сенату). До них належали: Експедиція державного господарства, опікунства іноземних і сільського домоводства при Сенаті, Таємна експедиція Сенату, Експедиція державних кінських заводів при Сенаті, а також Експедиція про державні доходи при Сенаті (що входила до складу "відомства" Державного скарбника) і структурних підрозділів Сенату з особливим статусом - Канцелярія генерал-прокурора (24) , Канцелярія рекетмейстерскіх справ, а також Герольдія, (мала статус колегії і згадана нами вище).
Установи придворного управління, підпорядковані безпосередньо імператору, діяли поза рамками загальної системи державного управління. Їх вузька спеціалізація (25) і невизначеність правового статусу дозволяють тільки приблизно виділити з них центральні установи придворного управління. Це - Військово-похідна е.и.в. канцелярія, Свита е.и.в. по квартімейстерской частини, Власне е.и.в. депо карт, Департамент доль, Кабінет е.и.в., Придворна канцелярія, Придворна контора, Гоф-інтендантська контора, Придворна стаєнна контора, Егермейстерская контора, Капітула російських Кавалерском орденів, Експедиція кремлівського будівлі, Майстерня Збройова палата.
Найбільш наочно і в максимально повному вигляді система центральних установ державного управління Російської імперії на початку XIX століття може бути відображена в схематичному вигляді.
Систематизація центральних установ державного управління Російської імперії початку XIX століття дає можливість більш точного розуміння політичних аспектів історії Росії кінця XVIII - початку XIX століть.
© Михайло Анатолійович Приходько
Аспірант кафедри "Історія держави і права"
Московської Державної Юридичної Академії
До змісту номера
Примітки
- (1) Іванов П.І. Опис державного архіву старих справ: Історичний опис місць і установ. М. 1850; Віцин А. Короткий нарис управління в Росії від Петра Великого до видання загального установи міністерств. Казань. 1 855; Романович-Славатинському А.В. Посібник для вивчення російської державного права. Вип. 2. Київ. 1872 Градовський А.Д. Почала російського державного права. Т. 1-3, СПб., Т. 2; Коркунов Н.М. Російське державне право. Т. 1-2-. СПб., 1893; Латкин В.Н. Підручник історії російського права періоду імперії. СПб., 1899; Романовський В.Е. Державні установи давньої і нової Росії. М., 1911; Грибовський В.М. Державний устрій і управління Російської імперії. Одеса, 1912; Захаров Н.А. Система російської державної влади. Юридичне дослідження. Новочеркаськ, 1912.
- (2) Куликов Ю.В. Державні установи XVIII в. Вип. 2. М., 1956; Державні установи Росії в XVIII столітті. Законодавчі матеріали. Довідковий посібник. Укладач А.В.Чернов. М., 1960. (Далі: Чернов А.В. Указ. Соч.); Шепелёв Л.Є. Робота дослідника з архівними матеріалами. М.-Л., 1966, Додаток 1. С. 116-122; Єрошкін Н.П. 1) Історія державних установ дореволюційної Росії. М., 1968, 2) Міністерства Росії у першій половині XIX століття - фондообразователей центральних державних архівів СРСР. М., 1980, 3) Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути (перша половина XIX століття). М., 1981; Довідники з історії дореволюційної Росії. (За редакцією П. А. Зайончковський). М., 1978; Казанцев С.М. Реформи вищих і центральних державних органів Російської імперії на початку XIX століття. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Л., 1981. З праць радянських дослідників найбільшою широтою охоплення відрізняється довідковий посібник А.В.Чернова і найбільшим ступенем наукової розробки підручник Н.П.Ерошкіна "Історія державних установ дореволюційної Росії".
- (3) Державність Росії. Словник-довідник. Кн. 1. М., 1996; Кн. 2. М., 1999; Історія державного управління в Росії (За редакцією А. М. Маркової), М., 1997; Сорокін Ю.О. Російський абсолютизм в останній третині XVIII століття. Омськ, 1999; Бабич М.В. Державні установи в XVIII столітті. Довідковий посібник. Вип. 1. М., 1999. (Далі: Бабич М.В. Указ. Соч.). З робіт сучасних дослідників необхідно відзначити довідковий посібник визнаного фахівця з історії державних установ XVIII століття, головного спеціаліста Російського державного архіву давніх актів, кандидата історичних наук Марини Віленівна Бабич. Крім того, особливого виділення заслуговує глобальний, академічний, багатотомний проект видання словника-довідника "Державність Росії", який здійснюється з 1996 року Всеросійським науково-дослідним інститутом документознавства та архівної справи. На жаль, в даний момент, цей проект знаходиться тільки в початковій стадії, видано всього два томи.
- (4) Вашкевич О.Ю. Збірник схем з історії держави і права СРСР. М., 1968. С. 18, 24; Єрошкін Н.П. Основні тенденції розвитку вищої державності феодально-кріпосницької Росії 1-й половини XIX століття. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. М., 1973. Схема № 1. С. 428; Він же. Історія державних установ дореволюційної Росії. 4-е видання. М., 1997, Додаток. Схеми № 3 і № 4; Вищі і центральні установи Росії 1801-1917. Т. 1. СПб., 1998. Схема № 1. С. 18; Історія вітчизняного держави і права в схемах і таблицях. СПб., 2001. 2-е видання. Схема № 45. С. 48. З усього схематичного матеріалу слід виділити схему в докторській дисертації Н.П.Ерошкіна (складену на основі довідкового посібника А.В.Чернова).
- (5) Чернов А.В. Указ. соч. С. 7.
- (6) Див. Докладніше: Новицька Т.Є. Імператорський двір, придворні управління і відомства, чини і служителі, в книзі "Законодавство Катерини II". Т. 1. М., 2000. С. 84-92.
- (7) Повне зібрання законів Російської імперії. Збори 1-е. З 1649 по 12 грудня 1825 року. СП., Т. 1-45. Далі: ПСЗ-1. Т. 20. № 14392. С. 229-304; С. 287.
- (8) Історія держави і права. Словник-довідник. М., 1997. С. 148.
- (9) Разом з Юстіц-колегією ліфляндського, Естляндськой і Фінляндський справ.
- (10) Юридична ідентифікація (тобто визначення виду державної установи), Юстиц-колегії ліфляндського, Естляндськой і Фінляднскіх справ відрізняється невизначеністю. Більшість дослідників відносять Юстіц-колегію ліфляндського, Естляндськой і Фінляндський справ до числа місцевих установ, установ з управління Прибалтикою. Автор даної статті схильний вважати цю колегію установою ближчим до центральних установ державного управління, оскільки статус колегії щодо Юстиц-колегії ліфляндського, Естляндськой і Фінляндський справ був закріплений в законодавчому порядку, її організаційне пристрій було типово колезьким. Ця колегія до 1801 року була єдиним діючим установою з числа підлеглих колишньої Юстіц-колегії, скасованої в 1786 році. Крім того, вона виконувала, поряд з Синодом, функцію управління справами іноземних сповідань (тобто була в певній мірі прообразом майбутнього Головного управління духовних справ іноземних сповідань 1810-1817, 1824-1832).
- (11) ПСЗ-1. Т. 25. № 18403. С. 109-110.
- (12) Там же. Т. 26. № 19432. С. 164-165.
- (13) Термін колезькі установи має і другу, більш вузьке значення, позначаючи структурні підрозділи колегій.
- (14) Термін введений в науковий обіг М.В.Бабіч. Указ. соч. С. 100.
- (15) Дані про кількість установ даються за виданням: Чернов А.В. Указ. соч. С. 60-315. У число колезьких установ нами не включений Генерал-аудіторіата, оскільки автор статті вважає Генерал-аудіторіата кінця XVIII - початку XIX століть установою підлеглим спочатку президенту Військової колегії, а потім міністру вільних сухопутних сил. Про Генерал-аудіторіата, як про самостійне центральному військово-судовій установі можна говорити тільки протягом короткого відрізку часу 1805-1808 рр., Коли він був перетворений і отримав статус державної колегії, підпорядкованої Сенату і імператору. (У 1808 році Генерал-аудіторіата був підпорядкований військовому міністру.)
- (16) З усіх колезьких установ найбільш близьким до колегії за своїм фактичним положенням було Головне поштове правління (Поштовий департамент). Ще в 1782 році Поштовий департамент був виділений зі складу Колегії закордонних справ і став самостійним закладом (ПСЗ-1. Т. 21. № 15361. С. 430-431). За штатом 1799 роки (ПСЗ-1. Т. 25. № 18938. С. 620-621, Т. 44. Ч. II. Від. IV. До № 18938. С. 327-334) він отримав колезького організаційний устрій у чолі з президентом. Головне керівництво Поштовим департаментом здійснювалося головним директором пошт.
- (17) Так зване "відомство" Державного скарбника (Державне казначейство) не отримало до 1801 року організаційного устрою. Воно складалося з кількох самостійних установ: Експедиції про державні доходи при Сенаті, яка в свою чергу складалася з п'яти експедицій; Казначейств для залишкових сум в Петербурзі і Москві і казначейств для штатних сум в Петербурзі і Москві. Об'єднуючим початком для всіх цих установ було те, що вони перебували "у веденні" Державного скарбника, тобто під його головним начальством (ПСЗ-1. Т. 20. № 15039. С. 965; № 15075. С. 1003; № 15076. С. 1002-1005).
- (18) З причини того, що до 1801 року в системі державного управління Російської імперії було відсутнє центральне державна установа фінансового управління, державні банки фактично мали значення центральних установ державного управління.
- (19) ПСЗ-1. Т. 24. № 17672. С. 247.
- (20) Історія Урядового Сенату за двісті років 1711-1911. Т. 1.-4. СПб., 1911; Т. 2. С. 706.
- (21) Радянський історик державних установ Росії Анатолій Васильович Чернов був змушений включити Правління ораніенбауманскіх палаців і селищ в число центральних установ державного управління. (Чернов А.В. Указ соч. С. 304).
- (22) ПСЗ-1. Т. 38. № 29433. С. 937.
- (23) Тут розглядаються тільки сенатські установи близькі за своїм фактичним положенням до центральних установ державного управління.
- (24) Канцелярія генерал-прокурора до 1801 року зосередила в собі багато функцій державного управління і була своєрідним об'єднаним міністерством - внутрішніх справ і юстиції (по пізнішої термінології).
- (25) За винятком Військово-похідної е.и.в. канцелярії.
- (26) Схема складена по виданням: Місяцеслов з розписом чиновних осіб в державі на літо від Різдва Христового 1802. СПб. 1802; Державні установи Росії в XVIII столітті. Законодавчі матеріали / Упоряд. А.В.Чернов. М., 1960; Державність Росії. Словник-довідник. Кн. 1. М., 1996; Кн. 2. М., 1999..