Скандал з ГПУ і журналістом Радіо Свобода Наталії Седлецької, все подібності

1. Чому ГПУ зажадало доступ до даних?
2. Що кажуть в прокуратурі
3. Справа Ситника і слід Кулика
4. "Повзуча диктатура". Реакція журналістів і політиків

Наталя Седлецька, ніж телефон захотіли в Генпрокуратурі

27 серпня Печерський суд Києва дозволив слідчим Генпрокуратури отримати доступ до дзвінків і смс-повідомленнями керівника програми "Схеми" Наталії Седлецької за 17 місяців (з липня 2016 по листопад 2017 року). А також до даних про місцезнаходження її телефону протягом цього часу.

Йдеться про неформальній розмові директора НАБУ з журналістами, яка відбулася більше року тому. У ГПУ впевнені, що Артем Ситник розголосив держтаємницю, а представники ЗМІ стали свідками цього.

Рішення суду викликало резонанс серед журналістів і деяких політиків, які відзначили, що подібних прецедентів не було навіть при "авторитарних режимах" Леоніда Кучми та Віктора Януковича. І що це насправді - спроба залякати журналістів або слідча необхідність?

"Країна" розбиралася, чому суд виніс таке рішення, що говорять в ГПУ і як на це відреагували журналісти.

Чому ГПУ зажадало доступ до даних?

Програма "Схеми" відома своїми розслідуваннями. За 17 місяців, про які йде мова в рішенні суду, вона оприлюднила розслідування про генпрокурора Юрія Луценка, президентові Петра Порошенка, голови МВС Арсене Авакова, прем'єр-міністра Володимира Гройсмана, бізнесмена Ріната Ахметова, політиків Юлії Тимошенко і Віктора Медведчука.

Найбільш резонансне розслідування "Схем" - про мальдівському відпочинку Петра Порошенка - завдало президенту потужний іміджевий удар. Також журналісти відомі скандальним репортажем про весілля сина Юрія Луценка та "таємній вечері" глави НАБУ в маєтку президента.

Наталя Седлецька назвала кілька причин резонансного рішення суду. За її словами, мабуть, головна мета - обчислити її джерела в розслідуваннях. Вона написала, що щотижня разом з колегами викривала високопоставлену корупцію в країні. І звичайно, як і кожен професійний журналіст, спілкувалася з джерелами.

"Ось тільки не по SMS. Але не з відкритого мобільного зв'язку. А по захищеним зашифрованих каналах, доступ до яких правоохоронцям отримати неможливо. Жоден Печерський суд не допоможе. Тому підлеглі Луценка дуже турбуватимуться. Адже я не сумніваюся, що вони шукають саме це . Найцінніше в роботі кожного расследователя - його джерела. Фігурантам розслідувань дуже хочеться їх вирахувати ", - повідомила журналіст.

Вона не виключила, що фігурантам розслідування могло прийти в голову, що обчислити коло джерел можливо, організувавши стеження за нею: "На жаль, не виключаю, що такі незаконні дії і відбувалися протягом зазначеного в постанові періоду 1,5 року, а тепер силовики просто намагаються легітимізувати ці незаконні дії ".

Також Наталія Седлецька заявила, що розцінює такий крок як спробу втручання в її приватне життя і спробою тиску через професійну діяльність.

"Але спроби ці абсолютно безперспективні і безглузді. Та ще й незаконні, над чим уже працюють наші адвокати в Україні та юрисконсульти у Вашингтоні", - підвела вона підсумок і подякувала за підтримку.

Фото: facebook.com

Що кажуть в прокуратурі

Після того, як розгорівся скандал, речник Генпрокуратури Андрій Лисенко пояснив, що отримання даних від мобільного оператора за 17 місяців - це не втручання в професійну або особисте життя. Крім того, за його словами, в ГПУ не будуть вивчати зміст смс, а журналістку не поставлять на прослушку. А все, що потрібно Генпрокуратурі - дані про геолокації.

Фото: facebook.com

В той же день, близько півночі Наталії Седлецької зателефонувала прес-секретар Юрія Луценка Лариса Сарган і запросила журналістку на закриту зустріч без камери з генпрокурором, яка повинна була пройти о 15:30 5 вересня.

"Мета - нібито пояснити, навіщо ГПУ застосувало такий крок - зняти інформацію з мого телефону за півтора року. І що їх, мовляв, мої смс не цікавлять, а тільки пересування і місцезнаходження телефону (що, звичайно, найцінніше з усього переліку витребуваної у оператора інформації).

НЕ вибачитися. Чи не визнати, що це надмірність, яку скасують. Що це самоуправство слідчого, якого покарають. А пояснити, що інакше як вивчити мої маршрути за 17 місяців, вони зібрати докази про один день не могли ", - повідомила Наталія Седлецька.

І додала, що "Радіо Свобода" проти кулуарщини, тому запрошує Юрія Луценка в цей же час замість кулуарної зустрічі за закритими дверима дати відкритий коментар в прямому ефірі.

"У справі, яке викликало такий резонанс, Генпрокурор повинен знайти в собі сміливість публічно пояснити такий крок свого підлеглого і бути готовим відкрито відповісти на всі питання", - заявила журналіст.

Пізніше вона повідомила, що Юрій Луценко відмовився від розмови під запис .

Фото: facebook.com

Після того, як Наталія Седлецька, повідомила, що генпрокурор відмовився від відкритої зустрічі, Юрій Луценко пояснив позицію ГПУ під постом члена наглядової ради НСТУ Євгена Глібовицького.

"Журналіст є свідком у справі про розголошення таємниці слідства. Фоноскопічна експертиза встановила приналежність голосу керівнику НАБУ. Але слідство зобов'язане встановити час події. Журналіст відмовилася давати інформацію про час зустрічі з керівництвом НАБУ.

Тому у нас більше немає іншого варіанту, крім як отримати за рішенням суду інформацію про локалізацію мобільного телефону журналіста за час, коли було розпочато прослуховування (цивільної дружини прокурора Костянтина Кулика - прим.ред) і розголошення даних потерпілої.

Ніякої інформації про контент розмов журналіста слідство не вимагає ", - заявив Луценко.

Фото: facebook.com

Справа Ситника і слід Кулика

Наталя Седлецька та інші журналісти проходять свідками у справі про можливе розголошення держтаємниці і даних досудового розслідування главою НАБУ. У грудні 2017 року журналістку викликали в ГПУ на багатогодинний допит.

За даними слідства, розмова Артема Ситника з рядом українських журналістів не під запис відбувся в Києві в травні 2017 року.

Джерела в правоохоронних органах повідомляють, що записи з кабінету глави НАБУ підтверджують, що з журналістами обговорювалося питання особистого життя співмешканки колишнього прокурора сил антитерористичної операції Костянтина Кулика Тетяни Німець. Слідство вважає, що Ситник розголосив відомості про обставини її особистого життя, що не були розсекречені в установленому законом порядку, а тому мали статус державної таємниці. При цьому керівник НАБУ заперечує, що під час спілкування порушив законодавство.

Раніше САП направляла до суду обвинувальний акт про незаконне збагачення Костянтина Кулика . У 2014 році він отримав в подарунок від матері квартиру в елітному ЖК "Дипломат Хол" з орієнтовною вартістю в півмільйона доларів. Всього в 2011-2015 рр. Кулик та його близькі придбали майна на 12,6 млн грн. При цьому Кулик заявив, що це неправдиві дані, а НАБУ і САП обманюють суд.

Джерела в прокуратурі повідомляли, що Кулик користується протекцією генпрокурора Луценко і незважаючи на кримінальну справу, він не був усунений, а продовжував працювати в Генпрокуратурі на високій посаді.

"Повзуча диктатура". Реакція журналістів і політиків

Після рішення суду "Радіо Свобода" оприлюднило свою позицію, в якій заявило, що обурене тим, що Генпрокуратура отримає доступ до інформації телефону керівника програми "Схеми" Наталії Седлецької, оскільки це грубо порушує міжнародні стандарти і не відповідає зобов'язанням України захищати вільну пресу.

"Це рішення створює несприятливу атмосферу для українських журналістів і підлягає скасуванню. Те, що запит охоплює тривалий період спілкування з телефону відомої української журналістки, що викриває високопоставлену корупцію, викликає серйозне занепокоєння про справжні наміри тих, хто шукає інформацію", - заявила спікер Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода Джоанна Левінсон.

Адвокати "Радіо Свобода" готують скаргу керівництву прокуратури про перевищення слідчим кордонів допустимого втручання в права особи на приватне життя і захист джерел інформації журналіста. Також вони мають намір скаржитися до Вищої ради правосуддя на суддю Печерського суду В'ячеслава Підпалого за порушення при розгляді справи і винесенні необґрунтованого рішення.

Глава Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко закликав припинити тиск на журналістів тиск на журналістів. "В Україні триває кампанія залякування і тиску на незручних журналістів. Замість публічного звіту про стан розслідувань злочинів проти журналістів, Генпрокуратура нишпорить по особистому листуванні і контактам керівника програми" Схеми ", - написав він у Facebook і зажадав від влади і політиків припинити створювати атмосферу ворожнечі до журналістів.

Фото: facebook.com

Українські ЗМІ і багато відомих журналістів підписали заяву в зв'язку з останніми подіями.

"Ми обурені цим рішенням, оскільки воно не тільки створює надзвичайно небезпечний прецедент в країні для діяльності медіа, а й порушує ряд прав, законів і міжнародних зобов'язань України. Зокрема, право на свободу слова і на приватне життя. Крім того, це створює умови , при яких журналісту вкрай важко або зовсім неможливо виконувати свої професійні обов'язки і захищати свої джерела інформації, гарантоване в Україні законом.

Особливо цинічним є те, що в країні не існує механізмів оскарження постанов суду, подібних жахливого рішенням Печерського суду. Ми вимагаємо від Верховної Ради негайно виправити цю законодавчу колізію і створити механізм, щоб захистити право і обов'язок журналістів якісно інформувати суспільство - особливо, коли мова йде про висвітлення корупції серед чиновників. Ми вимагаємо від Генерального прокурора публічно дати гарантію, що рішення не буде реалізовано ", - йдеться в заяві.

Крім того, наголошується, що подібного прецеденту не було навіть під час авторитарних режимів Кучми і Януковича.

Підтримку журналістці висловили в Transparency International Україна. "Вважаємо рішення Печерського суду про доступ до змісту листування журналіста і його місця перебування заангажованим і невмотивованим", - йдеться на сайті організації.

Нардеп Мустаф Найєм заявив, що рішення суду щодо Наталії Седлецької - це приклад "повзучої диктатури і плювок в обличчя всьому, що вимагали у влади п'ять років тому".

"Результатом війни правоохоронних органів стало абсурдне рішення суду, який дав доступ до всього трафіку журналіста, системно і відкрито висвітлює корупцію, в тому числі, в цих правоохоронних органах. Цей маразм може зупинити тільки одна людина - Юрій Луценко. Упевнений, що як колишній журналіст , Юрій Віталійович сам розуміє абсурдність цього рішення. Санкцію прокурора і вимоги слідчого щодо журналіста слід публічно визнати неадекватними, надмірними і такими, що перешкоджають її професійної діяль ьности і надають на неї тиск з боку правоохоронних органів ", - написав на своїй станиці в Facebook депутат.

Він додав, що не проти розслідування стосовно голови НАБУ, але в даному випадку дії слідчих органів виглядають, як бажання помститися журналістові.

"Максимум на що мав право слідчий - встановити її місцеперебування в конкретному місці в конкретний день і годину. Але це точно не доступ до всього біллінг, SMS-повідомленнями і координатами протягом 17 (!) Місяців, з яких рік до (!) Передбачуваного події і майже півроку після ", - висловив свою думку Мустафа Найєм.

Фото: facebook.com

Журналіст "Нового Часу" Христина Бердинських повідомила, що проходить свідком у тій самій справі, що і Наталя Седлецька і була на допиті в кінці минулого року.

"Сьогодні я, як і багато інших журналістів, обурена фактом перевірки телефону одного з провідних журналістів-розслідувачів країни. Телефон перевіряють за 1,5 року, хоча ГПУ розслідується епізод 1-го дня. І тепер у мене виникає питання, як у свідка у цій же справі - чи будуть перевіряти і мій телефон і за який період? ухвалу про це поки немає. Або вас цікавить телефон конкретної людини і керівника конкретної програми розслідувань? Мені тепер навіть якось образливо ", - написала Бердинских.

"Що вони хочуть знайти в телефоні журналіста? Листування з друзями? Хто, коли і на яку вечірку ходив? Або це просто попередження - ми за вами стежимо, куди і коли ви ходите і офіційно про це заявляємо? Скільки б ГПУ не знімала рекламних роликів , але у них явні проблеми з комунікацією, пресою і, судячи з усього, дуже розслаблений темп роботи, якщо вони вирішили перевірити телефон журналіста через 9 місяців після допиту ", - додала вона.

Фото: facebook.com

Однак пізніше з'ясувалося, що по телефону Бердинских також є аналогічне судове рішення. Про це журналістці повідомила прес-секретар Юрія Луценка Лариса Сарган.

Фото: facebook.com

Нардеп Світлана Заліщук наголосила, що перед Луценко стоїть завдання втопити главу НАБУ, на якого потрібно знайти компромат. "Це рішення Генпрокуратури порушує як українське, так і міжнародне законодавство в сфері свободи слова", - повідомила вона і додала, що депутати будуть домагатися зустрічі з генпрокурором.

Фото: facebook.com

Журналіст Володимир Бойко нагадав журналістам Радіо "Свобода" і про інші випадки переслідування журналістів з боку влади.

"Маю прохання до журналіста" Радіо "Свобода" "Natalie Sedletska, яка, як ми тепер знаємо, неофіційно зустрічається з директором Національного антикорупційного бюро Артемом Ситником і обговорює з ним інформацію про інтимне життя сторонніх осіб, отриману НАБУ шляхом незаконного прослуховування телефонів (зокрема - шляхом прослуховування телефону громадянки Ірини Німець). Оскільки я не належу до числа тих людей, які можуть задати питання Ситнику, то - як журналіст, раніше також працював на Радіо "Свобода" - прошу Наталію під час наступної вст мови запитати у Артема Сергійовича, на підставі чого Національне антикорупційне бюро України у вересні-
жовтні 2016 проводило щодо мене негласні слідчі (розшукові) дії та навіть звернулося до Апеляційного суду Києва з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з мого електронної поштової скриньки в зв'язку з моєю журналістською діяльністю.

У разі, якщо Ситник в ході неофіційного спілкування повідомив Наталії не тільки подробиці з життя невідомої мені Ірини Німець, але і відомості, які отримав під час незаконного стеження за мною, я дозволяю Седлецький оприлюднити всю інформацію щодо мене, яку їй передав Ситник ", - написав Бойко в Facebook.