«Смерть Сталіна» і життя Сталіна в Росії

До заборони сатиричної комедії в РФ і початку її прокату в Україні

25 січня, як годиться, в Україні виходить на екрани англо-французька кінокомедія «Смерть Сталіна». Дуже раджу сходити на неї (чому - розповім нижче).

А ось в Росії, як неважко здогадатися, у глядачів такої можливості не буде. За два дні до прем'єри Мінкульт РФ відкликав прокатне посвідчення; а сам глава мінпрачечной Володимир Мединський заявив, що фільм в Росії можуть сприйняти як глузування «над усім радянським минулим», в тому числі над жертвами сталінізму.

Насправді ж заборону, накладену на показ «Смерті Сталіна», ясно показує «життя Сталіна» в Росії. Шарлю де Голлю приписується помітна фраза «Сталін не пішов в минуле - він розчинився в майбутньому». Її, до речі, часто повторюють і сталіністи, бачачи в ній похвалу. Насправді ж - це грізне попередження. Ну не відбувається в Росії Покаяння, ну не хоче російське суспільство «розлучатися з минулим, сміючись».

З ЧОГО І ЯК складається картинка

Картина заснована на двотомному французькому графічному романі Фабьена Нурі і Тьєррі Робена з однойменною назвою - La mort de Staline. (Перший том «Агонія» вийшов в 2010 році, другий том «Похорон» - в 2012 році). Роспроп, скасовуючи фільм, заявляє про образу почуттів (з'явилася навіть окрема жарт - «образа почуттів віруючих в Сталіна»). Насправді ж, автори говорять, що працюючи над цим коміксом, окремі особливо макабричних і абсурдні історичні деталі змушені були опустити.

Насправді ж, автори говорять, що працюючи над цим коміксом, окремі особливо макабричних і абсурдні історичні деталі змушені були опустити

Фото: volgafilm.ru

Ідея екранізувати історико-політичний комікс виникла під час Каннського кінофестивалю-2016. Режисером був призначений відомий шотландський телережисер, комік, лібретист, сатирик Армандо Іаннуччі. Сценарій писала велика команда: крім нього ще три людини. Вони посилили сатиричний посил в порівнянні з графічним романом (таким собі нуаром-хоррором на основі сталінського (в) ампіру). Але трагізм і жах історії в результаті зберігся. І в поєднанні з бурлеском, гротеском це справляє сильне враження.

Важлива деталь - автори коміксу надихалися класичним фільмом Стенлі Кубрика в схожому жанрі політичного чорного гумору, сатири «Доктор Стрейнджлав».

А ось автори кіно для уловлювання атмосфери дивилися інше кіно. Перш за все, «Хрустальов, машину!» Олексія Германа-старшого (у фільмі Іануччі в пам'ять про це Берія пакет з компроматом на конкурентів передає зі словами: «Хрустальов, лови!»). По-друге, «Стомлені сонцем» Микити Михалкова. Чи не правда, цікава деталь, яка самому Микиті Сергійовичу задоволення не доставляє - адже він був одним з групи ініціаторів відкликання прокатного посвідчення. В ході підготовки до зйомки, автори кіно відвідали Кремль, дачу Сталіна, спілкувалися з істориками і застали 1950-ті роки москвичами. І, по-моєму, вловити атмосферу, аромат (в тому числі і сморід) часу їм вдалося.

Прем'єра фільму відбулася на Міжнародному кінофестивалі в Торонто (вересень-2017). Відгуки критики були хороші - автора хвалили за класний акторський ансамбль, вміння розповісти смішно про страшний; просто і узагальнююче - про вічне і складному. У Європі він був в прокаті ще в жовтні минулого року.

У Європі він був в прокаті ще в жовтні минулого року

Фото: volgafilm.ru

РОСІЯ: ПРОКАТ - в прольоті

17 січня фільм отримав прокатне посвідчення в Росії. Але п'ять днів по тому цей недогляд був виправлений. Підводні течії і приводні ремені цієї історії точно не відомі. Припущення робляться різні. Одне з найпоширеніших - що Мединський, ось уже півтора року перебуває під загрозою відставки, вирішив показати свою ідеологічну завзятість. Деякі ж підозрюють главу Мінкульту в банальної помсти. Напередодні прокатник «Смерті Сталіна» - компанія «Вольга» зуміла відстояти відсунуту з комерційних причин прем'єру сімейного фільму «Пригоди Паддінгтона-2».

Дрібна мстивість тут, звичайно, теж могла зіграти свою роль. Але все ж якось аж надто розмашисто почали працювати ура-патріоти. У середу Громадська рада при міністерстві культури РФ попросив генпрокурора Юрія Чайку перевірити фільм «Смерть Сталіна» на наявність ознак екстремізму. Ось слова цих милих людей: «Фільм спрямований на збудження ненависті і ворожнечі, на приниження гідності російського (радянського) людини, пропаганду неповноцінності людини за ознакою його соціальної і національної приналежності, а це ознаки екстремізму». Крім того, в трейлері члени громадської ради угледіли образливе ставлення до гімну СРСР: «Використовуються непристойні вирази і дії під звучання державного гімну».

Фото: volgafilm.ru

Під шумок цих хвилювань за моральність росіян лунають пропозиції запровадити попередню цензуру. Правда, це суперечить чинній Конституції РФ, прийнятої 25 років тому. Але ж можна придумати інше слово для процедури. Та й варіант переписування Конституції в очікуванні президентських «Виборів-2024» вважається цілком реальним.

Есемес: СМЕШНО-мерзенне-СТРАШНО

Про «Смерті Сталіна» в російському інформполе вже сказано багато. Сумно, що багато (в тому числі ліберальні громадські діячі та журналісти) розгорнуто висловлюються про картину, так і не подивившись її. Просто незручно дивитися, коли на питання прихильників заборони «Ви самі-то бачили?» Слід відповідь: «Бачив ... Але тільки трейлер».

Фото: volgafilm.ru

Фільм сильний, хоча все ж таки не шедевральний. Великих призів він не отримав і не отримає. Але оскільки «Смерть Сталіна» стосується нашої історії, то нам для перегляду обов'язкове. Картина затиснута в лещата між двома смертями - Сталіна і Берії. І ще - поміщена в рамки титрів. На початку титри повідомляють, що в ті часи, довгі десятиліття спецслужби в СРСР мали величезну і страшну владу над народом. У фіналі титри розповідають, що сталося після загибелі, здавалося б, всесильного Лаврентій Палича. До влади прийшов Хрущов. Через кілька років він відтіснив від влади інших своїх союзників. А в 1964 році його самого усунув Брежнєв.

З огляду на, що між цим показана люта і абсурдна «сутичка бульдогів під килимом», одночасно і смішні, і страшні інтриги в боротьбі за престол, то вимальовується об'ємна узагальнююча картина системи влади в СРСР-Росії - безнадійна диктатура. Безнадійна у всіх сенсах - від потічків і річок невинної крові, від загальної безглуздості того, що відбувається. І через хаос виникає при з'ясуванні, хто «цар гори».

Останнє особливо важливо. Сам роспроп розкрутив тему, що це провокація Заходу - показати фільм в Росії напередодні Виборів-2018. На злодієві шапка горить. Вся ця мишачо-бульдожа метушня героїв «Смерті Сталіна» так впізнається схожа на російську політику всіх часів, включаючи нинішній (досить згадати розшифровки розмов глави «Роснефти» Сєчіна і засудженого екс-міністра Улюкаєва), що російської бюрократії різних ланок дивитися на все це вкрай неприємно.

Особливо нинішньому «царю гори». Правда, ще невідомо, на кого з героїв даного фільм він виявиться в підсумку більше схожий. Якщо помре старим диктатором, валяються на килимі в своїй сечі (а не підміненої, як це зараз в Росії прийнято) - значить, він таки-да Сталін-лайт. Якщо ж його усунуть в результаті якогось перевороту, то в залежності від реалій і кровавости цього перевороту - на Берію, Маленкова або Хрущова.

Не хочу спойлерствовать, переказуючи якісь деталі фільму. (А там багато такого, що проситися до переказу). Скажу тільки, що я б відчуття від цієї картини виклав трьома буквами, трьома словами - СМС, смішно-бридко-страшно.

Дивлячись цю картину, сам себе запитував. Адже тут стільки історичних неточностей (є й інші недоліки - пара сюжетних провисів, коли хід картини як би сповільнюється, буксує). Але чому ж мене це не дратує, як в недавньому бадьорому російському серіалі «Троцький»? А тому що там я не бачив іншого сенсу крім продюсерського витребеньок видати на-гора круту Мейд ін Раша.

А ось в «Смерті Сталіна», зробленої людьми ніколи не жили у нас, чиїх предків не катували і не розстрілювали в наших катівнях, вдалося неймовірне. Згустивши фарби, спотворивши якісь історичні деталі, вони, тим не менш, правдиво і точно показали головне - саму суть нашого минулого життя - погано скроєного, як піджаки на «вождів», смердючого, як луб'янські підвали, совка.

При цьому, що важливо, це зроблено без тіні зарозумілості до простих людей. Батьки, що зустрічають біля воріт Луб'янки дівчинку, зґвалтовану Берією (офіцер ніяково простягає їм букет - в відшкодування за неприємності). Батько, який повернувся додому завдяки тому, що в рамках маленковско-бериевской лібералізації розстріл скасували. Це знято з любов'ю до людей, з розумінням - людяно.

Це знято з любов'ю до людей, з розумінням - людяно

Фото: volgafilm.ru

Хоча в чомусь і з нерозумінням - ну як же можна все це терпіти? Десятиліттями!

І ось цього в сьогоднішній Росії пробачити не можуть. І не пробачили. Цього - бояться. Там нині совок потрібно любити, а Сталіну і навіть Берії - віддавати належне.

Актори в картині і справді гарні - все. Але око звично зупиняється, в першу чергу, на зірках. Колоритний Джеффрі Тембор, який грає нерішучого Маленкова. Екс- «Монті Пайтон» Майкл Пейлін - в ролі Молотова. Ну і самий зоряний Стів Бушемі - в ролі Хрущова. Він прекрасно показує перетворення вчорашнього клоуна в завтрашнього лідера і нового диктатора, вже більш ліберального.

Приємно також, що в одній з головних ролей - українка, уродженка Бердянська, Ольга Куриленко. Вони грає прекрасну у всіх сенсах піаністку, що стала причиною довгоочікуваного подиху Людожера.

Обов'язково подивіться цей фільм - як мінімум, для формування і закріплення імунітету до совку.

Ну і просто смішно. І страшно. І бридко. Втім, про це я вже говорив.

Втім, про це я вже говорив

Фото: volgafilm.ru

Накачати СТАЛІН ПРОТИ МЕРТВОЇ

Як поетично йдеться в подібних випадках, «Коли матеріал вже був готовий ...».

Дійсно в останній момент заглянув на аккаунт відомого кінокритика Ольги Галицької. А там таке пояснення з посиланням на інсайд від іншого теледіяча :

«... у мене це в голові не вкладається - глава однієї прокатної компанії (причому, американської) підписує лист проти іншої компанії - свого конкурента, тому як на дату" Смерті Сталіна "у Каро варто свій« фільм-подія »-« зомбоящик ».
Якось це нечистоплотно.
Але краще інше - я ніколи б не доторкнулася до зомбоящик (це ображає все мої почуття разом), але в ситуації, що склалася подивилася ролик.
І що я там бачу? "Накачаний Сталін", "свінгери", "любов" ну і т.д. Тобто Камеді-клаб глумиться над Сталіним (він там з базуки всіх розстрілює), поруч свінгери і геї - і все відмінно, Каро (Каро-фільм, - ред.) Дає потужну розпис, і тут же глава Каро підписує лист за заборону британської комедії.
Це що взагалі таке ?! »

Не знаю, чи потрібно тут щось пояснювати. Виснажений, але не здохлих Камеді-клаб зняв якусь чергову лабуду (Ваня Охлобистін там теж є), чий вихід запланований теж на 25 січня. Тобто фільм російський, а прокатник у нього - американська філія в РФ «Каро-фільм». Чи не правда, який оригінальний перевертень ?! Американський прокатник російської комедії виступає за блокування англійської комедії від російського прокатника ( «Вольга» взагалі відрізняється від конкурентів тим і спеціалізується на тому, що багато частіше крутить розумні, важливі «неформатні» фільми; до речі, і у нас «Смерть Сталіна» прокручує «Вольга Україна »).

Але не думаю, що в цій історії даний сюжет головний. Більш того, судячи з того, що немає настирливого піару «зомбоящик», камедіклабци притихли в переляку - боятися, що на хвилі ура-патріотичної сталінсько-радянської істерики ліцензію можуть відкликати і у них.

Та й бог з ними. Хоча ні. Чесно кажучи, тепер буде цікаво поспостерігати за драчкою сталіністів з фільмом, де Сталін-топлес (хм, взагалі-то непогане прізвисько і для ВВХ) десь недалеко від свінгерів і геїв розстрілює всіх базуки.

Але це той вид бійки, в яку лізти не хочеться, хочеться як в анекдоті: «А мені, будь ласка, чашечку кави і стілець - он там, в кутку».

Олег Кудрін, Рига

Просто незручно дивитися, коли на питання прихильників заборони «Ви самі-то бачили?
Але чому ж мене це не дратує, як в недавньому бадьорому російському серіалі «Троцький»?
І що я там бачу?
Це що взагалі таке ?
Чи не правда, який оригінальний перевертень ?