Що не так із звинуваченнями на адресу "Матильди"

Широкорад Олександр

Незважаючи на те що новий фільм Олексія Учителя "Матильда" вийде в прокат тільки в жовтні 2017 року, він вже встиг стати об'єктом всебічних нападок , В тому числі з боку РПЦ та чиновників. Найбільше, звичайно, відзначилася депутат Держдуми Наталія Поклонська, що звинувачує фільм то в образі почуттів віруючих , то в провокації екстремізму . Зараз пристрасті трохи вщухли, але кілька веселих компаній бігають з петиціями про заборону картини досі.

"В історії немає фактів співжиття російських царів з балеринами, - сказано в одній петиції. - Росія представлена ​​у фільмі як країна шибениць, пияцтва і розпусти, що також є брехнею. У картину включені постільні сцени Миколи II з Матільдою, сам цар представлений жорстоким і мстивим розпусником і перелюбником ".

Виходить, що тепер слід заборонити всі фільми і книги, де йдеться про коханців і коханок наших цариць і царів від Петра I до Миколи II? Чи були серед них балерини? Набагато простіше перерахувати правителів і великих князів, які не мали актрис як коханок, ніж навпаки.

Мода на коханок-балерин з'явилася в другій половині XIX століття. Іноді романи затягувалися, і тоді створювалися другі сім'ї. Так, у великого князя Костянтина Миколайовича, сина Миколи I, було п'ятеро дітей від балерини Анни Кузнєцової, а великому князю Миколі Миколайовичу-старшому балерина Катерина Числова народила чотирьох дітей. Навіть старий великий князь Михайло Миколайович на схилі років завів роман зі співачкою Ніною Фріду.

Виключенням були великі князі з родини Романових з нетрадиційною сексуальною орієнтацією або опинилися в особливих обставинах. Наприклад, великий князь Олександр Михайлович три роки плавав у Тихому океані на корветі "Ринда" і мав на Нагасакі дружину-контрактниць, що не завадило йому після повернення в Росію одружитися на Ксенії, доньки Олександра III. Цікаво, що ні адмірали, ні флотське духовенство не звертали уваги на те, що в селі Інос під Нагасакі російські офіцери купили сотні будиночків для своїх японських дружин.

Таким чином, особисте життя спадкоємця Миколи Олександровича мало відрізнялося від життя його численної рідні. Микола не вів розмов про зовнішню і внутрішню політику Росії з Матільдою Кшесинской. Благо, що ці справи Матильду ніколи не цікавили. Їй потрібні були тільки гроші і особиста влада.

Микола Олександрович до смерті батька головував в декількох комітетах, проте сам особисто не займався ні політикою, ні економікою.

Роман Матильди Кшесинской з цесаревичем НЕ завдав жодної шкоди Росії. Та й з точки зору моралі того часу Миколи дорікнути просто нема в чому. Не можна ж засуджувати людину за те, що він був слухняним сином! У гвардію цесаревич був визначений за наказом батька. На одному з банкетів Олександр III сам же посадив його поруч з Кшесинской.

Нарешті, протягом усього роману Миколи і Матильди Олександр Олександрович мав можливість припинити їх відносини: Матильду можна було просто вислати за межі Російської імперії. До речі, саме так імператор Олександр II і вступив з метрессой великого князя Миколи Костянтиновича - американською актрисою Фанні Лір.

Зрозуміло, що цесаревич Микола, служачи в гвардії, не міг бути білою вороною і поводився так само, як і інші панове офіцери - гулянки, коханки, скачки, струнко. Прекрасна ілюстрація - Олексій Вронський з роману Толстого "Анна Кареніна". До речі, він показаний одним з кращих представників гвардії.

Якщо після одруження Миколи II на Алісі Гессенською Матильда поїхала б в Париж, то в XXI столітті про неї знали б не більше ніж про Анну Кузнєцової і Катерині Числовий. На щастя, всі троє нічого не зробили для Росії. Однак зірка Кшесинской зійшла якраз після коронації Миколи II.

Через 20 років після розриву з Миколою, що побрались з Олександрою Федорівною, бідна актриса перетворилася на найбагатшу жінку Росії. Але імператор Микола до цього не мав уже ніякого відношення.

За ці роки Матильда змінила безліч коханців, але всі вони були не дуже багаті. Виняток становили два великих князя - Сергій Михайлович і Андрій Володимирович. Але і вони фізично не могли створити їй казкового стану.

У лютому 1917 року Матильда заклала в банках частину своїх коштовностей, виручивши чотири мільйони рублів. Вона писала, що банкіри пограбували її. Але щоб заробити чотири мільйони, їй довелося б танцювати на сцені Імператорського театру 200 років!

Кшесинская стала власницею кількох розкішних палаців: в Санкт-Петербурзі на Кронверкському набережній, двох будинків на Лазурному березі у Франції і комплексу в Стрельні, що складався з двоповерхового палацу, бетонного пірсу з яхтою і навіть двоповерхової електростанції. На іменинах Матильди в Стрельні збиралося не менш як тисячу гостей. Для цього навіть змінювалося розклад поїздів з Петербурга.

Звідки ж у балерини з'явилися такі кошти? Адже вона не займалася бізнесом, як сучасні зірки естради. Справа в тому, що генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михайло Миколайович Романів і його син, генерал-інспектор артилерії Сергій Михайлович, безконтрольно розпоряджалися всіма закупівлями військового майна і, звичайно, артилерії.

Сергій разом з Матільдою і керівництвом фірми Шнейдера і Путилівського заводу організували ОЗГ. Згідно із законом, щоб замовити нову артсистему для російської армії, потрібно влаштувати конкурс з випробуванням кращих зразків іноземних і російських заводів.

До 1894 року - початку зв'язку Матильди і Сергія - знаряддя фірми Шнейдера НЕ котирувалися в російській армії. Їм надавали перевагу знаряддя Круппа і Обухівського заводу. Але потім фірма Шнейдера стала лідирувати. До слова, в архівних протоколах випробувань знарядь Круппа, Шкода, Шнейдера і Віккерса можна знайти масу приписок і фальсифікацій.

У Маріїнському театрі Кшесинская в той час набула статусу мало не імператриці. За підтримки Миколи II і великого князя Сергія Михайловича вона змістила двох директорів театру, позбулася безлічі суперниць, а також самостійно вибирала для себе репертуар і партнерів.

Так сталося, що в Російській імперії царські чиновники, ліберальні професори, соціал-демократи і соціал-революціонери практично не цікавилися станом армії і флоту. Зате у всіх столичних віталень щодня говорили про всіх театральних чварах. Таким чином, нахабна поведінка Матильди в театрі ікомпрометували сімейство Романових куди більше, ніж пропаганда есерів і більшовиків.

Матильда і в театрі, і в військовому відомстві завдала непоправної шкоди Росії. Ті, що прийшли до влади більшовики розглядали діяльність російських царів виключно з позиції класової боротьби. Ні Распутін, ні Кшесинская ніяким боком не вміщалися в цю схему, і про них велено було забути. Згадаймо, як заступник по ідеології в Політбюро ЦК КПРС Михайло Суслов наїхав на Валентина Пікуля за роман про Григорія Распутіна. Причому не за те, що Распутін хороший, а за те, що про нього взагалі не варто було писати.

І ось сумний підсумок: про справжньої ролі Матильди зараз не знають ні кінокритики, ні депутати Держдуми. Вони чомусь зациклилися на її інтрижку з спадкоємцем престолу. Ця інтрижка без свавілля в театрі і величезних розкрадань у військовому відомстві залишила б такий же слід в історії, як інтрижка бригадного генерала Наполеона ді Буонапарте (таким було справжнє ім'я майбутнього імператора) з марсельської крамариха Дезіре Кларі. В обох випадках правителі увійшли в історію лише після завершення цих романів.

Але повернемося до фільму "Матильда". І про сам фільм, і про претензії до нього пані Поклонский всі забудуть уже через кілька років - так само, як і про аналогічні картинах: "Адміралі", "Сонячному ударі" та інших.

Рано чи пізно почнеться розслідування переділу власності в Криму в 2014-2016 роках, і Наталя Володимирівна постане зовсім в іншому амплуа.

Сумно те, що успішні наїзди Поклонский на "Матильду" фактично означають введення цензури в Росії. Олексій Учитель - найвідоміший російський режисер, фільм вже знятий, тому "Матильда" все одно вийде на екрани , Але, ймовірно, з невеликими купюрами.

При соціалізмі заборонених тем вистачало. Заборона на історію - це одна з причин розвалу СРСР. Класичний приклад: в СРСР не можна було писати ні про взяття Батурина Меншиковим, ні про Конотопську битву. Обидві події стали картами козирів українських націоналістів. Їх повністю перебрехали: перше перетворилися в "геноцид українського народу", а друге - в "найбільша битва в історії Української держави".

Невже офіційним особам невтямки, що у вік Інтернету будь-брехня, будь-які недомовки в історії будуть використані ворогами Росії і вийдуть нам боком?