Що армія Росії може протиставити США

Фото: Олексій Дружинін / РІА Новини

Те, що ще недавно багатьом здавалося неймовірним, стало реальністю. Холодна війна фактично спалахнула з новою силою. І якщо напередодні протистояння Росії і США обмежувалося дипломатичної та культурної площиною, то тепер Вашингтон вже не приховує, що бачить в Москві потенційного військового супротивника. І в ситуації, що склалася стає надзвичайно актуальним питання реального співвідношення військових сил між нами і американцями. Можна порівняти наші армії за потужністю? І якщо немає, то на що нам потрібно звернути увагу?

Ситуація на Україні стала лише прологом до загострення відносин між Росією і США. Якщо там виявилися задіяні з американської сторони переважно інструктори, а з російської - волонтери (ніяких доказів присутності ВС РФ, на превеликий жаль Києва, за два з половиною роки так виявити і не вдалося), то безпосередньо на території Сирії сьогодні діють регулярні частини обох сторін - зокрема, авіація і спецназ. Хоча обидві країни знаходяться по різні боки барикад у багатополярному конфлікті, до прямого зіткнення поки не дійшла. Втім, ситуація все частіше виявляється «на грані». Те сили коаліції на чолі з США «як би ненароком» завдадуть удару по позиціях наших партнерів - сирійської армії, то терористи застосують зброю явно американського виробництва, але, на щастя, відкривати вогонь один по одному, як по ідентифікованим об'єктів, ВС РФ і США поки не доводилося. І все ж, експерти починають розглядати сценарій переходу нової холодної війни в «гаряче стан».

Буквально на днях аналітики американської приватної розвідувально-аналітичної компанії Stratforзаявілі про різке зростання ймовірності зіткнення США і Росії в Сирії вже в четвертому кварталі поточного року (на тлі закінчення терміну повноважень Барка Обами).

Експерти Inquisitr про можливий конфлікт між Вашингтоном з одного боку і Москвою або Пекіном з іншого говорять з жахом. На їхню думку, ймовірність неядерного протистояння в цьому випадку буде досить невелика. Навпаки, сторони можуть перейти до обмеженого застосування ядерної зброї, яке швидко стане «необмеженим». Війна в цьому випадку триватиме лише кілька хвилин. І, треба розуміти, завершиться одночасно з існуванням людської цивілізації на Землі як такої ...

А фахівці корпорації RAND раптом оголосили, що в разі «російського вторгнення в Прибалтику» сили НАТО там будуть розбиті за три доби.

Подібних прогнозів і обговорень з кожним днем ​​стає все більше і більше. Якісь виникають, природно, через банального бажання США демонізувати Росію в гонитві за «образом ворога», який «згуртує націю» і виправдає зростання військових бюджетів. Але все ж одним тільки цим «рольовим» сценарієм все, що відбувається пояснити неможливо. Американці в 1990-ті - на початку 2000-х занадто довго відчували себе єдиною великою світовою державою, господарями світу, і тепер не готові розлучатися з цим статусом, бажаючи диктувати умови всім на землі. І в цьому маніакальному бажанні вже не готові зупинитися. Тим більше в умовах багатополярного світу їм доведеться явно стримати свої апетити і знизити рівень життя, так як безконтрольно грабувати інші країни американським властям і корпораціям буде ставати все складніше і складніше.

Одним з основних аргументів на американській зовнішній політиці давно вже є збройні сили, які багато хто називає найсильнішими на планеті і фактично не мають конкурентів. Чи так це насправді? Що покаже об'єктивне порівняння збройної потуги Росії і США?

Один з найпопулярніших міжнародних «армійських» рейтингових агентств Global Firepowerуверенно віддає пальму першості США. На другому місці - Росія, на третьому - Китай, на четвертому - Індія. Правда, рік від року Global Firepower зменшує відрив американських збройних сил від російських. Якщо в минулому році індекси США і РФ були відповідно 0,1661 і 0,1865, то зараз вже 0,0897 і 0,0964.

Російські ліберальні і українські націоналістичні диванні аналітики теж віддають перевагу американській армії, причому вважають його переважною. Напевно, кожен, хто хоч трохи цікавиться політикою, пам'ятає висловлювання Альфреда Коха про те, що для вилучення російського атомного зброї достатньо однієї парашутно-десантної дивізії США.

Самі ж влади США і американські військові експерти ставляться до ВС РФ з куди більшою повагою. Навіть Барак Обама сказав, що Збройні сили Росії - одні з найпотужніших в світі. Згідно публічним твердженнями більшості американських аналітиків, в разі глобального неядерного зіткнення з Росією, Вашингтон переможе, але повозитися йому доведеться.

Давайте, власне, порівнювати.

Одна зі сфер, в перевазі якій США впевнені, як американські «експерти», так і безліч їх підспівував, - це військова авіація.

Співвідношення сил ВПС двох країн на Politrussia.com недавно вже розбиралася в матеріалах «Міфи і легенди про американському військовому перевазі в повітрі» і «Росія виходить на військово-повітряний паритет достроково». Зокрема, ми спростовували міф про більш ніж 4-кратному перевазі бойової потужності американських військово-повітряних сил. Дійсно, «тотальне» порівняння умовно військових літаків - не в нашу користь. У американців їх близько 13000, у нас - близько 3000. Але чому тоді командувач ВПС США в Європі і за сумісництвом фактичний керівний всієї авіацією НАТО в східній півкулі Френк Горенц
в 2015 році сумно сказав: «Не думаю, що буде спірним сказати: вони (росіяни) подолали розрив у здібностях». Де логіка? Логіка - в деталях. Насправді «бойових машин» в строю американських ВПС станом на 2014 рік було всього лише близько 2000! Ще кільком сотнями мала авіація ВМФ і Нацгвардії. Точної відкритої інформації про чисельність бойових літаків російських ВПС немає, але станом на 2014 рік експерти оцінювали її орієнтовно в 1500-1800 одиниць ... Причому якщо ще кілька років тому американці істотно випереджали нас за кількістю авіаційної техніки поколінь 5 і 4 ++, то сьогодні їх переважання в даній сфері скорочується буквально на очах. У 2014-2015 роках Росія зайняла перше місце в світі за темпами оновлення військово-повітряних сил. Йшлося про плани поставити в стрій ВВС до 2020 року близько 600 нових літаків. І поки що цей план в цілому (нехай навіть з невеликими відставаннями) виконується. При цьому експерти останнім часом говорять про те, що американські F-15 поступаються російським Су-27, а F-35 - Т-50 і Су-35. Таким чином, до 2021 року ВПС Росії кількісно повинні поступатися американським лише на 10-15%. Якісне ж співвідношення багато в чому залежить від суб'єктивних оціночних суджень, але в будь-якому випадку сили буде співмірні.

Невелике відставання в потужності бойової авіації, що існує сьогодні, легко компенсується можливостями російської системи ППО. Комплекси С-400 і С-500 навіть західні експерти називають найдосконалішими в світі. І якщо російська територія і російські війська за кордоном будуть прикриті ними досить щільно, це зведе нанівець американське перевагу в повітрі повністю.

Що ж стосується 13 тисяч літаків США, то «скринька відкривається просто». З огляду на віддаленість території Штатів від «основних театрів бойових дій» і наявність декількох сот військових баз по всьому світу, американці містять цілу армаду літаків транспортної авіації і забезпечення діяльності аеродромів. Росія за цим показником посідає друге місце в світі, але від американців відстає, якщо вірити GP, в 5 разів. Деякі російські експерти пропонують не звертати на даний показник уваги, як на що не впливає безпосередньо на бойову міць, але це не зовсім коректно. Численна військово-транспортна авіація справляє позитивний вплив на мобільність військ і якість логістики - а це в сучасній війні надзвичайно важливо. Так що тут нам є над чим замислитися.

Але давайте з повітря спустимося на воду і під воду і оцінимо співвідношення сил американських і російських ВМС.

Тут картина складніше. Формально за кількістю кораблів США займають третє місце в світі (415 одиниць), а Росія - п'ята (352), поступившись лідерством Північної Кореї. Однак в тому, що американський надводний флот найпотужніший на планеті, сумніватися не доводиться. Якщо порівнювати його з сучасним російським, то станом на 2015 рік американці мали, зокрема, 10 авіаносців проти 1 нашого, 22 крейсера проти 4, 62 есмінця проти 13 російських, 15 фрегатів проти 4 (правда, тут ми швидко скорочуємо відставання), 11 десантних вертольотоносців, яких у нас просто нет.Суммарное водотоннажність флоту США перевершує наш в кілька разів. Середній тоннаж американського корабля відповідає важкому крейсеру (у нас - есмінцю).

Однак «під водою» картина просто разюче змінюється. Тут позначається і ставка на підводні човни, зроблена свого часу СРСР, і те, що субмарини були в явному пріоритеті при оновленні Збройних сил у російського керівництва. За стратегічним атомним ПЛ у нас спостерігається повний паритет - 14 проти 14 (причому якісно наші субмарини, за оцінками ряду експертів, перевершують американські), по атомним ПЛ з крилатими ракетами великої дальності ми випереджаємо американців (7 проти 4). За звичайним багатоцільовим атомним підводним човнам американці вириваються вперед з відривом приблизно в 3 рази (53 проти 16), однак тут справа не в нашій відсталості. Просто у нас силові установки розвивалися відразу за двома напрямками. Тому у нас є 19 дизельних підводних човнів, яких у США немає в принципі. Нові європейські підводні дизелі по ряду показників вже обійшли невеликі американські атомні субмарини, а ми в даному класі впевнено наздоганяємо європейців. Таким чином, під водою ми можемо говорити про існування паритету.

А що ж на суші?

За чисельністю особового складу американці нас обходять. В їх СВ служить близько 540 тисяч осіб (без урахування Національної гвардії). Чисельність наших «сухопутників» в відкритих джерелах офіційно не називається і оцінюється експертами від 240 до 395 тисяч.

А ось з технічним забезпеченням сухопутних військ все набагато цікавіше.

Дані GP свідчать про наше приблизно двократне перевазі за кількістю танків (15 тисяч проти 8 у американців). У строю Російської армії сьогодні 2700 танків. За різними даними, від 10 до 18 тисяч знаходяться на зберіганні. Більше 100 одиниць з пасажирів військах танків у нас - це новітні «Арматі», у яких в світі просто немає аналогів. До 2023 року кількість «Армат» планується довести до 2300 (тобто ними озброять кілька танкових армій). Крім «Армат», в Російській армії в строю перебуває 800-900 сучасних Т-80 і Т-90, які явно в найближчому майбутньому не будуть міняти. У американців в строю знаходиться близько 1500 М1 «Абрамс», з яких тільки частина відноситься до новітніх M1A2SEPv2. Тому по танках ми маємо серйозну перевагу.

Що ж стосується легкобронированной техніки, то тут у нас спостерігається паритет. У американців більше бетеерів (16000 проти 5600), а у нас БМП (14700 проти 6500).

За артилерії американцям з нами не змагатися. Ми маємо в своєму розпорядженні в цілому 6,8 тисячами самоходок (третина - в строю, решта - на зберіганні) і 7,5 тисячами гармат польової артилерії. У американців самоходок всього 2 тисячі, а гармат польової артилерії - півтори.

Перевага ж в РСЗВ у нас просто абсолютне - 3500 проти 830.

Фактична загальна чисельність наших ЗС, згідно з відкритими джерелами, становить близько 800 тисяч військовослужбовців, американських - 1,39 мільйона. За придатним до служби чоловікам американці нас також обганяють - 120 мільйонів проти 47. Щоправда, у нас, завдяки строковій службі і військовим кафедрам знаходиться на якісно вищому рівні підготовка потенційно мобілізуються.

Що ж стосується «останнього аргументу» в сучасній війні - ядерної зброї, то тут в цілому можна говорити про паритет. Ми маємо 526 розгорнутих носіїв (проти 762 у американців), 1 648 боєголовок на розгорнутих носіях (+1538 у США), 877 носіїв в цілому (проти 898 у Штатів). З технологічної точки зору, російські носії наземного базування - значно більш досконалі, ніж американські. Але американці сьогодні, грубо порушуючи взяті на себе міжнародні зобов'язання, розгортають біля наших кордонів свою систему ПРО, яка відчутно знизить ефективність потенційного застосування російських ракет.

Відчутно перевершують американці нас в розмірах ВВП і державного бюджету. Ось тільки власне військовий бюджет США (581 мільярд доларів проти 46,6 у нас) не варто переоцінювати. Тут потрібно робити знижку на те, що виробництво аналогічних типів озброєння нам може обходитися в декілька разів дешевше, ніж американцям. Тому якщо порівняти бюджети «по ППС», то різниця виявиться не такою вже й великою.

Таким чином, явна перевага у американців ми можемо спостерігати тільки в надводному флоті. У сфері ВВС (разом з ППО), ядерної зброї та підводного флоту у нас спостерігається відносний паритет. Незважаючи на те, що сухопутні війська США більш численні, ми перевершуємо їх за кількістю (і якістю) танків, самохідної і буксируемой артилерії і РСЗВ. Відносний паритет спостерігається у нас по легкобронированной техніці. Незаперечною перевагою США є більш потужна (якщо не враховувати величезного держборгу) економіка Америки і найвища мобільність її збройних сил (завдяки сильному надводному флоту і військово-транспортної авіації).

Але робити знижку потрібно і на різницю розв'язуваних збройними силами Росії і США задач. Для нас на сьогоднішній день в першу чергу це стратегічна оборона (нас самих і наших союзників) на Євразійському континенті. Це істотно зменшує значущість американського надводного флоту, а збільшує значущість наших танків, артилерії і ППО, ще більше вирівнюючи сили.

Однак, на жаль, не можна забувати і про той факт, що США фактично очолюють потужний військовий блок (НАТО) і цілу армію сателітів, що не входять до альянсу (в тому числі досить сильних, на зразок тихоокеанських англосаксонських держав). Сукупні сили нашого ОДКБ поки, на жаль, НАТО істотно поступаються.

Звичайно, нам потрібно прагнути до тотального домінування над США і НАТО (інакше, виходячи з їхньої політики, вони будуть представляти для нас серйозну загрозу), але швидко вирішити це питання, на жаль, не вдасться.

Тому перше, що ми можемо зробити для забезпечення максимальної безпеки, - це зміцнення військово-політичних відносин в рамках ШОС. У союзі з Китаєм та іншими членами організації (особливо разом з кандидатами на вступ на кшталт Індії) ми будемо перевершувати по військовій силі не тільки США, але і весь блок НАТО разом з «друзями».

Якщо ж говорити про Росію окремо (особливо з урахуванням перспектив економічної присутності на інших континентах), то нам важливо посилювати свій флот (до радянського рівня), нарощувати можливості військово-транспортної авіації, працювати над новітніми засобами доставки ядерної зброї (здатними легко долати американську систему ПРО) і перспективними технологіями (безпілотні апарати, військова робототехніка). Ну і звичайно ж активно розвивати науку і економіку (особливо виробничу і інформаційну сфери). Щоб снаряд вистрілив - його потрібно ще зробити і доставити на місце бою.

Святослав Князєв
http://politrussia.com