Що відомо про можливу націоналізацію Приватбанку

1. Фото: uainfo.org Хіба банки націоналізують?
2. Звідки гроші на націоналізацію?
3. У 2015 році вже говорили про націоналізацію Привату, і нічого
4. Що змінилося в ситуації з Приватом в 2016 році?
5. Якщо все ж націоналізація, то як це позначиться на клієнтах?

Фото: uainfo.org

Хіба банки націоналізують?

В Україні вже були випадки, коли приватні банки ставали державними, тільки називали це в пресі рекапіталізацією. Рекапіталізація банку - це і є його часткова націоналізація. Після кризи 2008-2009 років відразу кілька приватних банків - "Київ", "Родовід" і Укргазбанк - стали державними. На це витратили близько 17 млрд бюджетних гривень (або близько 2,125 млрд доларів США за тодішнім курсом). І частина цих грошей просто розікрали .

Валерія Гонтарєва, яка керує НБУ з 2014 року, поки що ні націоналізувала банки, а виводила їх з ринку до Фонду гарантування. Навіть банк "Дельта", який міг розраховувати на держпідтримку як один із системних, в результаті був ліквідований . Всього при Гонтаревої збанкрутували 83 банку.

Звідки гроші на націоналізацію?

У Меморандумі МВФ і в минулому, і в нинішньому році були передбачені кошти на випадок націоналізації банків.

Всього на поповнення капіталу банків і виплати вкладникам банків, що ліквідуються, в 2015 році було передбачено 152 млрд гривень, в 2016 році - 166 млрд гривень, пише FinBalance . У минулому році з усієї суми було вибрано 45,32 млрд гривень, в цьому році ще немає остаточної суми, але максимум (без витрат на Приватні) буде вибрано 30,3 млрд гривень.

Таким чином у разі націоналізації Приватбанку у держави буде можливість витратити велику суму без ризику втратити підтримку МВФ та інших іноземних кредиторів, які на Фонд орієнтуються.

У 2015 році вже говорили про націоналізацію Привату, і нічого

Дійсно, в наприкінці 2015 року ходили чутки про швидку націоналізації або навіть ліквідації Приватбанку. Але тоді це виглядало подією неймовірним. Керівники банку просто жартами, а Нацбанк виступив із заявою на підтримку Приватбанку. Тоді ж в інтерв'ю LB.ua акціонер Привату Ігор Коломойський заявив, що банк працює нормально, а Гонтарева намагається бути поза політикою. Теоретичну можливість націоналізації банку він не виключив, але зазначив, що сенсу в такій операції немає - влада зробить собі тільки гірше ( «не мене виб'ють, а себе"). І додав, що не використовуватиме банк для політичних торгів з владою.

Фото: Макс Левін

Що змінилося в ситуації з Приватом в 2016 році?

По-перше, виникли побоювання, що ситуація в Приватбанку гірше, ніж здається на перший погляд. Наприклад, аудит міжнародної компанії PwC показував тільки 17,7% кредитів пов'язаним компаніям на кінець 2015 року. А в розслідуванні журналу Business New Europe йдеться, що до 90% великих (понад 10 млн гривень) кредитів видані інсайдерам. "Дзеркало тижня" пише, що нібито з відсутніх в балансі банку 138-141 млрд гривень акціонери надали застави на 31 млрд, з яких аудитори підтвердили тільки 26 млрд. Тобто акціонерам потрібно "закрити" ще близько 105-110 млрд грн.

Нацбанк вже не висловлюється публічно на підтримку Приватбанку, як це було в 2015 році. Навпаки, ні Валерія Гонтарєва, ні її заступник Катерина Рожкова не відкидають можливості націоналізації. У грудневому звіті НБУ про фінансову стабільність йдеться, що "основним ризиком для фінансової стабільності в короткостроковій перспективі є ризик невиконання окремими великими банками програм капіталізації". І навіть озвучена цифра 132 млрд гривень - стільки грошей не вистачає восьми найбільшим банкам з національним капіталом на покриття кредитних ризиків за постановою НБУ №351. Просто виходячи з розмірів банків (на Приватні припадає близько 73,7% кредитного порфель групи банків, підрахували в FinClub ) Можна припустити, що більше половини цієї суми - це Приватбанк.

А сьогодні НБУ повідомив , Що зберігає валютні обмеження, в тому числі з-за "можливого невиконання окремими банками програм капіталізації". І хоча назва банку не звучить, всі здогадуються, про який банк мова.

Закономірно на цьому тлі рішення Fitch підтвердити (а не підвищити) рейтинг Привату після того, як агентство підвищило рейтинг України і рейтинги семи інших українських банків. Чи не дивує і падіння цін на боргові папери банку, вартість яких за місяць впала з 80-85% від номіналу до 65%. У разі націоналізації банку власники таких паперів не отримають обіцяного винагороди, пише FinClub .

Фото: Julia Berezovska / Press office NBU

Якщо все ж націоналізація, то як це позначиться на клієнтах?

По-перше, націоналізації може і не бути. На цьому наполягають топ-менеджери банку. Якщо акціонери Приватбанку будуть виконувати свої зобов'язання перед НБУ, то причин для зміни власника банку немає ніяких. І якраз публічні заяви з боку НБУ говорять про те, що в Нацбанку націоналізації не хочуть, а підштовхують акціонерів до вирішення проблем банку.

Варіант другий: націоналізація, деталі якої узгоджені з нинішніми акціонерами банку. Тут побоюватися нічого принаймні клієнтам - фізичним особам і невеликим вкладникам. "Сама по собі націоналізація не має для вкладників і клієнтів ніяких наслідків, так як просто призводить до зміни власників", - заявив сьогодні перший заступник голови Приватбанку Олег Гороховський. І це так, якщо націоналізація проходить по мирному сценарію. При цьому існує варіант, про який пише "Дзеркало тижня" , Що націоналізація пройде по відносно мирному, але "кіпрському" сценарієм. Тоді великі вкладники зможуть обміняти частину своїх депозитів на акції банку. І, як уже говорилося вище, постраждають власники боргових паперів банку.

Нарешті, сценарій конфліктний, який в підсумку може призвести до банкрутства банку. Юрособи втратять свої вклади і кошти на поточних рахунках, фізособи також втратять гроші на рахунках і вклади понад 200 тис. Гривень. Решта виплатить Фонд гарантування. Все це вже було з іншими банками, але в цей раз наслідки складно оцінити, враховуючи розміри банку і політичну вагу його акціонерів.

За даними НБУ на 1 жовтня в Приватбанку зберігалося 155 млрд гривень депозитів фізосіб і 40,6 млрд гривень депозитів юросіб.