Співробітник СБУ Пушкін, який вербував журналіста Країни,
- Суд "подарував" 106 тисяч за роботу в СБУ
- Верховний суд схвалив арешт авто СБУшника
- "Приватбанк" і Фонд гарантування вкладів з СБУшників судитися не стали
- Мати "забула" задекларувати борги сина
Журналіст "Країни" і співробітник СБУ, якого ми назвали "Пушкін", на черговій зустрічі, фото: "Країна"
Всі новими подробицями обростає історія з невдалої вербуванням фотокореспондента "Країни" В'ячеслава Селезньова в якості негласного інформатора українських спецслужб.
Як з'ясувала "Країна", який вербував шляхом погроз і шантажу нашого журналіста співробітник СБУ Олександр Хаїндрава виявився хронічним боржником по кредитах. А ще він вимагав списати нараховані йому відсотки і штрафи за кредитом, посилаючись на свою службу в СБУ.
Суд "подарував" 106 тисяч за роботу в СБУ
"Країна" дізналася, що в Голосіївському районному суді Києва ще з 2015 року розглядалася справа про стягнення з Олександра Хаїндрави і його матері суми неповерненого кредиту.
Їх імена "Країна" виявила в списку справ Голосіївського районного суду Києва за 27 жовтня 2015 року. Тоді позов про стягнення боргу подало ТОВ "Порше Мобіліті":
Джерело: court.gov.ua
Суть справи викладена у відповідному рішенні Голосіївського райсуду . У квітня 2013 року Олександра Хаїндрава взяв у ТОВ "Порше Мобіліті" кредит в еквіваленті $ 18,9 тис. На покупку автомобіля "Фольксваген Гольф". Автомобіль при цьому був переданий в заставу.
Поручителем по кредиту виступала мати позичальника Олена Єськова. Вона працює керівником ряду структур адміністрації Президента України:
Джерело: reyestr.court.gov.ua
Олександр Хаїндрава перестав платити по кредиту покладені суми в березні 2015 року. Через це кредитор подав позов до суду, засідання тривали майже три роки.
Щоб зменшити суму боргу, боржник надав суду довідку, яку йому видало управлінням по роботі з особовим складом Служби безпеки України. Згідно цій довідці, Олександр Хаїндрава почати проходити службу в СБУ з 23 липня 2014 року.
Також Олександр Хаїндрава посилався на закон "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців", згідно з яким мобілізованим військовослужбовцям в "особливий період" не повинні нараховуватися відсотки, штрафи і пеня за невиконаними зобов'язаннями, в тому числі відсотки за кредитами:
Джерело: reyestr.court.gov.ua
Ще одну довідку з СБУ - про свою службу в АТО - Хаїндрава надав до суду в лютому 2016 року . Згідно цій довідці, він почав проходити службу в АТО з 2 лютого 2016 року в званні лейтенанта:
Джерело: reyestr.court.gov.ua
Але прослужив в АТО наш герой недовго - вже в травні 2016 року справу було відновлено в зв'язку з поверненням з відрядження в зону АТО.
Саме робота в СБУ дозволила 29-річному співробітникові спецслужб скостити значні суми по кредиту. Спочатку кредитор ТОВ "Порше Мобіліті" просив стягнути 348 тис. Грн. - з усіма відсотками, пенями і штрафами. Але завдяки довідці про службу в СБУ боржнику списали відсотки і штрафи більше ніж на 100 тисяч гривень.
В підсумку рішенням Голосіївського районного суду від 22 серпня цього року з Олександра Хаїндрави і його матері як поручителя були стягнуті тільки 241 тис. грн. основного боргу, майже 18 тис. грн. збитків і майже 4 тис. грн. судового збору.
Верховний суд схвалив арешт авто СБУшника
Паралельно йшли суди щодо арешту автомобіля "Фольксваген Гольф", який був заставою по кредиту. У липні 2015 року, після припинення Хаїндравою виплат по кредиту, нотаріус розпорядився почати стягнення авто в рахунок сплати боргу.
Але СБУшник подав позов до суду і спочатку навіть виграв . Він знову посилався на те, що є співробітником СБУ, і в зв'язку з цим зажадав не нараховувати йому відсотки і штрафи. А вже нараховані відсотки Хаїндрава запропонував зарахувати в рахунок погашення основної суми кредиту:
Джерело: reyestr.court.gov.ua
Однак Верховний суд це рішення скасував , Пославшись на те, що сама по собі служба в СБУ не є підставою для списання відсотків по кредиту.
Справу направили на нове коло, і все той же Голосіївський суд Києва в результаті відмовив СБУшники в позові. Це рішення підтримав потім і апеляційний суд :
Джерело: reyestr.court.gov.ua
Зараз ці рішення д олжнік-СБУшник почав оскаржувати у Верховному суді.
"Приватбанк" і Фонд гарантування вкладів з СБУшників судитися не стали
"Країна" знайшла інформацію ще по двом не виплаченої вчасно кредитами Олександра Хаїндрави. В обох випадках кредитори спочатку подали позови до суду, але потім, з якихось незрозумілих причин, не стали брати участь в судових процесах.
У першому випадку позов про стягнення боргу в лютому 2016 року подав "Приватбанк". Але потім представники банку двічі не з'явилися в суд без вказівки причин. В підсумку суд залишив позов без розгляду .
У другому випадку з оперативником СБУ намагався судитися Фонд гарантування вкладів. Позов був по кредиту, який видав лопнув "Енергобанк". але потім Фонд чомусь сам відмовився від позову .
З яких причин "Приватбанк" і державний фонд не стали судитися з Олександром Хаїндравою - залишилося за кадром. Можливо, молодий співробітник спецслужб якимось чином зміг погасити свої борги. Але не виключений варіант, що кредитори просто не захотіли зв'язуватися з СБУшників, які мають близьку рідню в вищих ешелонах влади.
В останньому випадку залишається відкритим питання, на яких підставах націоналізований "Приватбанк" і державний Фонд гарантування вкладів списали збитки від, ймовірно, неповернених Олександром Хаїндравою кредитів.
Мати "забула" задекларувати борги сина
Також не зрозуміло, чому мати Олександра Хандрави, високопоставлена чиновниця Адміністрації президента Олена Єськова в своїх деклараціях за 2015 , 2016 і 2017 роки не відбила ні свої фінансові зобов'язання в якості поручителя по кредиту сина, ні наявність у нього автомобіля "Фольксваген Гольф".
Наприклад, у відповідних графах її останньої декларації за 2017 рік вказано, що відповідні об'єкти декларування у неї і членів її сім'ї відсутні:
Джерело: public.nazk.gov.ua
Раніше "Країна" з'ясувала прізвище оперативника відділу "М" СБУ, який намагався вербувати журналіста "Країни". ним виявився Олександр Хаїндрава, син полковника КДБ і чиновниці з Адміністрації президента.
Наша редакція вже висунула три вимоги владі України в зв'язку з погрозами нашому фотокореспонденту.