спотворення - Найцікавіше в блогах

2019-03-28 17:20:00

Росія використовує технології по дезорієнтації системи супутникової навігації GPS, зокрема на окупованому Крим, що становить значну загрозу для GPS-систем цивільних авіаліній.

Про це йдеться в новому звіті американської неурядової організації C4ADS, повідомляє " Голос Америки ".

Як наголошується в повідомленні, спотворення сигналу може привести до того, що система неправильно визначить місце розташування об'єкта, корабель або літак не зможе правильно визначити своє місце перебування або втратити доступ до системи позиціонування.

Звинувачення на адресу Росії в спотворенні сигналу супутникової системи навігації вже звучали, проте така діяльність є ширшою за обсягом, більш диверсифікованої по географії і тривалішою, ніж раніше вважалося, стверджують дослідники.

Всього дослідники виявили 9883 випадки російського втручання в роботу GNSS в 10 місцях, які вплинули на роботу навігаційних систем 1311 цивільних кораблів.

"Використовуючи дані наукового сенсора Міжнародної космічної станції, ми можемо ідентифікувати діяльність, яка представляє значну загрозу для GPS-систем цивільних авіаліній в регіоні", - йдеться в дослідженні.

Аналітики наводять приклади діяльності щодо перешкоджання роботі Глобальної навігаційної супутникової системи GNSS на території Росії, на окупованих територіях і на військових об'єктах за рубежом.GNSS включає систему глобального позиціонування (GPS), російську GLONASS, європейську Galileo і китайську Beidou.

Серед цілей, які Росія переслідує, здійснюючи втручання в роботу GNSS, є захист стратегічних об'єктів, зокрема, на узбережжі тимчасово окупованого Криму, стверджують аналітікі.Такую діяльність також використовують для захисту Путіна і приховуваних Росією зон.

Найбільш ймовірно, передавач, який спотворює сигнали GNSS в Чорноморському регіоні, встановлено на території так званого палацу Путіна на мисі Ідокопас в Краснодарському краї, Россія.Резіденція, яка коштує мільйони доларів, знаходиться у власності російських високопоставлених чиновників і, за повідомленнями, її будували для Путіна.

Дослідники також фіксують спотворення сигналів GPS на територіях, де Росія проводить активні бойові дії, зокрема, в Сирії.

Технології GPS мають широку сферу застосування і використовуються як в навігації, так і в оперуванні мережами мобільних телефонів, а також в роботі ринків цінних паперів, тому така "електронна війна" може завдати значної шкоди, а порівняно невелика затратність технологій ведення такої війни може означати, що до спотворень навігаційних сигналів зможуть вдаватися не тільки країни, а й недержавні діячі, йдеться в публікації.

Як на Україні переписують історію, викреслюючи з неї "москальські" сторінки

В українських ЗМІ все частіше і частіше звучить слово "Орда" стосовно до східного сусіда. Те радник київського "гаранта" закличе "віднести до посольства Орди пляшечку" Глоду ", то міністр інфраструктури потребують ліквідувати всі, що нагадує про зв'язки з" московитами-ординцями ". А як українські ЗМІ зраділи висловом" відомого в РФ опозиційного діяча ", який підтримує "борців за незалежність" з Нью-Йорка Гаррі Каспарова - і описати складно. Відразу ж підхопили його слова, що "ординського-візантійська Московія веде агресію проти вольниці України".
Складається враження, що апологети київського режиму, включно з російськими "лібералів", просто елементарно не вчилися в школі. Будь-якому старанному школяру відомо, що з чотирьох давньоруських державних утворень на території сучасної Росії татарами були завойовані тільки два (Володимиро-Суздальське і Рязанське князівства, Новгород і Смоленськ захистилися від ворога), а в нинішній Україні - всі чотири, які були тоді (Київське, Переяславське , Чернігівське, Галицько-Волинське князівства). Мало того, монголи повністю завоювали Польщу, Угорщину, проте відносно цих країн ніхто не застосовує термін "ординське ярмо". Як не застосовує його щодо Болгарії, яка погодилася платити данину Золотій Орді нарівні з давньоруськими князівствами. Чи не говорять про ярмі стосовно Китаю. Хоча Піднебесна була не тільки цілком завойована татарами, а й, на відміну від Русі, що зберегла внутрішню автономію, повністю інтегрована в Монгольську імперію.
Українські радикали і російські "ліберали" пропустили в школі повз вуха те, що московська держава самостійно звільнилося від татарської залежності. Причому суверенний статус Москви вже XIV столітті підкреслювався тим, що монголи втратили право безпосередньо збирати данину з місцевого населення, а баскаки перетворилися в ординських послів.
Навпаки, князівства на території сучасної України просто поміняли в 1320-х роках панування хана на правління литовських князів, а потім польських королів. Причому данину Золотій Орді, а потім кримському ханству продовжували справно платити і за нових господарів. Тільки до неї ще й додалися збори на користь Литовської держави, а потім Польщі. Всі кошти спочатку йшли до Вільно, а вже після цього частина з них пересилалася в Орду (Крим). В результаті литовські подати ( "серебщина") виявилися на українських землях в кілька разів вище того, що раніше безпосередньо доводилося платити татарам ( "ординщіна").
На цьому тлі дивно спостерігати присутність не тільки в українській, але також частково і в російській історіографії міфу про те, що монгольське іго в Галицько-Волинському князівстві було незрівнянно м'якше, ніж на землях північно-східній Русі. Нібито, цим пояснюється більш глибокий вплив спадщини Золотої Орди на російський народ. Але в реальності, якщо князям північно-східній Русі і доводилося більше платити татарам, то причина не в наявності якоїсь особливої ​​форми ординської деспотії. В 1243 монголи затвердили первородство володимирських правителів по відношенню до інших давньоруським правителями. Ярослав Всеволодович отримали спадковий титул "найстаріших серед всіх руських князів".
Важливо відзначити, що цей статус Володимирського князя визнали практично всі правителі російських земель - і на території сучасної Росії, і на Україні (включаючи Данила Галицького), і на частині Білорусії (Турово-Пінське князівство). Але новий титул передбачав не тільки переваги, а й відповідальність - Ярослав Всеволодович, Олександр Невський і їх спадкоємці виступали поручителями за сплату данини з усією Русі, в т. Ч. І Галицько-Волинського князівства. І якщо Галич або Київ затримували податі, то відповідати повинні були Володимирський, а потім Московський князі.
Але всупереч всім цим фактам українські "історики" та політики не припиняють спроб впровадити в суспільну свідомість міфологему львівського професора Михайла Грушевського про те, що з огляду на "повного підпорядкування" північно-східних князівств Золотій Орді, "державне початок" Київської Русі, нібито, було успадковано виключно Галицько-Волинським князівством.
При цьому, як це не сумно, частково спираються на деякі традиції ще Української Радянської Соціалістичної Республіки. У підручниках з історії УРСР "епохи застою" вказувалося, що в той час як Олександр Невський зупинив тевтонців і шведів на півночі, Данило Галицький, нібито, зумів відбити ще більш сильний натиск "хрестоносців" в особі угорців і поляків.
Насправді Ярославська битва 1245 роки, на яку при цьому посилалися, була не більше, ніж міжусобним конфліктом. І зійшлися в ній не русичі і "хрестоносці", а два претендента на галицько-волинський трон - Данило Романович і Ростислав Михайлович. Причому і той, і інший використовували іноземні війська західних країн. Союзниками "рятівника Русі від іноземної агресії" Данило Галицький були польський князь Конрад Мазовецький і литовський Міндовг, а також половці. Ростислава Михайловича, який став в радянській історіографії іноземцем, підтримували угорці і князь польського Кракова.
У 1987 рік на радянський екран вийшов фільм Одеської кіностудії "Данило - князь Галицький". У цій кінострічці львівського режисера Ярослава Лупія Данило Романович був представлений незалежним правителем, в той час як північно-східна Русь поневолена. Всі, кому були дороги традиції свободи, нібито, втекли з Москви і Рязані в Галич і Холм, з чого можна було зробити висновок, що на Галичині живуть виключно нащадки волелюбних предків, а в Росії - рабів.
Галицький правитель, образ якого талановито зіграв російський актор Віктор Євграфов (професор Моріарті з серіалу про Шерлока Холмса), був представлений людиною, який зруйнував Золоту Орду і зробив українські землі "незалежними". Причому Куликовська битва була представлена ​​лише епізодом на тлі "епічних перемог" Данила Романовича. Хоча насправді епізодичний характер носили сутички самого галицького князя з одним з численних татарських намісників - Куремсою. І мета їх була не в звільненні від монгольського ярма, а в допомозі одному з претендентів в міжусобній боротьбі за ханський престол. Коли ж у Золотій Орді, нарешті, обрали нового правителя, Данило Галицький швидко присягнув йому на вірність.
За радянських часів подібні тенденції згладжувались загальної інтернаціоналістичної спрямованістю ідеології СРСР. Але нинішні діти представників партгоспноменклатури, відкинувши соціалістичні ідеологеми своїх батьків і абсолютизувати їх не найкращі сторони, зробили все, щоб довести ситуацію до крайнього абсурду. В результаті настільки завзято взялися вселяти всім думка про перевагу Галичини, що підштовхують звернутися до історії.
Данило Галицький, який спочатку відгукнувся на заклик Папи Римського про "хрестовий похід" "за свободу" на Схід, незабаром мав можливість в повній мірі оцінити цинічність Заходу. І тоді "ординці" виявилися йому миліше, ніж європейські цивілізатори. А верховенство (первородство) володимирського (московського) князя стало і спасінням, і благом.
Юрій Городненко
джерело

https://matveychev-oleg.livejournal.com/8507572.html

Виявляється, що наша галактика Чумацький Шлях не є плоскою і її стабільність знаходиться під сумнівом.

Астрофізики з Національної астрономічної обсерваторії Китайської академії наук довели, що далеко від центральної частини спостерігається сильне спотворення.