Справа "2. травня". Чому одеських ватників повинен судити суд антісепаратістскій

Фінальний акорд суду над організаторами "російської весни" в Одесі, що забрала життя 48 осіб, виглядає як відверта антиукраїнська диверсія і вирок усій правоохоронній системі України

У понеділок, 18 вересня, Чорноморський суд оголосив вирок 19 проросійським активістам, обвинуваченим в організації масових заворушень, які призвели до смерті людей, виправдав всіх обвинувачених в зв'язку з недоведеністю звинувачень ". Обвинувачених, велика частина яких більше трьох років провела в слідчому ізоляторі, суд постановив звільнити прямо в залі суду. Правда, відразу ж після звільнення СБУ і прокуратура почала затримувати одеських сепаратистів повторно, цього разу за звинуваченням в посяганні на територіальну цілісність держ ударства, що дещо поліпшило гнітюче враження від того, що відбувається, пише "Деловая столица" .

Як би там не було, процес над одеськими "Сепар" неминуче підніме в країні хвилю народного обурення, здатного потенційно перерости в нові заворушення в Одесі і спроби лінчування любителів "русского мира" і чорноморських суддів. Власне, проукраїнські активісти в Одесі вже сьогодні нагадали суду про свою присутність і, так би мовити, "народний контроль", організувавши під судом зіткнення з поліцією.

І поки обурена громадськість розмірковує, як це могло статися і хто в цьому винен, детально розбираючи обставини справи і зібрані докази, ми спробуємо поділитися окремими спостереженнями і міркуваннями з цього приводу, жодним чином не претендуючи на вичерпну повноту.

По-перше, впадає в очі риторика Чорноморського суду. Вона балансує десь на межі між риторикою "Опоблока" і відверто "ватяними" фразами типу: "прихильники федералізації", "обвинувачувані не влаштовували масових заворушень, а, навпаки, намагалися захистити населення", "утримання під вартою активістів Куликова поля, наприклад Євгенія Мефьодова, може свідчити про намір зломити його волю ", яке іншого трактування не допускають. Після подібної риторики суду, виправдувальний вирок вже не виглядає чимось дивним. І виглядає так, що судді симпатизують обвинуваченим і сповідують ті ж антиукраїнські цінності.

По-друге, суд неодноразово дорікав слідчі органи в тому, що сторона обвинувачення не надала ніяких прийнятних доказів провини підсудних, тобто спрацювала відверто погано, мовляв, всі питання до слідства, а ми тут ні при чому. І, як це не сумно, в даному випадку судді цілком можуть мати підстави так стверджувати. Для української правової системи, де суди завжди були філією прокуратури і рідко кого-небудь виправдовували, не надто напружуючись під час слідства, а якщо і напружуватися, то тільки вибиваючи зізнання, вже стало звичкою. Та й можливість якогось саботажу з боку слідства зовсім виключати теж, напевно, не можна.

Те, що виправдані сепаратисти, хоча б їх частину, провели на волі дуже недовго, це, звичайно, добре, але немає ніякої гарантії, що наступний суд не виявиться таким же, як і сьогоднішній, а нове слідство не виявиться таким же безпомічним. Так що глобальна проблема нікуди не дівається.

Зараз в Україні багато говорять про необхідність установи спеціальних антикорупційних судів, мовляв, тільки так в умовах прогнилої і тотально продажну судову системи можна боротися з корупцією. Схоже, антикорупційні суди можуть позмагатися в актуальності зі спеціальними антісепаратістськімі судами або спецсуд у справах про державну безпеку. Справа тут не в назві. Адже як мінімум дивно, що одеських проросійських активістів, які організували в місті криваву баню і поставили Одесу на грань перетворення в руськомірського виродка на кшталт "ДЛНР", судили майже вдома - там, де сильні проросійські настрої, в тому числі і серед суддів. Напевно, було б правильно, якби всіх цих хлопців, а разом з ними і сепаратистів зі Слов'янська, Краматорська, Харкова та інших регіонів з підвищеною сепаратистської небезпекою, судив спеціальний суд, де гарантовано не могло б бути людей з "ватяними" поглядами, а наслідок вели спеціально відібрані люди, які розуміють державну важливість своєї роботи.

Зрозуміло, спеціальні суди - це досить дивний вихід із ситуації, адже будь-який суд-від районного до Верховного повинен бути і антикорупційним, і антісепаратістськім, і антізлочіннім, що абсолютно очевидно. Але поки можливо те, що сталося сьогодні в Чорноморську, ідея про спеціальні антісепаратістські судах зовсім не виглядає дивною. У будь-якому випадку це краще, ніж суди Лінча.