Статистика - продажна дівка капіталізму

Міхаель ДОРФМАН

Спроба поміняти спосіб підрахунку інфляції в США предметно демонструє всю сумнівність ідеологічної доктрини, якої стала сьогодні так звана вільно-ринкова економічна наука. Технократичні прийоми допомагають транснаціональним корпораціям і обслуговуючим їх урядам обманювати і обраховувати окремих людей і цілі народи. Статистика, графіки, рейтинги і показники неоліберальних досягнень вільноринкової економіки разюче нагадують недоброї пам'яті показуху радянського ладу.

Капіталізм змінюється на очах. На першому індустріальному етапі капіталізму корпораціями керували виробничники. Вони робили речі і тому були головними людьми в бізнесі. На другому етапі їх змінили продавці. Капіталізм став споживчим, і на перший план вийшло вміння продавати. Зараз настав третій етап фінансового капіталізму. Бариші тепер, в основному, отримують не від виготовлення речей і надання послуг, а з маніпуляцій грошима, без виробництва додаткової вартості. Фінансовий спекулянт, гравець на біржі, змінив маркетолога біля керма капіталістичних корпорацій. Ділове життя закрутилася навколо біржового обрахунку, маніпулювання даними та алгоритмами. Фінансовий комбінатор став рольовою моделлю і культурним героєм. Людям навіюють аксіому, що управляти державою треба як бізнесом. Людей змушують вірити в те, що все, що вигідно для бізнесу, добре для Америки. Все суспільне приватизується, все приватне комерціалізується. Корпоративний achievement-oriented підхід разюче нагадує гонитву за показниками соціалістичних досягнень. Показуха панує в усьому.

Як виходить, що вартість життя зростає, а прив'язані до інфляції зарплати - ні? Як виходить, що ціни на все зростають лавиноподібно, а офіційні індекси інфляції залишаються на місці або навіть падають. Вся справа в системі, а вірніше, в системі підрахунку

Тут немає ніякої змови - обманюють і обраховують явно і відкрито. У США панує важка безробіття, ще страшніша тому, що американське суспільство не має ні законів з охорони праці, ні мережі соціальної підтримки, як в європейських країнах. Студенти більше не знаходять роботи після коледжу. Величезна кількість людей втратило хорошу роботу і сяк-так перебивається на тимчасових роботах і часткових ставках без жодних соціальних надбавок. Середній клас вимивається. Зате урядові зведення переможно сурмлять про постійне зменшення безробіття. Зменшується, правда не безробіття, а лише число подали заявку на допомогу з безробіття. Люди вибувають із системи, оскільки закінчується їх куций термін права на допомогу. Чим більше людей потрапляє в сутінкову зону відчаю, тим краще урядові показники.

Як виходить, що переважна більшість народу впевнене, що влада не здатна робити правильні речі, а на виборах перемагає та ж сама політична еліта, той же самий двопартійний картель? «Якби вибори щось міняли, - відрубала одного разу анархістка Емма Гольдман , - їх би давно заборонили ».

Як виходить, що вартість життя зростає, а прив'язані до інфляції зарплати - ні? Як виходить, що ціни на все зростають лавиноподібно, а офіційні індекси інфляції залишаються на місці або навіть падають. Вся справа в системі, а вірніше, в системі підрахунку.

Для підрахунку інфляції існують різні індекси. Є, наприклад Індекс вартості життя , Який підраховує інфляцію не в загальному по країні, а конкретно по регіонах. З цього індексу слід і підрахунок зарплат, на які можна жити. Замість нього, американський уряд і політичні еліти вважають за краще користуватися для підрахунку інфляції Індексом споживчих цін . Це - не теоретичні розрахунки заради допитливості. Він них залежать різні надбавки і прив'язки в економіці, ставки податків, курси біржових паперів і казенних облігацій. Він ІСЦ залежить і настрій в суспільстві. Зовсім без інфляції не можна - тоді публіка не буде поспішати купувати, витрачати гроші і тим самим підтримувати «економічне зростання». Однак висока інфляція зменшує вартість доларових вкладів, відлякує інвесторів і служить засобом для перерозподілу національного надбання. Останнє для суспільства, яке сповідує культ вільноринкової капіталізму, і зовсім - щось рівнозначне комунізму.

Індекс споживчих цін теж не є чимось науковим. Формули і співвідношення коефіцієнтів цін в цьому індексі прописувалися лобістами різних спеціальних інтересів. Потім політики утрясали їх шляхом довгих переговорів в задніх кімнатах і коридорах влади. Проблема в тому, що індекс цей визначався в іншу епоху, коли державний борг не вважався великою проблемою.

Останнім часом пішло гуляти по світу назва Фінінтерн (по аналогії з Комітерном). Фінінтерн більше не влаштовують угоди минулих епох, коли більше зважали на людьми, ніж з цифрами в підсумковому рядку. Треба знову підчистити бухгалтерські книги і вдатися до спритності рук. Вибори пройшли, Барак Обама переміг, а параліч влади у Вашингтоні не зник. Чудесник вільноринкової економічної науки запропонували поміняти спосіб підрахунку інфляції. Новий індекс назвали « Прив'язаний індекс споживчих цін ». Ліберали поспішили оголосити це вирішенням проблеми. Нібито стара система підрахунку завищувала інфляцію, вела до роздування дефіциту, а нова - наукова і точна. А хто може в наше століття заперечувати проти науки?

Заперечує проти науки все більше і більше народу саме через те, що вчені різними шляхами служать фінансового капіталізму (або, як говорили не позбавлені почуття гумору пропагандисти радянських часів, - продажної дівки американського імперіалізму). Глобальне потепління чи теорію еволюції ставить під сумнів більше половини американців саме тому, що бачать, як наука стала «чего изволите» для правлячих еліт.

Сенс ланцюгового (або прив'язаного) індексу споживчих цін простий. Скажімо, прописав лікар дороге зілля, яке піднімає рівень наших витрат на ліки. Однак вважати підвищення не треба, якщо можна лікуватися аспірином. Все одно голота на вигадки хитра - так чого з нею рахуватися, а тому в новій системі підрахунку буде фігурувати зростання цін на аспірин. Чи не буде враховуватися зростання цін на баранину, якщо її можна замінити більш дешевою яловичиною. Зростання цін на яловичину, якщо можна замінити її, наприклад, курятиною, яка не так росте в ціні. Як в старому радянському анекдоті, на питання іноземців про те, чи правда, що корова в СРСР коштує три рубля, Рабинович гордо відповідав, мовляв, навіщо мені корова за три рубля, якщо я додам ще вісім і тоді можу купити собі курку.

Не можна сказати, що стара система підрахунку Індексу споживчих цін не має серйозних недоліків. Там не враховується, що в останні десятиліття в Америці ціни на споживчі товари навіть дещо знизилися, проте різко зросли ціни на всі види сервісів - медичних, юридичних, фінансових, техобслуговування і всіх інших. Так що є місце для вдосконалення. Та й нова система підрахунку за допомогою новітніх комп'ютерних технологій дозволяє обробити немислимі раніше обсяги інформації і дати більш точну картину. Однак, якщо хочуть дійсно щось підправити, то необхідно врахувати, що хтось обов'язково програє від введення нової системи. Як зазвичай буває, бідні програють і платять більше, а багаті стають ще багатшими.

Ні про яку компенсацію не йдеться. Головне гасло лібералів і консерваторів в економіці і «двопартійної партії» в політиці - економія державних коштів. У різних варіантах в Америці все частіше спливає знаменито-банальне брежнєвське «Економіка повинна бути економною». Нова система, яка надається лібералами і консерваторами як порятунок від урізання прав за соціальними програмами «Сошіал Секюріті» і медичного страхування для людей похилого віку «Медікейра», по суті, обертається куди більш регресивним урізанням прав людей на ці самі програми, ніж будь-які пропозиції, які політики наважилися покласти на стіл з урізання витрат на них.

Політичний клас більше не в змозі запропонувати переконливу політичну мотивацію для скорочення соціального забезпечення. Замість цього політики по-злодійськи, по-шахрайськи маніпулюють цифрами і технократическими прийомами. Мовляв, ми не «ріжемо пільги», а ми лише «виправляємо систему підрахунку». Це як раз дуже поширений прийом в корпоративному світі сучасного бізнесу - приписати доходи, перенести витрати на наступний рік, перенести витрати з однієї графи в іншу, замінити наявний персонал на тимчасових людей з зовнішніх агентств з найму, аби закрити квартал, півріччя та рік і показати хороші показники біржі. Адже саме там робляться основні гроші ...

Аби прикрасити підсумковий рядок в кінці року, загребти величезні преміальні пакети бенефитов, а далі - хоч трава не рости. Адже господарів залишається в такому світі все менше - їх замінює клас найманих менеджерів. Зараз це, в основному, - ризикові інвестори, венчурні капіталісти, хедж-фонди - все, що в Америці називають « капіталізмом стерв'ятників ».

Для політика те ж саме - головне досягнення і утримання влади. Якщо він втратить владу, то корпоративна Америка знайде йому тепле містечко в світі лобістів або мозкових центрів - Фінк-танків (think tanks), де куди більше від танка для лобіювання вільноринкової доктрини, ніж від мізків.

Аналогічні речі відбуваються і з повзучим підвищенням пенсійного віку або покладеного віку на «Medicare». Штовхачі підвищення віку старанно вдають, що це ніяк не наступ на соціальні права громадян, а лише технічна корекція з урахуванням того факту, що американці живуть довше. Навіть у порівнянні з іншими підходами до скорочення пільг, підвищення пенсійного віку, по суті, - регресивний підхід. Його вдається протягнути лише завдяки зведенню громадянина до споживача, якому сучасна психологічна маркетолога здатна продати все що завгодно, лише б в технократичної упаковці.

Революційні настрої в самій метрополії нинішнього світового порядку небезпечні для Фінінтерна. Невдоволення зріє справа і зліва, серед Чайної Партії лібертаріанців і серед «Окупантів Уолл-Стріт», які показали свою силу в минулому році. У демократів і республіканців є свої виборці, болісно реагують на кодові слова. Урізання «Сошіал Секюріті» і «Медікейра» тут же викличе бунт в Демократичній партії, а урізання військового бюджету - у республіканців. А вже підвищення податків викличе загальне і активне невдоволення всіх американців, які несуть важкий тягар через регресивного податкового законодавства і безлічі лазівок, передбачених для тих, у кого багато грошей.

Спритність рук, наукообразное технократичне трюкацтво, спроби різати по живому, зображуючи це як технічні зміни, призводять до погіршення становища більшості. Головним пріоритетом правлячого класу є не захист бідних або поліпшення програм, а прагнення обрахувати людей, відвернути увагу, щоб провести речі перш, ніж люди розберуться, що власне відбувається.

Статті автора темі:

Репортаж з бенкету стерв'ятників

Багаті - це загроза для суспільства

Кінець капіталізму підкрався непомітно

Смерть бога - Вільного Ринку

Хто, як і чому захопив Уолл-стріт

Барак Обама - Рубін Гуд навпаки

Нас обкрадають кожен день

У пошуках капіталізму з людським обличчям

Як США приватизував номенклатура

Навіщо потрібен такий дисфункціональних капіталізм?

Цикл статей про американський лібералізм

«Чайна партія»: загальне неможливе