Сторінки історії | Записи в рубриці Сторінки історії | Сосіпатр_Ізригайлов - Політичний журнал фейлетоніста: LiveInternet - Російський Сервіс Онлайн-Щоденників

21 грудня 2009 року виповнилося 130 років від дня народження Йосипа Сталіна

Мій коментар до статті Звідки у нас ностальгія за Сталіну

Мій коментар до статті "Звідки у нас ностальгія за Сталіну?":

Продовжую активно цікавитися сталінським часом і особистістю вождя, і вважаю, що ця ностальгія торкнулася не мене одного - мільйони. Моя нинішня передрук з "Комсомолки" намагається відповісти на питання, винесене в заголовок, але, на мій погляд, робить це зовсім невдало.

Так звідки ж у нас ностальгія за Сталіну? Від нашої збоченості рабських душ? Від того, що ми не хочемо бути вільними і воліємо "тверду руку", яка батогом поведе нас до "щастя"? Так пояснюють нашу ностальгію доморощені ліберали, в марній надії, що ми засоромився власних холопських намірів і отпрянем в жаху від великої людини.

Насправді, до Сталіна ми звертаємося з найчистіших людських спонукань - бажання бачити свою країну сильною, вільною і щасливою.

Вже майже двадцять років Росія живе в умовах так званої демократії і тієї соціальної катастрофи, яка з нею нерозривно пов'язана. Чого ми тільки не бачили за ці "славні" ліберальні роки: прихватизація, зубожіння мільйонів, ваучерний обман, перманентний процес грабежу і злодійства як державного, так і особистого майна, фінансові та житлові піраміди, демографічна катастрофа в результаті бідності і зупинки фінансування медицини; розгул організованої злочинності, работоргівля, дитяча проституція, обманний вивезення наших жінок за кордон для утіх заморських нагадав, порнографія, тотальна корупція дрібних і великих офіційних осіб; міліція, суди і прокуратура, які вчиняють кримінальні діяння, масове виробництво і продаж отрути під виглядом харчових продуктів чи напоїв, а також ліків, які не лікують; злочинна повсюдна недбалість при виконанні службових обов'язків, вчителів і лікарів, що займаються поборами батьків і пацієнтів; рейдерські захоплення великих шматків власності, розвал армії і національне пияцтво.

Всі перераховані соціальні виразки були практично неможливі навіть у м'які роки Радянської влади десятиліття після смерті Сталіна.

Якщо ще не втомилися, то дозвольте нагадати вам і про наркоманію, де ми вже попереду планети всієї. Так, так за даними ООН, за останні 10 років Російська Федерація має десятикратне ж збільшення наркоманії. Щорічно в країні вмирає 30 - 40 тисяч чоловік і переважна їх більшість знаходилося в віці, коли люди ще здатні стати батьками. Ніякі державні програми по збільшенню населення не будуть працювати, якщо не перемогти наркоманію.

Питання тільки як? Чи можуть сучасні російські влади, які прагнуть до "подальшої демократизації країни", покінчити з наркоманією, або хоча б зменшити її розгул? Думаю, що всякий розуміє - немає! Більшість наркотиків в РФ потрапляє з Афганістану при повному потуранні американських окупаційних властей, з якими російський уряд співпрацює, надавши власний повітряний простір як транспортний коридор до Афганістану для натовських літаків.

А зміг би перемогти сучасну російську наркоманію товариш Сталін? Та ніхто навіть не сумнівається! Чи зміг би, причому в найкоротші терміни!

Зараз не можемо, а при ньому могли!

Ось в цій-то безвиході, на мій погляд, і коріниться ностальгія за Сталіним і його часу. Йому ставлять в провину 630 тисяч страчених співвітчизників, а також ув'язнення в Гулаг 2 мільйонів чоловік за тридцять років правління. Після чого, зауважте, очищена консолідована країна змогла перемогти найстрашнішого ворога, під якого лягла решта Європи. Якщо ви вважаєте, що репресії не мали під собою ніяких підстав, то вам слід ознайомиться з витягом з щоденника Джозефа Девіса, колишнього послом США в Москві в 1937-1938 рр. Запис зроблено влітку 1941 р .:

"Сьогодні ми знаємо, завдяки зусиллям ФБР, що гітлерівські агенти діяли всюди, навіть в Сполучених Штатах і Південній Америці. Німецьке вступ до Праги супроводжувалося активною підтримкою військових організацій Гелена. Те ж саме відбувалося в Норвегії (Квислинг), Словаччини (Тисо), Бельгії (де Грелла) ... Проте нічого подібного в Росії ми не бачимо. "де ж російські посібники Гітлера?" - запитують мене часто. "Їх розстріляли", - відповідаю я.

Отже, за часів посла Девіса в СРСР було страчено і засуджено в цілому близько 3 мільйонів чоловік. Однак, в страшні "демократичні" роки за перші десять років завчасно померли мільйони росіян, серед яких було багато дітей, а ще більше людей похилого віку, чия раптово знецінена пенсія не могла купити їм ні їжі, ні вкрай необхідних ліків. Один західний аналітик писав в ті єльцинські роки, що російські демографічні зведення свідчили про страшенну спад населення - таку, як якщо б у країні йшла широкомасштабна гаряча війна.

А тепер підніміть очі вгору по тексту, до найбільшого абзацу, де йдеться про сучасну соціальної катастрофи російського суспільства. Хто винен у всіх цих злочинах і пороках?

Винні всі ми в якійсь мірі, але серед нас є і такі, які винні набагато більше. Такі, у кого вже давно знесло дах, хто забув, що значить жити по закону, хто втратив всякий страх і совість, щодня наживаючись на наших бідах і сльозах.

Це вони організовують масову злочинність, ставлять корупцію на конвеєр, втягують слабкі ланки влади в свою злочинну метушню. В першу чергу, це стосується так званих "злодіїв в законі". Скільки їх в Росії? Я завжди дивувався: чому суспільство дозволяє знаходиться на волі особам, які заприсяглися жити виключно нетрудовими доходами, паразитуючи і калічачи інших.

Потрібно робити так: змусити спійманого злодія в законі публічно пообіцяти влаштуватися на роботу і почати трудову діяльність (що абсолютно не прийнятно для них, бо загрожує втратою злодійського статусу). При відмові - в'язниця до кінця днів! А ще краще - стінка!

Кожна мразь, яка продала вашому восьмирічної дитини галлюцігенние таблетки, повинна знати, що її чекає тільки одне невідворотне майбутнє - розстріл або 20 років ГУЛАГу.

Те ж саме - великим корупціонерам, главрям організованої злочинності, наркобаронам і міліціонерам-перевертням.

Ми боїмося зізнатися собі в тому, що бажали б екзекуції одного, може два мільйони негідників і повних моральних виродків заради того, що б дати шанс іншим росіянам жити щасливіше в очищеної країні.

Ми боїмося сказати про це, бо нас звинуватять в страшному "гріху" - схилянні перед сталінізмом і тоталітаризмом. І нам залишається тільки мріяти ...

Вже 29% опитаних росіян хотіли б, щоб країною керувала людина, подібний Сталіну, а ще 54% бачать в ньому видатного лідера.

У міру подальшого сповзання країни до демократичної форми правління, не властивою Росії, ці цифри будуть тільки рости! А заодно і наша ностальгія по Йосипу Віссаріоновичу Сталіну.

Сосипатр Ізригайлов ©

21 грудня 2009 року виповнилося 130 років від дня народження Йосипа Сталіна

Віктор БАРАНЕЦЬ - 17.12.2009

Але не тільки ювілей дає нам привід згадати про це суперечливому людині. Сьогодні в Росії немає, мабуть, іншої такої особистості, про яку так затято сперечалися б політики, історики, журналісти, прості обивателі. Хто він - кривавий тиран або державник? Відповіді на це питання оглядач «КП» Віктор Баранець спробував знайти в бесіді з відомими істориками та письменниками Юрієм Жуковим і Святославом Рибас.

СОХА І АТОМНА БОМБА

«КП»: - Уже 56 років немає Сталіна. Але, погодьтеся, за рейтингом політичної живучості вождів минулого століття Сталін не має собі рівних. Він, здається, перевершив навіть Леніна. І що дивно: будь-яку розмову про сьогоднішню долю країни неминуче впирається в Сталіна. У чому суть цього феномена?

Ю. Жуков: - А в тому, мені здається, що люди пам'ятають: Сталін створив Радянський Союз, зібравши його з шматочків, на які розвалилася Російська імперія. Зробив все, щоб в СРСР виникла важка та оборонна промисловість. Переміг у Великій Вітчизняній. І сприяв тому, щоб у нас була ядерна зброя.

Жуков: - Майже всі сьогоднішні політичні розмови упираються в Сталіна і ще з однієї причини: Сталін виводив країну з більш жорстокого, ніж нинішній, кризи 29-го року. І вивів, повністю модернізувавши ...

ВОЖДЬ-модернізаторам

С. Рибас: - Взагалі історія російського XX століття - це історія трьох модернізацій. Перша - Миколи Другого (проводили її прем'єри Вітте і Столипін). Але правляча еліта, не завершивши модернізацію, втягнулася в світову війну, до якої країна була не готова. І вона скінчилася крахом імперії. А Жовтень 1917-го був лише реакцією на розвал країни. Звідси бере початок модернізація Сталіна. Вона була важкою, але успішною. Третя, горбачовська, модернізація, на жаль, закінчилася сумно.

Про терор

«КП»: - Але хотілося б зрозуміти, чому Сталін обрав інструментом для модернізації політичний терор?

Рибас: - А тут я вам нагадаю слова, які сказав лідер кадетів Мілюков в 1902 році в Лондоні, в редакції газети «Іскра», соціал-демократам: «Нехай уб'ють ще двох-трьох губернаторів, і в Росії буде конституція». Тобто терор не більшовики придумали. Згадайте терор «Народної волі» або есерів за часів Столипіна - 26 тисяч терактів в 1905 - 1907 роках. Це не Сталін, а Маркс сказав, що насильство - повитуха історії ...

«КП»: - Але як пов'язати воєдино модернізацію і терор?

Рибас: - Коли Сталін прийшов до влади, він просто взяв всі потенції, які були в світовій економіці, і їх здійснив. Наприклад, держконтроль сільгоспвиробництва в Німеччині, жорстоке придушення повстань в Німеччині, Франції, Італії. І так далі. З іншого боку, які тоді були ресурси у Росії? Крім військових, силових? Після Громадянської війни у Росії не залишилося економіки. І все-таки модернізація відбулася! Але замість її об'єктивного аналізу ми до сих пір маніпулюємо ім'ям Сталіна. «Дивіться, який він страшний! Ми краще. Ми будемо робити по-іншому ». І роблять уже років 20. А де результат?

Перше, що можна взяти з досвіду тих років, - це відтворення ефективних політичних інститутів. Що Сталіну всупереч Леніну, Троцькому, Зинов'єву, всьому Політбюро вдалося зробити за короткий термін. І друге - відновлення госекономікі, важкої промисловості. Без цього ми можемо загинути як держава.

Рибас: - Додам від себе. Хоча Юрій Миколайович Жуков і першовідкривач цієї теми. Це сталінська Конституція 1936 року. Спроба Сталіна залучити до управління країною нового пласта людей. Еліта, вже радянська, тоді стала обростати кланами, зростатися з бізнесом . Так, це і в той час було. Еліта гальмувала все. Почалася боротьба всередині правлячої еліти, на яку нашарувалася побутова практика малограмотного населення - тисячі доносів на сусідів, колег, рідню заради чисто егоїстичних цілей.

«КП»: - Все-таки чого в Сталіні більше - кривавого тирана або державника?

Жуков: - Сталін - державник-творець. А що до жертв ... Жертви були і при Івані Третьому, коли половину новгородців спустили під лід. І при Івані Грозному, і за Петра. Петербург на кістках стоїть. Це, мабуть, трагічна реальність нашої історії.

І МАО, І ЧЕРЧІЛЛЬ

«КП»: - А по-моєму, ви весь час йдіть від чіткої відповіді: Сталін - державник або тиран?

Рибас: - Ось вам тільки і дай - чорне або біле? Всі видатні діячі - великі грішники. Вони мислять іншими категоріями. Звичайно, в рамках повсякденних Сталін - грішник. В рамках держбудівництва - фігура рівна, а може, що перевищує Мао Цзедуна і Черчілля разом узятих.

Багато репресовані були контрреволюціонери. А або котрі порушили закон начальники, які економічні злочинці. Закон тих років був суворий: помри або зроби!

Жуков: - А ще кримінальники ... Не забувайте: Тимчасовий уряд початок з того, що випустило всіх кримінальників з в'язниць. Цих злочинців потім міліція відловлювала аж до середини 30-х. А сьогодні багато хто не бажає чути про те, що було написано в звинуваченні людині? Для них досить факту - арешт ...

Рибас: - Ягода адже теж був репресований. Але у нього руки в крові. Тухачевський? Але саме він газами труїв селян в Тамбовській повстанні, Кронштадтський заколот придушував. Як він сказав після Кронштадта? «Я закінчив свою гастроль». Це легковаге ставлення до трагедії зачепило навіть Троцького ...