Страх озвучувати комуністичні погляди я не ісп

Страх озвучувати комуністичні погляди я не відчуваю
Для буржуазної Росії висунення в президенти кандидата з робочих справа рідкісна, якщо не сказати виняткове. При капіталізмі людина праці в суспільній свідомості вважається невдахою, а удачником вважаються ті, хто "заробили" свій мільярд. Як вони це зробили обманом або експлуатацією неважливо, головне - в кишені дзвенять гроші, які як магніт притягують увагу ЗМІ, а ЗМІ в свою чергу притягують увагу обивателів до тієї чи іншої багатої персони.
Наше ж завдання - довести до широкого кола читачів позицію кандидата від робочих Наталії Лісіцин, позицію, яку неможливо знайти в буржуазних ЗМІ без спотворень і вихолощення революційної суті.
Питання: Наталю, розкажіть про своє партійне (революційному) шляху: коли усвідомили себе пролетарем, вступили в партію, в яку і т.д?
Відповідь: В кінці 90-х років повернулася працювати на завод за своєю колишньою, робочої спеціальності - крановщицей мостового крана. Несправедливість при капіталізмі, біль і страждання простих трудящих не могли залишити мене байдужою. Тому я відразу стала шукати на заводі комуністів, щоб включитися в боротьбу. Мені пощастило, я; познайомилася з товаришами з РКРП, хоча тоді ще не розуміла нашого відмінності від КПРФ. В цьому я розібралася трохи пізніше. Партія доручила нам, що працюють на заводі "Електросила" комуністам, організувати класовий робочий профспілка "Захист" .; З цим ми впоралися, викликавши відразу гнівну реакцію начальства. Чисельність робочої профспілки хоч і була незначною по відношенню до заводської первинки ФНПР, але активність і результативність була вище. Після періоду особливо гострого протистояння профспілки і адміністрації з питань підвищення зарплат і збереження робочих місць власник заводу пан Мордашов дав команду на знищення "Захисту". Всіх активістів профспілки адміністрації підвела під звільнення. Мене, наприклад, вивели в простий і змусили сидіти в порожній кімнаті (колишня камера зберігання) кілька місяців, вважаючи що я не витримаю і звільнюся сама. Однак прорахувалися. Звільнили мене нібито за прогул. Суд встав на сторону Мордашова. Зараз я працюю крановщицей на Кіровському заводі в мартенівському цеху.
Питання: Розкажіть про те, як і коли Вас обрали кандидатом у президенти? Чи було це для Вас несподіванкою і чому вибрали саме Вас на Вашу думку?
Відповідь: Завдання партії включити в робочу політику якомога більше трудящих. Як це зробити? Наприклад, використати виборчу кампанію з виборів президента. Отримати трибуну, звернутися до братів по класу із закликом не сподіватися на кого то рятівника. А самим почати боротися, об'єднавшись навколо своєї робочої партії. Кому краще доручити виконати це завдання? Вирішили, що краще промислового робочого великого підприємства, члену партії, що має досвід організації боротьби на заводі. Я була одна з можливих кандидатів. Поговорила зі своєю зміною на заводі, що вони думають, правильно це чи ні? Підтримали, сказали, все правильно. Іди, ми тобі допоможемо! З урахуванням всіх пропозицій щодо кандидатур вибрали мене. Ще рік тому я уявити собі не могла, що буду кандидатом в президенти. Але раз доручення дано, значить треба виконувати.
Питання: Які цілі Ви (партія) переслідуєте на даних виборах? Мінімальна мета, максимальна мета?
Відповідь: Ми розуміємо, що за допомогою виборів взяти владу робітничого класу не можна. Також очевидно, що дані вибори спектакль по самозбереження діючої влади з заздалегідь відомим результатом. В цьому плані ніяких ілюзій у нас немає. Але участь у виборній компанії дозволить нам підняти ті питання, про які не говорить жоден з буржуазних кандидатів, які йдуть на вибори, дозволить донести думку про те, що лише боротьба за права трудящих щось змінить. Тому мінімальна мета полягає в тому, щоб якомога більше людей змогли задуматися про те, що відбувається і дізнатися про нашу партію. Максимальна мета у створенні організованих осередків опору з боку трудящих, адже виборна компанія кандидата від робочих повинна, головним чином, посилювати позапарламентську боротьбу трудящих.
Питання: Чи відомо Вам, чому РОТ ФРОНТ прийняв рішення про висунення кандидата від пролетарського класу, які не заручившись підтримкою інших марксистських партій і рухів, адже тоді агітаційна кампанія могла б мати більший розмах? Або Ваше потрапляння в число кандидатів виявилося несподіванкою і для самого РОТ ФРОНТУ?
Відповідь: Я вважаю, що у робітничого класу може бути тільки одна партія. Рухів усередині робітничого класу може бути багато, а партія одна. Є зараз така партія чи ні, це окреме питання. По-друге, у всіх була можливість визначитися. Про спільну тактику ми домовилися з Об'єднаною комуністичною партією. Міжнародна Марксистська тенденція зробила офіційну заяву в нашу підтримку і допомогла зі збором підписів. В цілому нас підтримав ряд комуністичних, лівих і робочих організацій, навіть окремі активісти КПРФ. Взагалі серед думаючої частини КПРФ дуже серйозні бродіння - люди дивуються, як людина висунутий фактично націоналістами, буржуй середньої руки, довірена особа Путіна і багаторічний член "Єдиної Росії" раптом став обличчям партії, який називає себе комуністичної. Це серйозне випробування для активу, який не просто ведеться на червоний прапор і ностальгію по СРСР, а намагається вивчати праці Маркса і Леніна.
Питання: Якщо Вам вдасться зібрати необхідну кількість підписів і потрапити до фінальної частини президентських виборів, будите Ви запрошувати трудящих голосувати на буржуазні вибори, обмежитеся пропагандою або будете агітувати до бойкоту, тому що результат на 99% вирішений?
Відповідь: Якщо вдасться зібрати підписи і пройти реєстрацію, то ми отримаємо трибуну. З неї ми маємо намір закликати голосувати за робочу політику, а так же пояснювати, що самі по собі буржуазні вибори нічого не вирішують, результати виборів найчастіше вирішені заздалегідь, реальне поліпшення життя може дати тільки класова боротьба трудящих. Що ж стосується конкретних закликів, то дане питання, в разі мого допуску до виборних перегонах, буде вирішуватися не особисто мною, а в партійному порядку в залежності від складається доцільності.
Питання: Якщо Ви потрапите в дебати, де будуть представники інших "комуністичних" партій (Сурайкін, Грудінін), чи усвідомлюєте Ви, що Ваша риторика повинна якісно відрізнятися від риторики інших "комуністичних" кандидатів, що Ви повинні говорити з революційних, марксистсько-ленінських позицій? Чи буде вона такою і чи не боїтеся Ви постраждати, озвучуючи ідеї марксизму-ленінізму на багатомільйонну аудиторію?
Відповідь: Звичайно, усвідомлюю. Але справа не скільки в риториці, скільки в самому підході до справи. Наша головна відмінність від інших партій полягає в тому, що всі партії (від «Єдиної Росії» до КПРФ і «Комуністів Росії») не прагнуть розвивати класову боротьбу самих трудящих, переконуючи їх «Ви нас виберіть, а ми Вам влаштуємо красиве життя», а дорвавшись до влади ці панове про свої обіцянки «раптово» «забувають». Ми нічого не обіцяємо трудящим зробити за них, а говоримо відкрито: тільки Ваша власна боротьба на підприємствах, наша спільна боротьба за корінні інтереси трудящих зможе щось змінити. А якщо заводити розмову про фундаментальне вирішенні ключових проблем, то це неможливо без зміни капіталізму на соціалізм, яка і стане знову ж таки не результатом милості сильних світу цього, а буде завойована в ході революційних перетворень самим робочим класом. Саме це я і буду озвучувати, в разі допуску до виборчої кампанії. Страху постраждати за озвучування наших поглядів не відчуваю, в іншому випадку, якщо не використовувати трибуну для пропаганди класової боротьби, в чому сенс взагалі брати участь у виборах?
Питання: Якщо Ви станете президентом, чи готові Ви і Ваша партія відстоюватиме інтереси пролетаріату розумової та фізичної праці, негайно почати соціалістичні перетворення, в тому числі ліквідувати приватну власність на засоби виробництва, націоналізувати банки, надра, землю і скликати поради трудящих?
Відповідь: На мій погляд, сама постановка питання віддає утопічністю. Ніколи експлуататорський клас не допустить, щоб президент буржуазної держави проводив соціалістичні перетворення. Навіть якщо теоретично допустити перемогу на виборах, то це можливо лише в момент загострення класової боротьби і посилення робітничого руху в країні, з яким не зможе не рахуватися буржуазія. У цих умовах необхідно використовувати що з'явився додатковий важіль для підготовки і здійснення соціалістичної революції і встановлення диктатури робітничого класу в союзі з усіма трудящими, встановлення влади Рад. Після цього тільки й будемо націоналізувати власність на засоби виробництва, банки, надра, землю і будувати комунізм.
Спасибі за інтерв'ю.

рецензії