1. Суперечка про двох слов'янських абетках
2. Суперечка про двох слов'янських абетках
3. Суперечка про двох слов'янських абетках

Суперечка про двох слов'янських абетках

Вічна суперечка про те, що раніше з'явилося - курка чи яйце, серед мовознавців набуває рис дискусії на тему про пріоритет кирилиці або глаголиця. До сих пір не зовсім зрозуміло, яка з цих абеток з'явилася раніше і чому врешті-решт слов'яни все-таки віддали перевагу кирилиці. Можливо, цей вибір визначили політичні чинники.

кирилиця

З 19-го століття серед лінгвістів міцно вкоренилася думка, що творці слов'янської азбуки спершу винайшли глаголицю. Право первородства в порівнянні з кирилицею вона заслужила вже хоча б тим, що саме її оригінальним літерним ладом виконані найстаріші з слов'янських рукописів. Однак, не всі виявляється так просто. Питання ще більше заплутується - до філології домішується політика.

Темний питання - існування "докірілловскjой" писемності у древніх слов'ян. Швидше за все у них існувала пиктография, рисунковілист, так само як воно було у кожної народності, що знаходиться на рівні первіснообщинного ладу. У більш пізній час, можливо, вони використовували рунічні лист.

Основу старослов'янської алфавіту становили грецькі літери, до яких Кирило додав дев'ятнадцять "нових" букв. Як в "Оповіді про писемності" писав слов'янський письменник початку 10-го століття Чорноризець Хоробрий: "Перш слов'яни не мали книг, але читали і ворожили за допомогою рис і нарізок, будучи язичниками. Коли ж вони хрестилися, то без пристосування їм було важко писати слов'янською мовою римськими і грецькими письменами ... і так було багато років ... Потім же чоловіколюбець Бог послав їм святого Костянтина філософа, званого Кирилом, чоловіка праведного і вірного, і він створив їм тридцять письмен, інші ж відповідно до (потребами) слов'янської мови " .

Читайте також: Доколумбової Америки не піддається перекладу

У 1848 році вітчизняний філолог І. І. Срезневський висловив таку думку: "Особливість багатьох глаголических букв призводить здавна до висновку, що глаголиця є стародавня азбука язичницьких слов'ян і, отже, древнє кирилиці". За ці роки було зібрано безліч доказів, що підкріплюють таку гіпотезу.

глаголиця

"Дотримуючись такої переконаності, вважають, що кирилична азбучна традиція утвердилася пізніше, вже після смерті Кирила, і навіть не в середовищі перших учнів, а після них - у письменників і книжників, які працювали в Болгарському царстві в Х столітті, - пише Юрій Лощиц в своїй книзі "Кирило і Мефодій". - Через їх посередництво кирилична абетка перейшла на Русь. Здавалося б, якщо авторитетне більшість віддає першість глаголице, то чому б не заспокоїтися і не повертатися більше до віджив себе питання? Однак старі суперечки раз у раз поновлюються. Причому ці пориви до суперечки частіше виходять саме від адвокатів глаголиці ".

Ця частина філологів оперує досить стрункою системою доказів того, що кирилиця витіснила глаголицю причому в досить грубих формах. Словенська вчений Франц Гревс стверджує, що силове усунення глаголиці відбулося на рубежі 893 - 894 року, коли на чолі Болгарської держави встав князь Симеон, який отримав грецьке освіту і тому ратував за утвердження в межах країни алфавіту, що збігається з грецьким листом. Переписувачам довелося в терміновому порядку підчищати глаголические накреслення літер і виписувати на пергаментних сувоях кириличні статутні літери. На думку доктора теології Ф. Гревса, на захист глаголиці виступив уже згадуваний нами Чорноризець Хоробрий. Подив, правда, викликає той факт, що сам Хоробрий ні словом не натякнув про наявність між азбуками конфлікту.

Про існування глаголиці свідчать не тільки перезаписані книги і рукописи - палімпсести. Збереглося чимало невиправлених книг, зокрема, Ассеманієве Євангеліє X-XI століть, Зографское Євангеліє X-XI століть, Клоц збірник XI століття, Синайська Псалтир і Синайський требник XI століття і ін. Незважаючи на відсутність точного датування, всі ці літературні пам'ятники були створені після кончини основоположників слов'янської писемності. "Тобто за часів, коли, на переконання прихильників" глаголического першості ", традиція цього листа посилено витіснялася прихильниками прогреческой абетки, запанувала нібито всупереч намірам" глаголіта "Кирила", - зазначає Юрій Лощиц.

Більшість філологів дотримується такої точки зору: кирилиці віддали перевагу виключно з політичних міркувань, оскільки в написанні букв вона слухняно слідувала за грецькими зразками і, як наслідок, не виходила за рамки писемної традиції Візантійської імперії. Люди, які віддали їй перевагу, назвали цю слов'янську абетку в пам'ять Кирила Філософа. Найстарші пам'ятки глаголического листи свідчать про мирне співіснування двох алфавітних традицій в момент створення єдиної літературної мови слов'янських народів.

Читайте також: Була розшифрована мова цариці Шеви

Відомий російський славіст Микола Дурново при всьому своєму пієтеті до глаголице, звертав увагу на те, що "старші офіційні слов'янські написи - кирилівські": "Тому a priori можна думати, що обидва алфавіту, вірніше, обидві різновиди одного слов'янського алфавіту, і кирилиця і глаголиця , були створені або задумані одночасно, для різних функцій ".

На закінчення наведемо ще один пасаж з біографії "Кирила і Мефодія" Лощіца: "Питання про першість кирилиці або глаголиця, як і питання про першість кирилиці або латиниці в землях західних слов'ян, - не тільки філологічний, але мимоволі і конфесійний, і політичний. Насильницьке витіснення кириличного письма з західнослов'янській середовища починалося ще в століття солунських братів, в самий переддень поділу церков на західну і східну - католицьку і православну. Триває воно й донині ".

Читайте всі статті з серії "Млин міфів "

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Суперечка про двох слов'янських абетках

Вічна суперечка про те, що раніше з'явилося - курка чи яйце, серед мовознавців набуває рис дискусії на тему про пріоритет кирилиці або глаголиця. До сих пір не зовсім зрозуміло, яка з цих абеток з'явилася раніше і чому врешті-решт слов'яни все-таки віддали перевагу кирилиці. Можливо, цей вибір визначили політичні чинники.

кирилиця

З 19-го століття серед лінгвістів міцно вкоренилася думка, що творці слов'янської азбуки спершу винайшли глаголицю. Право первородства в порівнянні з кирилицею вона заслужила вже хоча б тим, що саме її оригінальним літерним ладом виконані найстаріші з слов'янських рукописів. Однак, не всі виявляється так просто. Питання ще більше заплутується - до філології домішується політика.

Темний питання - існування "докірілловскjой" писемності у древніх слов'ян. Швидше за все у них існувала пиктография, рисунковілист, так само як воно було у кожної народності, що знаходиться на рівні первіснообщинного ладу. У більш пізній час, можливо, вони використовували рунічні лист.

Основу старослов'янської алфавіту становили грецькі літери, до яких Кирило додав дев'ятнадцять "нових" букв. Як в "Оповіді про писемності" писав слов'янський письменник початку 10-го століття Чорноризець Хоробрий: "Перш слов'яни не мали книг, але читали і ворожили за допомогою рис і нарізок, будучи язичниками. Коли ж вони хрестилися, то без пристосування їм було важко писати слов'янською мовою римськими і грецькими письменами ... і так було багато років ... Потім же чоловіколюбець Бог послав їм святого Костянтина філософа, званого Кирилом, чоловіка праведного і вірного, і він створив їм тридцять письмен, інші ж відповідно до (потребами) слов'янської мови " .

Читайте також: Доколумбової Америки не піддається перекладу

У 1848 році вітчизняний філолог І. І. Срезневський висловив таку думку: "Особливість багатьох глаголических букв призводить здавна до висновку, що глаголиця є стародавня азбука язичницьких слов'ян і, отже, древнє кирилиці". За ці роки було зібрано безліч доказів, що підкріплюють таку гіпотезу.

глаголиця

"Дотримуючись такої переконаності, вважають, що кирилична азбучна традиція утвердилася пізніше, вже після смерті Кирила, і навіть не в середовищі перших учнів, а після них - у письменників і книжників, які працювали в Болгарському царстві в Х столітті, - пише Юрій Лощиц в своїй книзі "Кирило і Мефодій". - Через їх посередництво кирилична абетка перейшла на Русь. Здавалося б, якщо авторитетне більшість віддає першість глаголице, то чому б не заспокоїтися і не повертатися більше до віджив себе питання? Однак старі суперечки раз у раз поновлюються. Причому ці пориви до суперечки частіше виходять саме від адвокатів глаголиці ".

Ця частина філологів оперує досить стрункою системою доказів того, що кирилиця витіснила глаголицю причому в досить грубих формах. Словенська вчений Франц Гревс стверджує, що силове усунення глаголиці відбулося на рубежі 893 - 894 року, коли на чолі Болгарської держави встав князь Симеон, який отримав грецьке освіту і тому ратував за утвердження в межах країни алфавіту, що збігається з грецьким листом. Переписувачам довелося в терміновому порядку підчищати глаголические накреслення літер і виписувати на пергаментних сувоях кириличні статутні літери. На думку доктора теології Ф. Гревса, на захист глаголиці виступив уже згадуваний нами Чорноризець Хоробрий. Подив, правда, викликає той факт, що сам Хоробрий ні словом не натякнув про наявність між азбуками конфлікту.

Про існування глаголиці свідчать не тільки перезаписані книги і рукописи - палімпсести. Збереглося чимало невиправлених книг, зокрема, Ассеманієве Євангеліє X-XI століть, Зографское Євангеліє X-XI століть, Клоц збірник XI століття, Синайська Псалтир і Синайський требник XI століття і ін. Незважаючи на відсутність точного датування, всі ці літературні пам'ятники були створені після кончини основоположників слов'янської писемності. "Тобто за часів, коли, на переконання прихильників" глаголического першості ", традиція цього листа посилено витіснялася прихильниками прогреческой абетки, запанувала нібито всупереч намірам" глаголіта "Кирила", - зазначає Юрій Лощиц.

Більшість філологів дотримується такої точки зору: кирилиці віддали перевагу виключно з політичних міркувань, оскільки в написанні букв вона слухняно слідувала за грецькими зразками і, як наслідок, не виходила за рамки писемної традиції Візантійської імперії. Люди, які віддали їй перевагу, назвали цю слов'янську абетку в пам'ять Кирила Філософа. Найстарші пам'ятки глаголического листи свідчать про мирне співіснування двох алфавітних традицій в момент створення єдиної літературної мови слов'янських народів.

Читайте також: Була розшифрована мова цариці Шеви

Відомий російський славіст Микола Дурново при всьому своєму пієтеті до глаголице, звертав увагу на те, що "старші офіційні слов'янські написи - кирилівські": "Тому a priori можна думати, що обидва алфавіту, вірніше, обидві різновиди одного слов'янського алфавіту, і кирилиця і глаголиця , були створені або задумані одночасно, для різних функцій ".

На закінчення наведемо ще один пасаж з біографії "Кирила і Мефодія" Лощіца: "Питання про першість кирилиці або глаголиця, як і питання про першість кирилиці або латиниці в землях західних слов'ян, - не тільки філологічний, але мимоволі і конфесійний, і політичний. Насильницьке витіснення кириличного письма з західнослов'янській середовища починалося ще в століття солунських братів, в самий переддень поділу церков на західну і східну - католицьку і православну. Триває воно й донині ".

Читайте всі статті з серії "Млин міфів "

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Суперечка про двох слов'янських абетках

Вічна суперечка про те, що раніше з'явилося - курка чи яйце, серед мовознавців набуває рис дискусії на тему про пріоритет кирилиці або глаголиця. До сих пір не зовсім зрозуміло, яка з цих абеток з'явилася раніше і чому врешті-решт слов'яни все-таки віддали перевагу кирилиці. Можливо, цей вибір визначили політичні чинники.

кирилиця

З 19-го століття серед лінгвістів міцно вкоренилася думка, що творці слов'янської азбуки спершу винайшли глаголицю. Право первородства в порівнянні з кирилицею вона заслужила вже хоча б тим, що саме її оригінальним літерним ладом виконані найстаріші з слов'янських рукописів. Однак, не всі виявляється так просто. Питання ще більше заплутується - до філології домішується політика.

Темний питання - існування "докірілловскjой" писемності у древніх слов'ян. Швидше за все у них існувала пиктография, рисунковілист, так само як воно було у кожної народності, що знаходиться на рівні первіснообщинного ладу. У більш пізній час, можливо, вони використовували рунічні лист.

Основу старослов'янської алфавіту становили грецькі літери, до яких Кирило додав дев'ятнадцять "нових" букв. Як в "Оповіді про писемності" писав слов'янський письменник початку 10-го століття Чорноризець Хоробрий: "Перш слов'яни не мали книг, але читали і ворожили за допомогою рис і нарізок, будучи язичниками. Коли ж вони хрестилися, то без пристосування їм було важко писати слов'янською мовою римськими і грецькими письменами ... і так було багато років ... Потім же чоловіколюбець Бог послав їм святого Костянтина філософа, званого Кирилом, чоловіка праведного і вірного, і він створив їм тридцять письмен, інші ж відповідно до (потребами) слов'янської мови " .

Читайте також: Доколумбової Америки не піддається перекладу

У 1848 році вітчизняний філолог І. І. Срезневський висловив таку думку: "Особливість багатьох глаголических букв призводить здавна до висновку, що глаголиця є стародавня азбука язичницьких слов'ян і, отже, древнє кирилиці". За ці роки було зібрано безліч доказів, що підкріплюють таку гіпотезу.

глаголиця

"Дотримуючись такої переконаності, вважають, що кирилична азбучна традиція утвердилася пізніше, вже після смерті Кирила, і навіть не в середовищі перших учнів, а після них - у письменників і книжників, які працювали в Болгарському царстві в Х столітті, - пише Юрій Лощиц в своїй книзі "Кирило і Мефодій". - Через їх посередництво кирилична абетка перейшла на Русь. Здавалося б, якщо авторитетне більшість віддає першість глаголице, то чому б не заспокоїтися і не повертатися більше до віджив себе питання? Однак старі суперечки раз у раз поновлюються. Причому ці пориви до суперечки частіше виходять саме від адвокатів глаголиці ".

Ця частина філологів оперує досить стрункою системою доказів того, що кирилиця витіснила глаголицю причому в досить грубих формах. Словенська вчений Франц Гревс стверджує, що силове усунення глаголиці відбулося на рубежі 893 - 894 року, коли на чолі Болгарської держави встав князь Симеон, який отримав грецьке освіту і тому ратував за утвердження в межах країни алфавіту, що збігається з грецьким листом. Переписувачам довелося в терміновому порядку підчищати глаголические накреслення літер і виписувати на пергаментних сувоях кириличні статутні літери. На думку доктора теології Ф. Гревса, на захист глаголиці виступив уже згадуваний нами Чорноризець Хоробрий. Подив, правда, викликає той факт, що сам Хоробрий ні словом не натякнув про наявність між азбуками конфлікту.

Про існування глаголиці свідчать не тільки перезаписані книги і рукописи - палімпсести. Збереглося чимало невиправлених книг, зокрема, Ассеманієве Євангеліє X-XI століть, Зографское Євангеліє X-XI століть, Клоц збірник XI століття, Синайська Псалтир і Синайський требник XI століття і ін. Незважаючи на відсутність точного датування, всі ці літературні пам'ятники були створені після кончини основоположників слов'янської писемності. "Тобто за часів, коли, на переконання прихильників" глаголического першості ", традиція цього листа посилено витіснялася прихильниками прогреческой абетки, запанувала нібито всупереч намірам" глаголіта "Кирила", - зазначає Юрій Лощиц.

Більшість філологів дотримується такої точки зору: кирилиці віддали перевагу виключно з політичних міркувань, оскільки в написанні букв вона слухняно слідувала за грецькими зразками і, як наслідок, не виходила за рамки писемної традиції Візантійської імперії. Люди, які віддали їй перевагу, назвали цю слов'янську абетку в пам'ять Кирила Філософа. Найстарші пам'ятки глаголического листи свідчать про мирне співіснування двох алфавітних традицій в момент створення єдиної літературної мови слов'янських народів.

Читайте також: Була розшифрована мова цариці Шеви

Відомий російський славіст Микола Дурново при всьому своєму пієтеті до глаголице, звертав увагу на те, що "старші офіційні слов'янські написи - кирилівські": "Тому a priori можна думати, що обидва алфавіту, вірніше, обидві різновиди одного слов'янського алфавіту, і кирилиця і глаголиця , були створені або задумані одночасно, для різних функцій ".

На закінчення наведемо ще один пасаж з біографії "Кирила і Мефодія" Лощіца: "Питання про першість кирилиці або глаголиця, як і питання про першість кирилиці або латиниці в землях західних слов'ян, - не тільки філологічний, але мимоволі і конфесійний, і політичний. Насильницьке витіснення кириличного письма з західнослов'янській середовища починалося ще в століття солунських братів, в самий переддень поділу церков на західну і східну - католицьку і православну. Триває воно й донині ".

Читайте всі статті з серії "Млин міфів "

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"