Суперечка: правила ведення дискусії

Відчуйте різницю

Суперечка - це зіткнення, протиставлення думок, публічне обговорення проблем. В результаті стикаються різні точки зору, кожен намагається довести свою правоту. Суперечка складається з доказів, і вимагає переосмислення обома сторонами. Суперечка - це фаза дискусії, часто характеризується непримиренністю сторін, переходом на емоції на шкоду логіці.

Дискусія (від лат. Discussio - розгляд, дослідження), публічне обговорення спірного питання або проблеми, іноді перетворюється в суперечку в чистому вигляді. Зазвичай в дискусії беруть участь компетентні особи з наміром досягти оптимального взаємоприйнятного рішення.

Полеміка (від грец. Polemikos - військовий, ворожий) - різновид дискусії, суперечка, що переходить в нав'язування власної точки зору. Метою полеміки, на відміну від дискусії, є не досягнення взаєморозуміння і кінцевого оптимального результату, а доказ своєї правоти.

Дебати (франц. Debats, від debattre - сперечатися) - це обмін думками на будь-якому нараді, засіданні, зборах. Це суперечка, але суперечка за правилами. Мистецтву вести грамотні дебати навчають в серйозних клубах політтехнологи і бізнес-тренери. Дебати підкоряються своїм механізмам і правилам: чесність, повага до опонента і принципом «навчання важливіша за перемогу», тобто одержати верх у суперечці - не головне, важливіше чогось в цьому процесі навчитися.

Форматів дебатів в сучасному світі безліч: парламентські дебати (по американському та британському форматам), політичні дебати, модель Організації Об'єднаних Націй, менеджер-формат, програма дебатів Карла Поппера, відкриті дебати.

Всі ці види суперечок, по суті своїй, бесіда, спілкування декількох людей або їх груп. Особливість в тому, що вони можуть непомітно перетікати з однієї форми в іншу, в залежності від кінцевої мети.

Умови для початку спору

Суперечка починається там і тоді, коли збігаються такі умови:

• наявність хоча б двох сторін, у яких різний погляд на одну і ту ж проблему;
• наявність розбіжностей з питання спору і бажання відстояти свою точку зору;
• готовність до суперечки і наявність вагомих аргументів для перемоги в ньому.

У спору повинна бути якась конкретна мета. Перш ніж вступити в дискусію, потрібно задати собі питання - що я хочу досягти в результаті цієї суперечки? Виправдати свої думки? Знайти їм підтвердження? Спростувати думки противника? Або довідатися про щось?

Інформування схоже справжньою розвідки, без цього немає сенсу взагалі вплутуватися в суперечку. Цілком можливо, що ніякої проблеми-то і не існує, що обидва опоненти думають однаково, тільки висловити словами не вміють, емоції беруть гору.

Правила ведення конструктивного спору

• Повага до супротивника. Найголовніше і найважливіше правило цивілізованої дискусії. Часто буває, що думка опонента прямо протилежно, він має на це повне право. Не факт, що праві ви, а не він. Життя розставить все по своїх місцях. Головне - не робити поспішних висновків, не скочуватися до особистих образ і навішування ярликів. Найважливіше в будь-якій суперечці поважати будь-яку точку зору супротивника і зуміти її прийняти.
• Логічний такт. Якщо сперечальник в ході дискусії розуміє, що був не правий, то є доводи супротивника досягли своєї мети, краще визнати це, а не стояти на своєму, заводячи суперечка в глухий кут. Однак дуже швидко і легко погоджуватися з правильністю висновків теж не прийнято. Краще сім раз відміряти ...
• Дозволені виверти в суперечці. В правила хорошого тону прийнято брати в суперечці тайм-аут, припиняти його або звернутися за порадою до третьої, авторитетної для обох, незалежній стороні. Це можливо в тих випадках, коли аргументи вичерпалися або суперечка зайшла в логічний глухий кут.
• Неприпустимі виверти. Загрози, хуліганські витівки, відкриті, публічні образи, бійка, перехід на особистості - всі ці витівки на межі фолу вважаються в будь-яких діях людей неприпустимими, а при доведенні своєї правоти у суперечці і зовсім грубими.
• Компетентність сперечальників. Дискусію варто починати тільки в тому випадку, якщо обидві сторони добре розбираються в темі спору. Сперечатися про власні принципи, дрібниці і ідеалах немає ніякого сенсу. Варто уникати неперевірених фактів і безапеляційність міркувань.
• Увага до співрозмовника. Відкрите слухання допоможе зрозуміти основну концепцію опонента і прийняти або спростувати його думку вагомими аргументами. Тому так важливо ретельно і спокійно з'ясовувати думки противника.
• Збереження спокою. Це правило допоможе вести високоінтелектуальний суперечка, заснований на повазі і толерантності. Всі доводи, які стосуються предмета спору, можливо відвести тільки в такому стані.
• Простота і конкретика. В ході ведення спору не потрібно «забивати» співрозмовника неологізмами, сленговими виразами і вузькопрофесійними термінами. Це не додасть ваги виступає, лише покаже його невміння говорити з опонентом на доступному і зрозумілою мовою.

Трішки історії

Хто був найперший сперечальник на Землі? Хто вирішив протиставити свою думку рішенню суспільства? Коли стався перший в світі суперечка? Навряд чи історики зможуть відповісти на це питання з точністю. Людині завжди було властиво сперечатися.

Історія зберегла до наших днів легенду життя великого сперечальника Сократа, у якого були послідовники і учні. Вчення Сократа зробило переворот у філософії - великий геній запропонував відійти від розгляду природи і світу і звернутися до сутності людини, його ролі. Своїх учнів філософ приводив до знань за допомогою діалогу, розвиваючи культуру дискусії. Модний жанр тих років «апологія» допоміг його послідовникам Платону, Лісію і Ксенофонтові відстоювати і просувати в життя вчення і праве діло Сократа. Антісократовское напрямок протиставило свою ідею - «звинувачення, обвинувальні промови». У перший же десятиліття після смерті великого античного давньогрецького філософа цю літературну форму використовував ритор, письменник Поликрат.

Прикладів історичних суперечок можна привести безліч, починаючи від питань що було раніше - яйце чи курка, що первинно - дух чи матерія, ким бути краще - чоловіком або жінкою, чи існує вічний двигун, до спору фізиків і ліриків. Хто і про що сперечається давно вже неважливо. Важливо тільки одне - хто і як до цього ставиться. Народжується в суперечці істина? Не завжди. Коли киплять пристрасті, ця «дама» йде, не прощаючись ...

Жанна Пятірікова

Статті по темі