Шустер хворий

На всякого мудреця досить простоти. Савік Шустер не читає українських газет. Але, мабуть, переконаний, що і українці не читають московських. Інакше в недавньому інтерв'ю «Комсомольской правде» не заявив би: «А що ви хотіли від Києва? Провінція! Тут на відміну від Москви спокійний уклад життя, а й зовсім інші гроші ... »

«Я питав у місцевих, що мав на увазі Солженіцин, коли писав:« Українці - найкращі сержанти в радянській армії ». Вони думають, що це інстинкт власника, завдяки якому скупа сержант-українець не розбазарював ввірене йому добро. Насправді сержант просто не хоче бути офіцером. Ну не лідери вони, ці українці! »

Але справа в тому, що Шустер погано знає історію і ще менше - реалії радянської армії, в якій ніколи не служив. У збройних силах СРСР українці воліли бути ... маршалами. А двоє з них навіть стали міністрами оборони - Тимошенко в 1940 році і Малиновський при Хрущові.

Приблизно третина радянського офіцерського корпусу становили вихідці з України. До того ж сержант, нехай буде відомо Савіку, не комірник. Він не відповідає за жодне добро. Матеріальна відповідальність завжди лежить на старшині і ротному командира. А сержантами ставали якраз найздібніші до командування солдати. Для рядового-строковика, який служив всього два роки, це було піком кар'єри - офіцером за цей час, як ні шустрий, не станеш ...

Так само поверховим Савік, коли міркує про українську журналістику: «Тут, наприклад, немає людей,« які вміють писати в номер ». Доводиться переучувати заново. Я не бачив жодного нормального цікавого матеріалу про Росію. Ні одного! Таке відчуття, що якби не газова війна, Росія для українців зникла б ».

Найцікавіше, що українській пресі Шустер розповідає зовсім протилежне. Даючи в жовтні минулого року інтерв'ю київським журналу XXL, «бродячий телеведучий» наполягав, що в Москві взагалі мало предметів, здатних викликати інтерес: «З приходом президента Путіна в Росії не стало великих політичних історій, відкритих для преси, крім хіба що відставки Касьянова» .

Звідки Савік дізнався про відсутність в Києві людей, «які вміють писати в номер», теж незрозуміло. Адже в жодній українській газеті він не працював навіть кур'єром. Звинувачуючи нашу журналістику в «банальному непрофесіоналізмі» і в тому, що в місцевій «пресі не помічають навіть улюблену Польщу», ведучий «Свободи слова» нагадує людину, що ломляться у відчинені двері. Чого-чого, а матеріалів про нашу західній сусідці в Україні хоч греблю гати. Під час останніх президентських виборів в Польщі почалося просто паломництво журналістів. Важко знайти видання, яке писало б про протистояння Леха Качинського та Дональда Туска або про економічні інтереси «донецької групи», що поклала око на деякі польські заводи.

В принципі те, що Савік «плаває» в українознавстві, не дивно. Він фахівець зовсім в іншому напрямку журналістики. Якщо вірити його одкровень того ж XXL, він викладав на журфаку МГУ «курс, який сам і вигадав, -« філософія футболу ». Добре розбирається в тому, що «спортивну сорочку не треба надягати під дуже темний костюм, тому що все одно будеш виглядати спортивно».

Голова Шустера наповнена цінною інформацією про те, що під «костюм від Бріоні не можна надягати короткі шкарпетки, тому що закинеш ногу на ногу і будуть видні волосся на ногах - це вже не елегантно!» Біда тільки в тому, що короткі шкарпетки не варто натягувати НЕ тільки під Бріоні, але і під Вороніна. Втім, як і під будь-який інший костюм - навіть найдешевший. Адже ноги від ціни костюма не змінюються.

Розповідаючи з апломбом загальновідомі речі «тубільцям», скаржачись на дорожнечу київської житлоплощі, Савік не помічає, як сам стає смішний. «Зірка», так розбирається в костюмах за три тисячі доларів, не має права жити в дешевих квартирах. Інакше яка ж вона «зірка»?

Народжений в тихій периферійної Литві Шустер невиліковно хворий вірусом провінціалізму. Адже якщо він такий «столичний», як хоче виглядати, чому працює в «глухому» Києві, а не в Італії, де останнім часом проживає? Чи не тому, що в Римі його нікому слухати?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...