Шувалов мітить на місце Медведєва? : Аналітика Накануне.RU

1. Шувалов мітить на місце Медведєва?

Шувалов мітить на місце Медведєва?

Шувалов в Давосі, Шувалов в Берліні, Шувалов в Держдумі, Шувалов на всіх федеральних телеканалах відразу - перший віце-прем'єр російського уряду вже кілька місяців є головним спікером по темі кризи. Він розповідає, що рубль ніколи не буде колишнім, представляє антикризовий план депутатам , Загрожує розправою рітейлерам за надмірно високі ціни і розписується в безсиллі перед Заходом, кажучи про "неможливість" валютного контролю в країні . Розглядати за цими "ліберальними мантрами" - так охрестили економісти мови Шувалова і його прихильників - дієвий механізм, спрямований на зростання виробництва і зміцнення економіки, неможливо. Проекти та ідеї не мають нічого спільного з виведенням країни з кризи, більш того, вони навіть не підкріплені скільки-небудь значимим фінансуванням . Які тоді цілі у цій говорильні? Запевнити населення, бізнес, регіони - всіх, хто на своїй шкурі відчув нову "шокову терапію" - в тому, що ситуація не вийшла з-під контролю? Або висунути на перший план нового претендента на крісло прем'єр-міністра РФ? Подробиці і версії - в матеріалі Накануне.RU.

Ігор Шувалов очолив російську делегацію на міжнародному форумі в Давосі, де доповів про те, що російська економіка валиться: криза буде жорсткіше, ніж в 2008-2009 рр., Він ще не досяг дна і буде посилюватися; економіку чекає "жорстка посадка", але в той же час є шанс для проведення реформ; Україна додала проблем, але через громадянську війну у сусідів росіяни стали ще більш згуртованими і готові споживати менше продуктів ( як заповідав і депутат від ЕР Ілля Гаффнер ). Іншими словами, Шувалов підготував усіх до затягування поясів, заявивши, що держава вдається до політики військового популізму. Жодного натяку на відсіч Заходу - політичний чи економічний - не було. А антикризовий план, на думку Шувалова, потрібен не для мобілізації, а для того, щоб "допомогти адаптуватися" до гіршої життя. Кінець.

Деякі економісти запідозрили Шувалова в підступність, мовляв, він присипляє пильність Заходу.

"Те, що Шувалов знову вимовляє ці ліберальні мантри про те, що ми не будемо вводити обмеження на рух капіталу, це, з моєї точки зору, такий собі сигнал Заходу про те, що ми" білі й пухнасті ", і не треба проти нас вводити економічні санкції. Але справа в тому, що війна все одно йде, і ніхто не шкодуватиме Росію. тому я наполягав і продовжую наполягати на тому, що без обмеження руху капіталу нам не вдасться зупинити падіння рубля і зупинити розвал економіки ", - коментував виступ Шувалова Накануне.RU економіст, професор МДІМВ, доктор економічних наук, керівник Російського економічного товариства ім. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов.

У передачі "Недільний вечір з Володимиром Соловйовим" Шувалов зізнався, що уряд нічого не навчилися в кризу 2008 - 2009 рр., Анонсував "хворобливі" рішення в рамках антикризових заходів і сказав, що курс рубля вже ніколи не буде колишнім

Припустимо, це так. Але конкретикою не відрізняється і виступ Шувалова в Держдумі, коли він без цифр прийшов презентувати набір антикризових заходів. Докапіталізація банків, підтримка сільського господарства, імпортозаміщення, робота по організації зайнятості населення - якщо на перший пункт вже було виділено 1 трлн руб., То пізніше стало відомо, що весь інший план коштує 22 млрд руб . Спочатку передбачалося фінансування в розмірі 2,3 трлн руб. Економний Мінфін розраховує подолати кризу за допомогою чужих грошей, вважаючи за краще не витрачати кубушку. "Спонсори" - інвестори і малий бізнес.

"В уряду зараз така установка, що ми будемо фінансувати проекти тільки в тому випадку, якщо складова приватного бізнесу буде при цьому, безумовно, виконана. Там, де приватний інвестор не зможе виконати свої зобов'язання, або параметри такої участі змінюються, ми запропонуємо, напевно , зараз такі проекти відкласти ", - сказав в Держдумі Шувалов. Він також пообіцяв збільшити частку ІП з 25 до 50%, хоча до цього разом з урядом Медведєва підтримував поетапне збільшення фіскального навантаження на МСП.

Поки очевидний один посил уряду - затягнути пояси і економити. Тому що економічний блок ще не встиг вивести країну з кризи 2008 р (знову ж, зі слів Шувалова) - як раптом обрушився новий. У ньому Шувалов бачить якийсь абстрактний "шанс", але що з ним робити, явно не знає.

"Чи зможемо ми цей шанс зараз використовувати, щоб за кілька років ці складні реформи провести і вийти з цього циклу з більш сильною структурою економіки і не залежати так від цін на енергоресурси - подивимося, але для цього потрібно кілька років. Через цикл десятиліття ми зможемо оцінити, чи змогла Росія цей шанс використати ", - сказав він. Тобто, навіть якщо міністри не зможуть, це стане відомо через 10 років, коли на їх рахунках збереться достатня для догляду з Уряду сума грошей?

Шувалов за кількістю безпредметних антикризових заяв затьмарив прем'єр-міністра Дмитро Медведєва. Політолог, професор Сергій Черняховський знаходить цьому раціональне пояснення: Шувалов розумнішими.

"Шувалов відповідає за економіку. Зараз мова в основному йде про економічні проблеми. Формально все природно. Що стосується виступу в Держдумі, Медведєва вирішили не посилати, тому що" Єдиної Росії "було б складно його критикувати, як голови. Була ідея послати Дворковича, але стало ясно, що його там заклюють. І тому справа оформили через Шувалова. Логіка є. Крім того, Шувалов економічно більш компетентний, ніж Медведєв ", - розповів Накануне.RU Черняховський.

До слова про компетентності віце-прем'єра. У Шувалова набагато більше досвіду виступу перед телекамерами, ніж роботи "в полях": створення виробництв, реалізації антикризових стратегій та програм модернізації галузей. Судіть самі. Перше місце роботи - аташе в МЗС, Шувалов відстежував "зміни в міжнародному праві", читай, перекладав папери. Зовсім скоро він став начальником, очолив департамент Росимущества (попутно допомагав в кредитно-заставних аукціонах - 1997 г. на дворі як-не-як) і від імені держави стежив, як папірці перекладають в "Росгосстраха" і "Совкомфлот".

Виконував обов'язки настільки сумлінно, що менше ніж через рік став заступник міністра. Міністр, помічник президента, зампредправітельства, що перейняв кураторство над економічним блоком після Кудріна - кар'єра йшла стрімко, і не без допомоги друзів з числа передових олігархів, яким Шувалов допомагав по взаємозаліку (І віце-прем'єр цього зовсім не соромиться, він зізнався, що в 1996 р отримав від Романа Абрамовича 0,5% акцій "Сибнефти" , Вартістю $ 50 млн, за допомогу в скупці державної частки нафтової компанії). Основні федеральні проекти, які Шувалов за цей час курирував - саміт АТЕС-2012, Універсіада, боротьба за мундіаль, соціально-економічний розвиток Далекого Сходу. Прем'єр очолював комісії, заявочні комітети, і коли команда здобувала перемогу, саме Шувалов отримував чергову нагороду. Після казанської універсіади - Орден Олександра Невського "за великі заслуги перед державою та багаторічну плідну діяльність" та орден "За заслуги перед республікою Татарстан"; Шувалов став почесним громадянином Казані, а, пізніше, і Владивостока. Головну свою нагороду - Орден "За заслуги перед Вітчизною" II ступеня Шувалов отримав за внесок в підготовку договору про Євразійський економічний союз. Але один з найтитулованіших держслужбовців виявився нездатним самостійно запропонувати набір інструментів для виходу з чергової кризи. "Менше споживати продуктів в ім'я стабільності і готуватися до гіршого" - ось що може запропонувати наш перший віце-прем'єр?

Думка, яку можна було б "упакувати" в одне речення, Шувалов озвучує під час годинних виступів і інтерв'ю. При цьому, Медведєв відійшов на другий план і з'являється на порядку тільки після засідань уряду, де перший віце-прем'єр виступає в ролі ведучої скрипки. Джерела Накануне.RU в Держдумі відзначають: валютна і фінансова чехарда, зниження темпів зростання ВВП знову породили версії про можливу заміну Медведєва. І медійне посилення Шувалова - зайве тому підтвердження.

Однак, навряд чи така рокіровка здатна щось змінити в житті росіян. Про це говорять навіть західні економісти.

"Одна з головних проблем Росії - це її власний Центральний банк. У масі своїй російські економісти - це точно такі ж неоліберальні невігласи, що заправляють у західному світі. Російські економісти не мислять себе без зв'язку з" передовим "Заходом. Вони жити не можуть без того престижу, який, як вони собі уявляють, такі контакти їм дають. за те, що російські економісти визнають вищість західних колег, їх запрошують на зарубіжні конференції. російські економісти - це по суті агенти Заходу, навіть якщо самі вони про це н здогадуються ", - написав один з найпопулярніших економічних журналістів Америки Пол Крейг Робертс.

Міняти уряд необхідно, погоджуються політологи, але якщо таке рішення і буде прийнято, чи Шувалова виправдано ставити на місце Медведєва. При відставки "за профнепридатність", як правило, змінюються не просто люди - ідеологія. А призначення Шувалова замість Медведєва - заміна "шила на мило".

"Шувалов - це та карта з рукава, яку дістають у зручний час. Перший віце-прем'єр, не більше того. Говорити про прийдешнє його підвищенні теж недоцільно, хоча і ходять чутки про відставку уряду. Думаю, що оточення Медведєва їх і ініціює. По великим рахунком, Медведєв і Шувалов - карти з одного рукава. Ніякої різниці в позиціях у них немає. і інсайд про те, що Шувалов займе місце Медведєва, має на меті зберегти ту когорту в еліті, яка існує ", - поділився своєю думкою з Напередодні. RU директор Центру політологічних досліджень Ф нансового університету Павло Салін.

Медведєв на посаді президента і Шувалов працювали разом в кризу 2008-2009 рр., Останній, як і зараз, очолював антикризовий штаб. Судячи з того, що відбувається зараз, роботою віце-прем'єра тоді залишилися задоволені, а це, нагадаємо, спад ВВП на 8%, втеча капіталу в $ 130 млрд, інфляція 16%, і здешевлення рубля на 40%. У 2009 р, як і сьогодні, основна підтримка була надана "жирним котам" - банкам. За сім років не змінилися ні люди, ні методи, тому призначення Шувалова, якщо воно і відбудеться, не вплине на ситуацію.

"Що Шувалов, що Силуанов, що Дворкович - це люди однієї команди, абсолютно однакового світогляду та світосприйняття. Вони всі є вихідцями з уряду Гайдара, Чорномирдіна і доклали руку до соціально-економічної катастрофи 90-х років," семибанкірщини ", заставним аукціонам, грабіжницької приватизації. Коли нам пропонують вибір між Медведєвим і Шуваловим і кажуть, що Медведєв ліберал і любитель Заходу, а Шувалов більш консервативний, жорсткий, прагматичний і ділової лобіст - це дрібні відмінності між сторонами однієї м нети. Жорстко або м'яко будуть вони стелити, спати громадянам і жителям все одно буде незручно ", - поділився своєю думкою з Накануне.RU незалежний економіст Владислав Жуковський.

Якщо Кремль захоче створити осудна уряд, то шукати його главу потрібно не серед ідеологів приватизації, творців діючої пенсійної системи і хто не визначився .

Сергій Черняховський зазначає, що подібні перетворення завжди проводяться заради зміни курсу: "В даному випадку міняти можна або на Кудріна, або, в іншу сторону - на Глазьєва або Шойгу".

Радник президента РФ, академік РАН Сергій Глазьєв не вписується в гайдарівського команду сьогоднішнього уряду, хоча б тому, що він просуває ефективні методи боротьби з умовним "ворогом" - як зовнішнім, так і внутрішнім. ЦБ він відкрито звинувачує в обвалі економіки :

"Я переконаний, що головною їхньою (санкцій, прим. Накануне.RU) метою було спровокувати грошові влади на прийняття самогубних для економічного зростання рішень. Якщо в систему управління закладаються заборони на використання більшої частини інструментів грошової політики, то водієві, на якого нападає гангстер , залишається в паніці жати на газ, направляючи всю енергію машини на вихлоп. Шуму багато, а руху немає. Гангстерові потрібно тільки почекати, коли скінчиться паливо, щоб не бруднитися і прибрати все в білих рукавичках ", - сказав Глазьєв, доб вив, що боротися з кризою уряд навіть не намагається, так як цілі програми - гальмування спаду. На його думку, при правильному підході відмовлятися "травневих указів" президента не доведеться.

Збільшення кредитування підприємств за прикладом уряду Примакова і Геращенко, диференціація процентних ставок - ось альтернатива тій "шокової терапії", до якої вдався Центробанк і кабмін Медведєва-Шувалова. До слова, ще одна відмінність неліберальних економістів полягає в тому, що у них є здатність до прогнозування: 16 років тому Сергій Глазьєв опублікував доповідь під назвою "Центральний банк проти промисловості Росії", де він обґрунтував неминучість повного фінансового краху. Збулося.

Інший підхід до формування уряду - призначення успішних керівників промислових підприємств. Зараз вже відбувається ухил в бік протекціонізму, невластивого ліберальному кабміну. Так, днями уряд обмежив імпорт товарів машинобудування для державних і муніципальних потреб. Реальний сектор економіки міг би отримати набагато більше підтримки, якби на чолі уряду стояв промисловець, вважає публіцист Андрій Паршев.

"Потрібно, щоб у нас в кабміні виявилися люди, які розуміються на виробляє економіці, а не тільки в її фінансовому аспекті. А у нас таких людей немає. У цьому плані назріли зміни - і персональні і функціональні. Хотілося б, щоб на високі пости були призначені керівники наших компаній, які втрималися в виробничому секторі в складні часи ", - розповів Накануне.RU Паршев.

Однак великим холдингам часто вдається триматися на плаву саме завдяки державі: свого часу воно за безцінь продало їм передові виробництва, а тепер регулярно субсидує і надає всілякі преференції. І тепер ефективні управлінці меркнуть на тлі жирують олігархів-приватизаторів, наближених до федеральним чиновникам і отримують держконтракти.

Промисловець чи, економіст чи - якщо новий керівник уряду не буде побратим тусовці молодих реформаторів, у російської економіки ще є шанс. Шанс на те, що трильйони підуть не на покупку доларів через дочірні компанії докапіталізованих банків, а на розвиток власної промисловості і суверенної фінансової системи; що наш Мінфін не буде сидіти на мішках з грошима, в той час як вони потрібні на нові дороги та мости; що стабільність найбільшого в світі держави не зможуть похитнути зовнішні вороги. А внутрішніх і зовсім не буде.