Світ без альянсів (Автор комісар Катар)

- Вибачте, а ці міністри оборони країн НАТО і є кіборги?

- Ні, вони Кончити, але навпаки.

Стаття 5 Альянсу застосовувалася тільки один раз - держави НАТО приєдналися до американських військових в Афганістані у відповідь на теракти 11 вересня.

У світі немає нічого вічного. Про те, що гроші теж не вічні, я писав в одній зі своїх робіт «Світ без грошей». Настав час розповісти, чому скоро в світі припинять своє існування і альянси, як пережиток минулого. В постіндустріальному суспільстві, яке почало свій розвиток, як назріла необхідність і неминуче рішення проблем, що накопичилися, багато, звичні нам речі, стануть анахронізмом.

Зовсім недавно, я прочитав діалог Трампа і кореспондента однієї з газет, який проілюструє сказане мною вище і підтвердить, що над темою альянсів замислююся не тільки я.

Журналіст Такер Карлсон під час бесіди згадав, що стаття 5 Північноатлантичного договору зобов'язує всі країни НАТО захищати будь-якого іншого учасника, який зазнав нападу.

"Давайте уявимо, що Чорногорія, яка приєдналася в минулому році, піддається нападу. Навіщо моєму синові їхати в Чорногорію, щоб захистити її від нападу? ", - запитав Карлсон.

Трамп відповів словами, які ставлять під сумнів зобов'язання США щодо ключового елемента військового союзу.

"Я розумію, що ви говорите. Я задаю те ж питання. Знаєте, Чорногорія - крихітна країна з дуже сильними людьми ... вони можуть стати агресивними, і мої вітання, ви в Третій світовій війні ", - сказав він.

Чи не правда, Трампу не відмовиш в логіці. Звичайно я передбачаю шквал насмішок різних дурнів з писаними торбами і без них, але чи варто звертати увагу на тих, від яких в житті немає ніякої користі людям? Ви ж не звертаєте уваги на милого ідіота, пускає губами бульбашки в парку на садовій лаві, або на численних Шарікових, для яких нині всі рівні і професор їм не авторитет. Не варто розвантажувати їх інфантильний світ поясненнями про проблеми людства. Їм добре в своєму образі і вони по своєму щасливі. Чим менш компетентний чоловік, тим більше вона схильна робити безапеляційні заяви і менш схильний сумніватися в своїй правоті. Там, де експерт три рази подумає і обережно додасть «можливо, існує ймовірність», профан скаже «все саме так і ніяк інакше».

А тому, пояснюю, що робота ця писана для людей розумних.

Є кілька сфер людської діяльності, в яких розбираються всі люди без винятку. Боротьба за власне життя одна з них. Ви навіть не уявляєте, на що здатна людина, що б вижити.

Держави складаються з людей і теж хочуть жити, причому питання в самому житті, а вже потім в її якості. З цим, як правило, не згодні народи, держави населяють. Людина хоче жити добре, поки не зіткнеться з досвідом смерті. Розуміючи, що йому самому не вдасться протистояти викликам життя, він об'єднується в суспільства, а суспільства в держави, а держави в альянси.

У чому проблема альянсу? Там існують сильні і слабкі держави. І проблема не в них, а в противника, у якого проблема для альянсу в голові. Якщо взяти сучасне НАТО, то абсолютно очевидно, що в разі конфлікту Росія буде бити по ядерних її членам, а на Прибалтику скине просто бочку дихлофосу - їй і цього багато буде. Можна більш трагічно вчинити: в контейнер агітаційного снаряда гаубиці, замість листівок залежить вміст солдатських відхожих місць і веерно торохнути по столицях прибалтійських тигрів. Чухонці дуже чутливі - не переживуть такої ганьби своїх незліченних батальйонів.

Отже, вимальовується реальна картина театру військових дій: Італія, Бельгія, Нідерланди, Румунія, Німеччина, мають американські ядерні заряди на своїй території, Франція і Англія зі своїми ядерними кошиками. Тобто ядерна війна в Європі. Але там тільки тактичні боєприпаси, а Росія в разі застосування ядерної зброї першою вдарить по стратегічним силам. А це вже США. За часів гіперзвукових ракет, доставка піци істотно скорочена.

Стає очевидним, що виникає необхідність охорони своїх власних кордонів, оскільки ніяких грошей не вистачить на охорону підкорених папуасів і колоній. Все, що сьогодні там знаходиться американського це гарматне м'ясо для «Іскандерів» Калінінграда.

І тут виникає дилема: або папуаси будуть платити за свою охорону, або охорону ... не знімуть, а примусово почнуть вибивати гроші.

Після саміту НАТО, країни альянсу додатково перерахували 30 млрд на його рахунку. А треба в сотні разів більше.

Сьогодні люди забули, що ЄС не нова організація. До нього існував Західноєвропейський союз (ЗЄС) - організація, що існувала в 1948-2011 роках для співпраці в сфері оборони і безпеки. Перша спроба в історії створити єдині збройні сили Європи. Включала до свого складу 28 країн з чотирма різними статусами: країни-члени, асоційовані члени, спостерігачі та асоційовані партнери. Всі держави Європейського союзу в його межах до розширення 2004 року мали статус країн-членів, крім Австрії, Данії, Фінляндії, Ірландії і Швеції, що відносяться до спостерігачів. Асоційовані члени - Ісландія, Норвегія, Польща, Туреччина, Угорщина та Чехія; асоційовані партнери - Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина, а також Словенія. Знаєте, чому з'явився ЄС? Та тому, що в роки холодної війни ЗЄС повністю підпорядкував НАТО, а тому придумали ЄС на противагу НАТО. Американці не дали Європі створити свою єдину армію, тому, що вони розглядають Європу, як колонії папуасів.

Лісабонський договір (офіційна назва - «Лісабонський договір про внесення змін до Договору про Європейський Союз та Договору про заснування Європейської спільноти» - міжнародний договір, підписаний на саміті ЄС 13 грудня 2007 року в Жеронімуш в Лісабоні, накрив мідним тазом все потуги Європи створити єдину державу зі своєю єдиною Конституцією.

Це я до того, що вже один Євросоюз не вийшов. А з чого ви вирішили, що вийде цей? Адже є момент, який змете все бюрократичні надбудови Європи. У ній очікуються нові володарі і це не ті, хто сьогодні вважає себе її господарями. Муамар Каддафі сказав цікаві слова про нові правителях світу. Політик висловив думку, в якому йдеться про майбутнє програші Європи країнам «третього світу». Перемогу останніх над «Старим континентом» забезпечать більш високі показники народжуваності, вважав Каддафі. На його думку, темношкірі люди з часом витіснять біле населення і стануть новими володарями світу.

Скажіть, хіба не це відбувається в Європі? Ну, тоді згадуйте французьку збірну з футболу, чемпіона світу 2018 року в Москві. Логічно запитати, чи потрібен цим людям ЄС з білими на чолі? Кого НАТО пропонує захищати США своїм ядерною зброєю, які європейські цінності? Ви думаєте, цього Трамп не розуміє? Боюся, що цього не розуміють багато в самих США, які звикли до часів альянсів. Через 20 років білошкіра Європа припинить існування, і проблеми на Близькому Сході розсмокчуться. Недарма Ізраїль знаходиться в стані млості і їх прем'єр човниками в Москву, на зустріч з президентом РФ, наввипередки з іранськими емісарами. Звичайно, Меркель не встигне потрапити в гарем, але Трамп їй в очі сказав, що вона програла з того моменту, коли пустила в Європу біженців. А сам Донні зі своїм парканом вздовж кордону з Мексикою? Скоро в самих США все білі будуть жити в резерваціях власних офісів. Ні, звичайно, Донні трудиться над народжуваністю, причому і сам особисто, та тільки мало охочих дістати від нього дитину. Обама в цьому сенсі був більш корисний. Що до Клінтона, то Оральний кабінет і єдина дочка, кажуть самі за себе - спустив запаси безтурботно і не особливо замислюючись над наслідками.

Залишимо Європу, поговоримо про Росію і решті світу. Як бачите, ніяких альянсів з Китаєм і БРІКС немає, а є взаємовигідні договори. Подобається - торгуємо, не подобається - немає. Свої кордони прикриті, а якщо потрібні договору прикрити, то і тут проблем немає - Шойгу хлопець розуміючий. Ні військових баз по світу. Ви скажете Сирія? Правильно скажіть. Берегова фортеця, прострілює все Середземне Море, ось що таке Тартус і аеродроми. Який, там говорите флот США і НАТО? Правильно - проблемний флот. У цій калюжі добре тонути, воювати погано. Особливо якщо атомний авіаносець за типом Чорнобиля гримне.

Знаєте, чим все це закінчиться? Повернутися до моделі часів СРСР, правда, з поправками на сучасні реалії. А реалії прості: будь-які пакти і альянси це дуже дорого. Великі країни і самі домовляться, а про папуасів нехай їх шамани думають. Ось великі країни і будуть кожна за себе, а все решта в передпокої, а то і взагалі на подвір'ї без шапок. А тепер порахуйте, скільки в світі великих країн. Всього три. Четверта - Об'єднана Європа, явно нікому не потрібна. Роздрібнять до удільних князівств і пересварять на газовій трубі.

Нещодавно, мені задали цікаве питання: що таке паразити і в чому сенс паразитизму. Забігаючи вперед, скажу, що будь-який альянс містить в собі ідею паразитування. Наприклад, теж НАТО це збіговисько паразитів на тілі США і ті проблеми, що у США виникли, як раз наслідок того, що їх президенти так і не зрозуміли цього. Подивіться на здоровенного паразита - Україна, яка прагне до цієї організації. Ось вже де у всій красі представлено паразитична суспільство з його ідеалами. Сьогодні ця країна однаково небезпечна для будь-якого сильного держави.

Ось подивіться, що таке США і американці? Ви скажете це країна і народ? А я вам скажу, що це ідея, викладена в конституції на 11 сторінках, і для її реалізації туди стягуються світові можливості. Американський народ це нонсенс. Можна бути німцем, російською, італійцем, але для цього потрібно прожити в цих країнах як мінімум 3-4 покоління. А ось для того, що б стати американцем, часто не потрібно взагалі нічого знати про цю країну, важливо знати її ідею.

Ви запитаєте, в чому суть цієї ідеї? У створенні матриці: капіталізм, урбанізація, дигитализация. Що нові слова, читач? Ну, з капіталізмом ти знаком: з 200 країн світу тільки одна соціалістична - КНДР. З урбанізацією теж стикаєшся. Зараз 60-66% населення світу живе в містах. Через 20 років ця цифра стане дорівнює 80-85%. Цілі країни припинять своє існування, оскільки, наприклад, замість Австрії буде конгломерат Відень, а замість Швеції з'явиться агломерація Стокгольм Гетеборг-Мальме. Взагалі замість 28 країн Європи утворюється приблизно 50-60 економічних хабів, так чи інакше, пов'язаних з сьогоднішніми промисловими і науковими центрами. Скажіть, які альянси, крім економічних і наукових їх будуть цікавити? А ще подумайте, для чого їм весь цей чиновницький апарат Євросоюзу, якщо законодавча роль вже відведена розвитку бізнесу? Навіщо меру хаба потрібен прем'єр-міністр або взагалі будь-яке міністерство? Очевидним стає те, що кордони держав природним чином розмиються. Не вірите? Тоді дізнайтеся, що Санкт-Петербург і Москва це 60% економіки Росії і там давно свої уряди.

Китай - це 112 міст, які люто конкурують один з одним. США - це також набір міст, але трохи менше, ніж в Китаї. Скажіть, для чого цим містам потрібні міждержавні союзи? Може бути для щастя. Але тоді як бути з таким твердженням, як «щастя - це форма соціальної організації». Навіть сімейне щастя, це ті умови, які люди створюють собі самі. У Данії платять 55% податків і щасливі всі! Ніхто не заявляє, що це грабіж.

Я писав в інших роботах про постіндустріальне суспільство. Пояснював багато, наприклад, що все, що можна буде скопіювати в світі, буде скопійовано. А значить, з'являться незаперечні авторські права. Багатьом це не сподобалося, особливо тим, хто ще продовжує вірити в СРСР. Одна людина навіть написав, що Бог написав закони для всіх, а значить, будь-яке відкриття належить всім, а не вченому його відкрив. Такій людині, хочеться пояснити багато, але в першу чергу повідомити, що вміння користуватися науковими методами це такий же праця, як і праця хлібороба. Ви вже забирали у трудівника хліб і ділили на всіх. Дозвольте запитати, чи не від цього чи й звалився СРСР, що в ньому було дуже багато паразитів, нині вимагають собі пенсії?

І ці паразити, не хочуть приймати реальність, а значить працювати. Мало того, вони і вчитися не хочуть, розуміючи себе, як вічних критиків суспільства, зберігачів природи і знавців історії. Але при цьому великі любителі м'яса. Ви запитаєте, а м'ясо то причому до альянсів, та й взагалі до паразитам? Як до чого? Вам би панове підручники відкрити. Ось тоді б ви дізналися, що головний виробник СО2 на планеті, не автомобіль або промисловість, а м'ясо-молочні комплекси з великими тваринами, які виробляють понад 40% вуглекислоти. Припиніть споживання м'яса панове комуністи, а за вами потягнуться, консерватори, демократи, республіканці, ліберали і навіть сам Жириновський. Втім, останнього можна не брати до уваги: ​​при його старості, від не стримався пука, в його голові відразу настає контузія. Причому, все одно, хто справив пук: він сам або навколишні. У синів юристів так завжди трапляється ближче до виходу з цієї планети. Ось такі любителі м'яса і забруднюють СО2 нашу атмосферу.

Найбільший виробник сх продукції - США, а на другому місці крихітні Нідерланди. Вони виробляють продукції на суму близько 95 млрд євро в рік плюс ще близько 10-12 млрд євро - сільськогосподарська техніка. При цьому Нідерланди мають близько 2,5 млн га сх землі, а Україна має 42 млн га, але в минулому році отримала тільки 16 млрд доларів від сх. Різниця в ефективності одного га в Україні та Нідерландах відрізняється більш ніж в 100 разів. Знаєте в чому причина? Поки Україна планує і погоджує, підписує нові законопроекти, технології змінюються вже кілька разів. Нові реалії передбачають не планування, а метод проб і помилок, явних ризиків, а й повноцінної удачі.

Ви хоч уявляєте, які зміни мають відбутися в цій державі, що б хоч як то заявити про свій успіх, в будь-якій сфері? А тепер скажіть, чи потрібна успішним Нідерландам, ця країна, в будь-якому альянсі? Так вони краще технології наростять, а старі продадуть папуасів разом з насінням одноразовими.

Тепер про знаннях. Їх існують три типи:

- Явні знання - знання, які можна записати або скопіювати. Ними найчастіше сьогодні користуються, причому поки безкоштовно. Стягнув ідею, знайшов інвестора, є сили - починай друкувати гроші. Ніхто тебе не засудить. А автор? Так покласти з приладом на цього автора! Ось тільки автор став розумнішим і вже в простому доступі немає інформації про його нових роботах. А це дуже погано. Знання не доходять до людей. Вони чекають години, коли принесуть прибуток автору або його нащадкам. Тепер все більше патентують, але і це не всіх авторів влаштовує. А ось якщо буде (а він буде, і ЄС вже видав на те закони) комп'ютерний облік публікацій - справа інша. Цукерберг ти або Путін - домовляйся з автором особисто.

- Неявні знання - знання які ви отримуєте від Майстра, Учителя. Ми знаємо більше, ніж можемо висловити. При отриманні таких знань важливо близько стояти до Майстра, до того, хто навчає. Але при цьому бажано бути знайомим з працями шкіл інших Майстрів. Тут великий сенс наставництва. Хочете такі знання - шукайте Наставника.

- Власні знання - знання, отримані в результаті особистого досвіду і спостережливості. Їх природа природна, як колір очей або волосся і успадковується по роду, як приклад діяльності генів людини. Однак ці знання вимагають розвитку, а значить, звернення до перших двох типів знань.

Подивіться, серед перерахованого мною, тільки копіювання знань відноситься до паразитизму. Тобто в науці, теж прийшли до висновку про неспроможність альянсів. А ось Силіконова долина це суспільство рівних, адже Зюганов туди не поїде. Що там йому, що застряг в минулому столітті робити? А ось дигитализация згорне паразитування в копіюванні знань. Інтернет, це величезна копіювальна машина, а не засіб комунікації або довідковий посібник, як сьогодні його розуміють багато. Завдання Інтернету скопіювати всі і вся і виявити тих, хто є автором, а заодно відсіяти паразитів, що користуються авторськими правами. Сьогодні будь-який репортер пише статті користуючись статтями інтернету.

Наведу цікаве дослідження англійської літератури. Для її розуміння потрібно знати всього 30 книг, все інше в тій чи іншій мірі є повторення з них і вільний переказ. Не дивно, якщо я знаходив плагіат до самого Діккенса.

А тепер подівіться, что кожні два роки ОБСЯГИ знань збільшується відповідно до логарифмическому зростання в 2 рази. Сьогодні Вже за ЦІМ НЕ встігають цілі компании, Не кажучи Вже про простих фахівцях. Ми тупеем з шкірних днем, оскількі мозок наш не змінівся, а запропоновані Йому швідкості его Відверто обурюють. Тут потрібен зовсім Інший підхід до знань. Вчені его Бача в тому, что б Вчитися потроху, но все життя. Звичайно, це добре для робочих бджіл і трутнів, від яких жодне суспільство не застраховане. Але це тупик. Літання від університету до університету, від вчителя до вчителю доведе до добра. Людина стане дурнішим речей їм вироблених. Я завжди стверджував інше: будь-які знання можна пізнати через логіку. Будеш знати її правила і мислити логічно, вирішиш будь-яку технічну проблему, оскільки спочатку всього лежить думка, яка і створює образ майбутнього. Ось цього я і намагаюся навчити читача в своїх роботах. Логіка, ось інструмент пізнання світу, а ключ до пізнання Святе Письмо, от тільки не в попівському виконанні. Церква - це, мабуть, єдина контора, якій потрібен світовий альянс.

Звичайно, багато що зі сказаного мною важко відразу застосувати до Росії, але це і зрозуміло. Вона не країна, вона імперія. Була їй, є і буде їй. Але і імперії доведеться змінюватися. Така реальність.

А ще я вам пропоную самим подумати на тему альянсів, взявши будь-яку сферу людської діяльності. Ви побачите, що немає ні в одному випадку, жодного моменту, який би показував необхідність створення наддержавних або міждержавних об'єднань. Зауважте, що і Росія сьогодні, не входить ні в які альянси, а БРІКС це група п'яти домінуючих економічних систем.

Сподіваюся, що все сказане переконає логічно думаючого читача, що часи альянсів канули в Лету. Ну, а до решти мені байдуже. Хто не зрозумів з першого разу, незабаром все зрозуміє на своїй шкурі. Життя, як Путін - двічі одне й те саме не пропонує.

© Copyright: Комісар Катар, 2018

Свидетельство о публикации №218072101307

http://www.proza.ru/2018/07/21 ...