Таємниця якутського ножа

Історія якутського ножа, як, втім, і історія будь-якого іншого холодної зброї, оточена легендами, таємницями і загадками. Але цей ніж має особливий колорит і настільки нетрадиційну форму, що викликає безліч припущень і припущень.

ФОТО DECOR-CITY.BK.RU, CAMPTOLOMA / DEPOSITPHOTOS.COM

Важко знайти інструмент настільки ж незвичайний і в той же час практичний, як якутський ніж.

У цій статті ми розповімо про декілька гіпотез виникнення якутського ножа і про невеликому експерименті, який, можливо, проллє світло на його таємниці.

Історія якутського ножа прихована в темряві століть, немає ніяких письмових або скільки-небудь значимих доказів виникнення цього цікавого і оригінального інструменту.

Не збереглося ніяких пояснень, чому його форма не схожа на форми аналогічних ножів або інструментів інших народів.

Перш за все виникає питання: а де, власне, якути брали метал для виготовлення свого ножа? У відповідь ми отримуємо кілька версій. За однією з них якути самі виплавляли метал з руди, за іншою - використовували привізний метал.

Припущення про самостійну виплавці, безумовно, має право на існування, але матеріально ніяк не підтверджується. Версія ж про запозичення металу спирається на деякі історичні згадки.

Зокрема в «Витримці з діалогу з хантами з« Матеріалів з фольклору Хант »В. М. КУЛЕМЗІН і Н. В. Лукиной (Томськ, 1978 г.) йдеться:« Остяки з Єрмаком не воювали. Коли Єрмак прийшов, то наш вождь зустрівся з ним, встали вони навпроти один одного і помінялися, передаючи з рук у руки лук і рушницю, той нашому - рушниця, а наш - цибуля. А до цього все було з кістки: і ножі, і сокири. І зараз, якщо б потрібно було, я б зробив сокиру з лопатки лося. З ікла ведмедя можна зробити маленький ніж ».

ФОТО З АРХІВУ ОЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Як ми бачимо, ще зовсім недавно якути і Остяк цілком могли вийти з непростої ситуації, використовуючи знання про обробку кістки, і вирішити виниклі проблеми, не використовуючи сталь взагалі.

Ніхто не ставить під сумнів наявність у якутів стародавньої культури обробки металу куванням, але можна припустити, що відсутність в широкому доступі металу (навіть його дефіциту) привело до появи оригінальної форми леза?

Хоча в літературі зустрічаються згадки про високу якість «якутських сталей», матеріальні зразки, що дійшли до нас, цього не підтверджують. Для їх виготовлення використано досить посередній метал, хоча на деяких зразках явно присутній гарт, часто поверхнева, характерна для «польових» умов кузні.

Читайте матеріал " Як правильно заточити ніж "

Залізо відомо людству з незапам'ятних часів, але, як відомо, фізичні властивості заліза не дозволяють використовувати його в чистому вигляді для виготовлення зброї. Для цих цілей застосовуються різні сорти сталей, які завдяки наявним в них домішок надають залозу необхідні властивості.

І цілком можливо, що при виплавці з руди виходило залізо. Саме залізо, яке згодом для додання йому потрібних властивостей потребувало тривалої обробці або в переказі виробу спеціальної форми, яка дозволяла б йому чинити опір деформацій.

Однак «виправдовувати» форму клинка тільки низькою міцністю вихідного матеріалу буде не зовсім правильно. Швидше за все, на форму вплинуло відразу декілька чинників, і основний з них, безумовно, традиція.

ТЕОРІЯ ВИГИНУ. Поряд з традиційною теорією виникнення якутського ножа розглядається і варіант, при якому форма клинка є глибоко продуманої і розрахованої. Виходить, що вигин клинка компенсує односторонню заточку. На схемі видно, що кут роботи ножа розташований так, що клинок при роботі стає як би двосторонньо заточеним. Теоретично таким ножем зручно різати як правою, так і лівою рукою. Але теорії дещо суперечить наявність так званих «ліворуких» якутських ножів.

Треба відзначити, що така форма, при якій одна сторона опукла, а на другий присутній глибокий дол, не є єдиною. Так, для більшості ножів характерна саме вона, і переважна кількість ножів мають односторонню заточку, але в літературі, наприклад у А.Ф. Миддендорфа в його знаменитій праці «Подорож на північ і схід Сибіру», описаний ніж зовсім звичайною клиноподібної форми.

Але повернемося до долу. Деякі дослідники вважають, що він потрібен для економії матеріалу. Іншими словами, при нестачі металу, застосовуючи дол, з одного кількості стали можна зробити клинок більше за розміром або виготовити більше клинків. І в той же час міцність ножа з долом не поступатиметься суцільнометалевий ножа.

Але ця гіпотеза не пояснює, чому зворотна частина ножа напівкругла і як саме древній коваль прийшов до такої форми. Відомо, що хороші думки приходять в різні голови майже одночасно, але тут подібна форма ножа ніде, крім як у Якутії, чи не з'явилася, або принаймні не прижилася.

Цікаву версію, яка пояснює своєрідну форму якутського ножа, висунув Григорій Соколов. Він припустив, що поперечне згинання клинка компенсувало односторонню заточку і дозволило комфортно працювати односторонньо заточеним клинком як ножем, заточеним з двох сторін.

Таке припущення виглядає логічно, а якщо враховувати, що ніж міг гартуватися поверхнево і сталь всередині клинка залишалася «сирий», то іншого варіанту заточення, крім як одностороннього, бути не могло.

Уявіть, що коваль, віддаючи Якутії ніж, наставляв його: «Точити клинок потрібно тільки з одного боку, ось так. Будеш точити з іншого, ніж зіпсується ». Якщо дотримувався наказ коваля, то ніж точілся легко, швидко і залишався довго гострим.

Це відбувалося тому, що сточуємо внутрішня, більш м'яка частина, а вістря формувалося з зовнішньої, більш загартованої. Як тільки умова порушувалося і ніж намагалися ув'язнити з іншого боку, все змінювалося місцями: ніж точілся довго і важко, а тупився швидко, оскільки ріжучакромка формувалася з м'якого металу.

Масивна ручка і напівкругла форма клинка з одного боку - характерна ознака якутського ножа.

Ніж повертався до коваля, той правил його, повторно гартував і після прочухана повертав господареві з новим заповітом. Ну і хто після всього цього для простого якута коваль, якщо не шаман? За припущенням Соколова, ніж не має долу і напівкруглої зворотного боку, а просто зігнутий в поздовжньому напрямку. І це приводить нас ще до одну цікаву гіпотезу.

Вона заснована на тому, що металева версія ножа просто повторює форму стародавнього клинка, зробленого з кістки. Існування такого ножа ніким не заперечується, але є серйозні сумніви в тому, що він міг послужити прототипом сучасного якутського ножа, і перш за все тому, що між тим і іншим лежить тимчасова прірва.

Читайте матеріал " Булат і дамасск: як вибрати справжній ніж "

Але з іншого боку, ще відносно недавно при втраті ножа деякі якути знали і пам'ятали, що тимчасовий ніж можна зробити з кістки і що працює він цілком ефективно. Форма ж зробленого з кістки ножа дуже схожа на форму сучасних реплік мечів: має відповідний дол, клинок ножа до кінця звужується як по ширині, так і по товщині, і це, мабуть, одне з головних доказів.

В історії клинків (і військових, і побутових) вкрай невелике число ножів мають клинок, який від рукоятки до кінчика поступово стає тоншою. При виготовленні простіше звести клинок в самому кінці, ніж вести, поступово утоньшая профіль, по всій довжині, причому тільки з одного боку.

Якщо зробити клинок вужче і забезпечити його простий рукояткою, відрізнити такий ніж від якутського буде непросто.

Ніж такої форми легко виготовляється і точиться, швидко правиться. При струганні він не заривається в матеріал, але, що цікаво, досить повільно тупітся, навіть якщо сам клинок зроблений з відносно м'якою стали.

Щоб перевірити нашу гіпотезу, було вирішено зробити тестовий екземпляр, причому зі свідомо м'якої сталі. В якості вихідного матеріалу був обраний відрізок звичайної водопровідної безшовної труби діаметром ½ дюйма. Метал, який використовується в ній, м'який, добре піддається обробці, легко і швидко пиляється ножівкою і відмінно обробляється напилком.

Результат вийшов цікавий. Форма клинка точно відтворює якутський ніж: широкий і глибокий дол, зворотна сторона напівкругла. Форму самого клинка можна зробити різної - «односторонньої» або «двосічна».

Автори зупинилися на традиційній. В роботі ніж, незважаючи на незагартованим, показав себе добре. Його, звичайно, не вдалося ув'язнити до бритвеної гостроти, але при такій якості металу це і не потрібно. Зате він непогано струже деревину і повільно тупітся.

Правиться він легко і швидко, практично на будь-якому камені. Звичайно, для повноти експерименту його потрібно було хоча б поверхово загартувати, елементарно розігрів лезо на вугіллі багаття з мінімальним поддувом повітря, а потім швидко остудити у воді, але це як небудь іншим разом.

Отже, можна зробити висновок, що форма якутського ножа - це не копіткий розрахунок ковалів, а запозичена у стародавніх артефактів і перевірена природою форма кістяних ножів. Інше питання - наскільки усвідомлено ковалі копіювали її. Чи була це данина традиції або все ж замовлення від «користувачів»? Але цього ми вже не дізнаємося.

Вкрай цікаво, чому така форма ножа не збереглася в інших регіонах? Адже кістки були всюди, і практично скрізь їх використовували для виробництва зброї і знарядь праці. Але майже всюди ми бачимо одну і ту ж картину: як тільки приходить метал, клинки стають плоскими і двосторонньо заточеними, майже всюди це виправдовується простотою виготовлення, практичністю і універсальністю. Але ніж якутів пішов власним шляхом і доніс до нас свою логіку і доцільність.

Не треба забувати, що сьогодні на якутський ніж ми дивимося очима сучасної людини, який звик бачити ножі тільки з якісних сталей, але якщо подумки повернутися років на 30-40 назад, то картина, що постала перед нами, буде разюче відрізнятися від сучасної.

Навіть «мисливський ніж» тих часів - страшна зброя, що продається тільки «обраним», зараз викличе розчарування і здивування і навряд чи зможе скласти конкуренцію найдешевшому «китайцеві».

Нарізування строганини - звичайна робота для якутського ножа. ФОТО CHOLBON / WIKIMEDIA.ORG (CC BY-SA 4.0)

Сьогодні у продажу під назвою «якутський ніж» з'явилася велика кількість різних моделей. Ніякої уніфікації серед них немає. Більшість мають односторонню заточку, причому трапляються і «ліворукі» варіанти. Зустрічаються моделі, які взагалі не мають долу, на інших дол проточен, але виконує явно декоративну форму.

Найбільш просунуті виробники отковивают клинки з широким і глибоким долом і роблять зворотну сторону клинка напівкруглої. Такі ножі виглядають колоритно, особливо якщо забезпечені характерними і оригінальними шкіряними піхвами.

Читайте матеріал " Яким повинен бути ніж авантюриста "

До речі, шкіряні піхви якутського ножа важко сплутати з іншими, у них немає ніяких хлястиків або ремінців, ніж фіксується в піхвах виключно силою тертя.

Що можна сказати про такому розмаїтті ножів і який з них вважати правильним? У якутів, як і в інших народів, немає і не було якогось одного універсального клинка, для різних цілей використовувалися їх різні форми і розміри. Саме вони, дійшли до наших днів, і псують струнку картину або чиї-небудь викладки.

Ножі можуть бути різними, і кожен автор зможе підібрати факти, які підтверджують, що такий ніж у якутів був. Але більшості покупців потрібен саме ніж з широким долом і вигнутою зворотною стороною в оригінальних піхвах.

Такий ніж цікавий саме своєю оригінальною, ні на що не схожою формою і особливостями конструкції, з приводу якої можна сперечатися і будувати гіпотези.

Звичайно, висловлені в статті припущення мають як сильні, так і слабкі сторони. Але однозначно довести що-небудь практично неможливо, завжди знайдуться ті, кому пред'явлені аргументи здадуться недостатньо вагомими. Але стаття і не ставила собі за мету будь-що довести.

Ми, скоріше, хотіли запропонувати читачеві дещо несподіваний кут зору. Нам дуже цікаво почути думки тих, хто сам робить якутські ножі і, як то кажуть, на своєму досвіді зіткнувся з аналогічними питаннями, а може, прийшов до таких самих висновків, що і ми.

Тема якутського ножа і його появи воістину безмежна, і повертатися до неї можна без кінця. Можливо, багато народів пройшли через ножі подібної форми, яка у них чомусь не збереглася до наших днів. Тим цінніше досвід ковалів, зібраний і узагальнений сьогодні.

Сергій Смолнін, Борис Бармин 8 червня 2017 о 06:30