Такі різні новини: що писали західні ЗМІ про вибухи в Росії і Європі
- Беслан (2004)
- Автобуси в Лондоні (2005)
- Метро в Москві (2010)
- Електрички в Мадриді (2005)
- Аеропорт Домодєдово (2011)
- "Шарлі Ебдо" (2015)
- Волгоград (2013)
- Париж (2015)

У ніч на 14 листопада в Парижі була здійснена серія терактів, в результаті яких загинули щонайменше 129 осіб. Політики і громадські діячі одноголосно засудили атаки джихадистів в самому серці Франції. Зі сторінок західних видань чуються заклики негайно покарати міжнародних терористів, де б вони не знаходилися, в ім'я цінностей вільного світу. Така одностайність не завжди було притаманне європейським і американським ЗМІ, які досить неоднозначно висвітлювали аналогічні трагедії в Росії. Ruposters згадав, що писали західні ЗМІ слідами терористичних атак, які стрясали Європу і Росію.
Беслан (2004)

The Christian Science Monitor: "Ще більш небезпечно, ніж уявляти демократію там, де її немає, підтримувати іншу ілюзію Путіна - про вино міжнародного тероризму. У своїй промові після трагедії в Беслані Путін не згадав Чечню жодного разу, хоча було очевидно, що слід з Беслана веде саме в цю охоплений війною республіку ". >>>
Newsweek: "Дисципліна, насаджувана Путіним, заснована на страху, який веде до інерції - до паралічу уряду. Остання хвиля терору жорстоко продемонструвала цю слабкість і зробила самого Путіна більш уразливим для критики, ніж будь-коли". >>>
Le Figaro: "У нормальній країні звернення Володимира Путіна до нації після трагедії в Беслані було б сприйнято як визнання безсилля з боку людини, яка не може парирувати загрозу тероризму, породженого чеченським конфліктом". >>>
The Weekly Standard: "Сумна істина полягає в тому, що і сьогодні, через 15 років після розпаду СРСР, ставлення до людей в Росії не змінилося. В людині бачать засіб для досягнення мети, а не самоценную особистість. Тому життя бесланських дітей були списані з рахунків з того моменту, як школа була захоплена. І цей факт треба тримати в пам'яті, перш ніж давати Росії карт-бланш в її 'ближньому зарубіжжі' або, ще раз зазирнувши в очі Путіну, розгледіти в них щось, що здається нам подобою душі ". >>>
The Independent: "Гірка правда в тому, що, якщо Росія не перестає мучити Чечню, то теракти, безсумнівно, продовжаться. Це принесе ще більше болю для народу Чечні і Росії". >>>
Автобуси в Лондоні (2005)

The Financial Times: "Єдина відповідь терористам - це стійкість. Вороги свободи завжди недооцінювали своїх супротивників. Доведемо ж, що вони в черговий раз зробили цю помилку. Цінності, одушевляють лондонців - єдиний фундамент, на якому можна побудувати спільний дім для всього людства". >>>
Le Figaro: "Вбивства невинних людей в Лондоні і Мадриді мають ще й інші наслідки. Вони роблять європейців все більш рішучими і підсилюють їх солідарність перед лицем варварства". >>>
Los Angeles Times: "Робота з модернізації, лібералізації і подальшої демократизації Великого Близького Сходу - це єдиний надійний шлях до того, щоб в довгостроковій перспективі осушити болото, в якому росте терористичний комарів. І тут уже Європі, а не Сполученим Штатам, необхідно прокинутися і почати активніше працювати - причому прокинутися треба швидко. Ні більше на світі такої речі, як зовнішня політика. Ось що ми повинні винести з вибухів в Лондоні ". >>>
El Pais: "Лондонські вибухи повинні нагадати всім, що у нашого суспільства є смертельний ворог, фанатичний, але витончений і безжалісний, який вважає наші біди і страх найбільшим своїм успіхом. У цього ворога немає чітких обрисів, його складно ідентифікувати і локалізувати, але ми вже знаємо - особливо завдяки поліцейським рейдів в Іспанії, - що цей ворог знаходиться серед нас, всередині нашого вільного і демократичного суспільства ". >>>
Метро в Москві (2010)

Die Zeit: "За кордоном Кремль представляє військовий похід під модною маркою" боротьби проти міжнародного тероризму "і, таким чином, приховує, що конфлікт викликаний прагненням чеченців до незалежності". >>>
The Guardian: "Теракти стали помстою за смерть лідерів бойовиків. Те, що відбулося підкреслює життєво важливу необхідність для Кремля всерйоз почати боротися з систематичним порушенням прав людини на Північному Кавказі, а також з бідністю і корупцією". >>>
"З терактами стикаються і західні суспільства, але ворог у Росії і у Заходу - не один і той же". >>>
The Globe And Mail: "Вибух в Москві став передбачуваним відповіддю на політику щодо Північного Кавказу, яка поєднує в собі звичку покладатися на корумповані і некомпетентні місцева влада з діями служб безпеки, практично повністю орієнтованими на помсту, репресії і позасудові розправи - адресні вбивства, переслідування сімей терористів, тортури ". >>>
The Financial Times: "Прем'єр-міністр Путін не може не усвідомлювати, що проблеми Північного Кавказу не можна вирішити тільки каральними заходами". >>>
The Economist: "Ганьбою є те, що відсутня будь-яка реальна альтернатива Путіну, бо його політика щодо бунтівної республіки так само тяжке, як і політика його попередника. До тих пір, поки такий стан речей зовсім не зміниться, нинішня ситуація в Чечні збережеться: корупція, нестабільна суміш конкуруючих збройних банд, що борються за ласі шматки цього регіону. Тим часом, росіяни в Москві і в інших містах повинні звикати до постійної загрози тероризму на порозі їх дверей ". >>>
Електрички в Мадриді (2005)

The Guardian: "Блер прав з приводу того, що нам всім загрожує небезпека з боку ісламських терористів, які спровокували війну в Іраку і не залишать нас у спокої, навіть якщо ми підемо звідти. Більш того, прихильники« Аль-Каїди »натхнені передбачуваним висновком іспанських військ з Іраку і приписують це успішну атаку на Мадрид ". >>>
Christian Science Monitor: "Джихад в Європі може стати каталізатором перегляду відносин між християнами і мусульманами заради конкретної мети забезпечення безпеки суспільства. Або, що краще, він може рушити континент ще далі по шляху перевизначення своєї ідентичності". >>>
The Observer: "Непросто переконати людей: пояснювати їм, що тероризм і нестабільні держави, що володіють зброєю масового знищення - це дві сторони однієї медалі, говорити людям те, що вони не хочуть чути - що в світі, де ми, жителі Заходу, користуємося всіма благами, які дає сучасна життя, від найпростіших до найголовніших, ми піддаємося серйозної небезпеки. Нам треба боротися і перемогти в цій боротьбі - і боротьба ця сьогодні йде в Іраку ". >>>
Los Angeles Times: "Останнє послання бен Ладена Європі говорить: щоб не розлити європейську кров заради банди, що сидить в Білому домі. Те, що кров в Європі проливали терористи, в посланні опускається. Талановитий в мистецтві спілкування, бен Ладен в цей раз підбирав слова, щоб продати свій товар - активну опозицію Америці і Заходу - якомога ширшої аудиторії ". >>>
Аеропорт Домодєдово (2011)

El Periodico: "Проблема Кавказу, що знаходиться між Європою і Азією, сягає своїм корінням у XIX століття. Насильство може породити тільки насильство". >>>
The Financial Times: "Західні спецслужби і поліція запобігають теракти завдяки тому, що заздалегідь виявляють і заарештовують терористів, а також контролюють доступ до вибухівки та технологій виробництва бомб. У Росії такі методи застосовувати набагато складніше, особливо з урахуванням того, що в деякі райони Північного Кавказу міліція не може сунуться ". >>>
"Організації, які воюють з владою Росії на Північному Кавказі, безумовно є ісламістськими, але не варто вважати, ніби проблема тероризму в Росії подібна проблеми" Аль-Каїди ". >>>
The Times: "У Чечні, Дагестані, Інгушетії і всіх інших місцях між Чорним і Каспійським морями екстремістська релігійна ідеологія існує лише в формі, яка паразитує на вже існуючій ідеології націоналістів. Більш того, хоча методи, що застосовуються сепаратистськими організаціями, огидні, їх претензії на свою державність справедливі ". >>>
The Washington Post: "Спецслужби цієї країни [Росії], на відміну від своїх колег в Європі і Північній Америці, виявилися не в змозі розробити способи та засоби для виявлення терористичних груп, запобігання нападам і захисту місць масового скупчення народу, таких як аеропорти і метрополітен ". >>>
Time: "За останні роки ісламський тероризм не зміг нанести жодного сильного удару ніде за межами афгансько-пакистанського регіону та Іраку. Ніде, за винятком Росії. Фактично можна сказати, що російський уряд своїми діями за останні два десятиліття внесло набагато більший внесок у створення найбільшого і найбільш активного нового центру ісламського тероризму в сучасному світі, ніж Усама бен Ладен ". >>>
"Шарлі Ебдо" (2015)

El Pais: "Розстріл майже всієї редакції журналу Charlie Hebdo означає щось страшніше: це спроба змусити західну культуру, колиска свободи, демократії і прав людини, відмовитися від цих цінностей, ввести цензуру, обмежити свободу слова, встановити теми, заборонені для обговорення, то тобто, відмовитися від одного з основоположних принципів вільного суспільства: права на критику ". >>>
The Wall Street Journal: "Те, що відбулося в середу напад також в черговий раз демонструє, що войовничий іслам - це не реакція на злидні або політику Заходу на Близькому Сході. Це ідеологічний виклик, кинутий західної цивілізації і її принципам, в тому числі свободу преси та релігійному плюралізму ". >>>
The Financial Times: "Вчора була здійснена жахлива кривава спроба стерти усмішку з наших осіб. І хоча ці ханжі вбили сатириків, їм ніколи не знищити сатиру. Навпаки. З сьогоднішнього дня і надалі журнал Charlie Hebdo стане тією об'єднуючою силою, яка буде надихати всіх, хто цінує життя і сміх вище смерті і святенницького зневіри ". >>>
The Independent: "Завжди варто повторювати одне - відповідальність за будь-яке насильство проти Charlie Hebdo покладається виключно на плечі тих, хто здійснив насильство. Чи згодні ви з тим, що вони опублікували чи ні - вони цього не заслужили". >>>
Волгоград (2013)

The Independent: "Росія виплачує старі борги за свої колоніальні війни XIX століття, обтяжений її землями, які вона не може освоїти і від яких не може відмовитися. На жаль, здається, що насильство триватиме, нехай навіть і не в Сочі". >>>
Berliner Zeitung: "Як би цинічно це не звучало, але теракт в Волгограді на руку Путіну". >>>
"Путін і так планував перетворити Сочі в зону підвищеної безпеки з прослуховуванням телефонів і інтернет-комунікацій. А теракт надав йому можливість робити на Іграх все, що йому захочеться. А західні уряди, особливо на тлі побічних явищ триваючої війни США з терором на кшталт АНБ і Гуантанамо, не зможуть дорікнути його в перевищенні повноважень ". >>>
The Guardian: "За помилки Путіна і Єльцина в цьому регіоні [на Північному Кавказі] вже заплачена висока ціна. Чи не виявиться вона ще вище в Сочі?". >>>
Париж (2015)

The Wall Street Journal: "У п'ятницю під ударом опинилася свобода зібрань. Це в черговий раз нагадує нам, що на кону стоїть не близькосхідна політика Франції, а французька свобода. У такій ситуації ми все повинні повернути собі колишню рішучість. Стоять біля воріт варварів необхідно знищити ". >>>
Foreign Policy: "Різниця між Парижем і Москвою - це різниця між взяттям« Батаклан »за пару годин і складанням дровітні з ще живих жертв теракту. Це різниця між тверезим визнанням допущених в сфері безпеки помилок і скупими путінськими вибаченнями перед родичами загиблих на Дубровці, за якими пішли спроби заткнути рота всім, хто сумнівався у виправданості використання газу ". >>>
The Financial Times: "Ми недооцінили цю війну. Ісламська держава необхідно якомога швидше знищити - перш, ніж воно зможе створити великі звірства, ніж теракти в Парижі". >>>
Rzeczpospolita: "Друзі, ми з вами. Ми розуміємо, що у вашому будинку оселилися варвари. Ми докладемо всіх зусиль, щоб їх вигнати, але просимо, щоб ви нарешті почали ефективно захищатися. Ставка тут - безпека вашої демократії і нашої Європи. Щоб захистити наш європейський рай, який зазнав нападу, потрібні дії ". >>>
The Washington Post: "Ніякі антиісламські дії не виправдовують ті страшні злочину , Які вчинили представники Ісламської держави, і не вони спровокували ці злочини. Європа могла б стати самим гостинним місцем, про який тільки можна мріяти, але Ісламська держава все одно відправляло б туди своїх бойовиків і вербував б нових членів серед розчарованою місцевої молоді ". >>>
Чи не виявиться вона ще вище в Сочі?