Танк "Пантера"

  2. Дебют танків "Пантера" під Курськом
  3. Радянська тактика: "Протитанкові райони"
  4. Тактика танків "Пантера": "Танковий клин" і "Танковий Дзвін"
  5. Оцінка генерал-майора Ф.В. фон Меллентин.
  6. Бій за Харків. Август 1943 року
  7. Танк "Пантера" під Нарвою
  8. Танк "Пантера" і Радянський літній наступ 1944 року
  9. "Пантера" проти танка "Шерман"
  10. Бій за Польщу
  11. Операція "Весняне пробудження"
  12. Бій за "Зеєловські" висоти, 1945 рік

В степах Східного фронту і в боях у Франції і Німеччині в 1944-1945 рр. "Пантера" відмінно проявила себе, борючись з танковими арміями союзників. Її 75-мм гармата довжиною стовбура в 70 калібрів мала гігантської ударною силою, а похила броня забезпечувала надійним захистом в будь-якому бою. Більшість експертів по танковій техніці згодні в тому, що "Пантера" була найкращим танком Другої світової війни, правда, з двома важливими застереженнями: по-перше, вона страждала від постійних технічних проблем і поломок, і це позначалася на її бойовий ефективності, по- друге, як уже зазначалося вище, німецька військова промисловість не була в змозі випускати "Пантеру" в достатній кількості, щоб вона могла змінити хід війни. Стратегічні бомбардування союзної авіації в поєднанні з межує з одержимістю небажанням німців піти на найменші жертви якості в обмін на зростання кількості привели до того, що обсяг виробництва був низький. Затьмарений постійними поломками двигуна часовий відрізок участі нечисленних "Пантер" в бойових діях був короткий. Вони з'явилися на фронті в липні 1943-го і воювали до закінчення війни в травні 1945 р Перші бої за участю "Пантер" пройшли на Східному фронті, де вона брала участь в найзапекліших боях.

Танки "Пантера" і підготовка до битви під Курськом

Робота над "Пантерою" була завершена в кінці 1942 року, а її бойове хрещення відбулося під час операції "Цитадель" влітку 1943 року. Під цією назвою ховалося літній наступ німців, метою якого було знищення виступу, який утворила лінія фронту в районі Курська - важливого залізничного вузла в 805 км на південь від Москви. Цей виступ глибоко вдавався в лінію оборони німців. Він утворився в результаті боїв зими 1942/43 р і мав ширину 190 км і глибину 120,7 км. Задум німців полягав в тому, що в результаті сходяться ударів по південному та північному фасам виступу радянські війська будуть відрізані і знищені, а здобута перемога послужить трампліном для подальших наступальних операцій. Природно, для проведення такої операції німецька армія потребувала великої кількості танкових з'єднань, старанно відтворюваних після поразки під Сталінградом.

У лютому 1943 року Гудеріан знову був направлений на Східний фронт. Він отримав посаду генерала-інспектора танкових військ і мав намір створити повністю екіпіровані танкові дивізії. До 1944 року Гудеріан розраховував мати дивізії, здатні здійснювати великомасштабні операції. Кожна дивізія мала мати 400 танків і повноцінні частини підтримки. Він наполягав на тому, що краще мати кілька потужних дивізій, ніж багато слабких. Він був переконаний також у тому, що Німеччина повинна в кінцевому рахунку отримати великі танкові армії, здатні перемагати росіян, які отримували озброєння з заводів, розташованих на схід від Уральських гір.

Гудеріан вважав, що війна триватиме довго. У зв'язку з цим він наполягав на необхідності підвищити надійність бойових машин і збільшенні обсягу виробництва "Пантер" і "Тигрів", але не за рахунок зменшення випуску PzKpfw IV - "робочого коня" Вермахту. Тому Гудеріан не дуже підтримував ідею Курської операції, вважаючи за краще відкласти наступ на 1944 рік. Однак Гітлер проігнорував побоювання Гудеріана про непоправні втрати живої сили і техніки, які армія понесе в настанні, і наказав розпочати підготовку до операції "Цитадель". Потім він знову втрутився, наполягаючи на тому, що армія повинна мати більше "Пантер", через що початок операції довелося відкласти. Це було найгірше, що Гітлер міг придумати. До липня 1943 року, коли мало розпочатися наступ на Курськ, через перенесення елемент раптовості був загублений, і німці були змушені наступати там, де цього хотів противник, де його оборона була добре підготовлена, а наступали не мали простору для маневру. При цьому затримки все одно не дозволили німцям підготувати і доставити на фронт достатню кількість "Пантер" та інших танків, та й фірми-виробники не мали достатньо часу для усунення неминучих для нової машини недоліків. Ті танки, які прибули на фронт, часто були небоєздатні.

Битва під Курськом була унікальною. Це було найбільше танкова битва в історії, в якому брали участь більше 6000 танків і самохідних гармат. Для порівняння, в битві під Ель-Аламейном в Північній Африці в 1942 році брало участь 1500 танків, а в бою за "Китайську ферму" на Синайському півострові під час Арабо-ізраїльської війни 1973 року - близько 2000 танків. Курськ став "лебединою піснею" німецьких танкових військ. Необхідно також відзначити, що німецька армія зробила свій останній великий наступ на Сході, використавши танки, велика частина яких застаріла. В операції "Цитадель" з німецького боку було задіяно майже 900 000 солдатів і офіцерів і 2700 танків і САУ, з яких лише невелику частину становили "Пантери", а "Тигрів" було ще менше. Переважна більшість німецьких танків становили PzKpfw IV, озброєні довгоствольними 75-мм гарматами. Вкотре доводиться відзначати, що зайвий упор на якість на шкоду кількості призвів до того, що німцям не вистачало "Пантер", що і стало однією з причин провалу їх настання.

Танки були просто не готові до участі в Курській операції. Дороги і путівці, що ведуть від залізничних станцій, де вони розвантажувалися, до лінії фронту, були забиті "Пантерами", що вийшли з ладу через поломки трансмісії або загоряння двигуна. Як вже говорилося, Гудеріан вважав, що Гітлер занадто рано відправив танки "Пантера" в бій, не давши їх в повній мірі випробувати на полігонах. За його оцінкою, "Пантери", на які начальник Генерального штабу покладав такі надії, ще страждали і від недоліків, які завжди притаманні новій техніці, і здавалося малоймовірним, що їх встигнуть усунути вчасно.

Гудеріан мав рацію. Затримки, викликані прагненням Гітлера керувати операціями, дали радянським інженерним частинам час перетворити Курський виступ на неприступну фортецю, і вони зробили це швидко і в повному обсязі. Було побудовано шість пов'язаних між собою ліній оборони глибиною понад 40 км з траншеями, опорними пунктами і колючим дротом. З глибини оборону підтримували 20000 артилерійських знарядь, третина з яких складали протитанкові гармати. Одночасно радянські солдати заклали мінні поля щільністю 1500 протитанкових і 1375 протипіхотних мін на кілометр фронту. В цілому було закладено 400 000 хв, були перегороджені русла струмків і створені непрохідні водні перешкоди, таким чином, родючі сільськогосподарські землі перетворилися в гігантську смугу перешкод. Радянське Верховне командування (Ставка) направило місцеве цивільне населення на підготовку 4828 км протитанкових ровів, в яких позиції протитанкових гармат, а також кулеметні гнізда були розташовані так, що їх сектори обстрілу перекривалися і створювали "вогневу завісу". Крім того, російські зосередили великі сили винищувачів і бомбардувальників, а також найбільші танкові з'єднання. На Курському виступі було зосереджено сім армій. Крім того, в 200 км від лінії фронту були зосереджені резерви - одна танкова і дві загальновійськові армії. Вони утворили додаткові лінії оборони. Коли всі приготування завершилися, до бою були готові 1 336 000 солдатів і офіцерів, 3444 танків, 2900 літаків і 19 000 гармат. 75 відсотків усіх радянських танків зосередилися в районі Курська в очікуванні удару німецького молота.

Дебют танків "Пантера" під Курськом

Німці знали, що російські зміцнюють свою оборону під Курськом, але за наказом Гітлера продовжували готуватися до наступу. Перенесення термінів настання грали на руку Червоної Армії, даючи додатковий час на вдосконалення оборони, в той час як часу на випуск і доставку додаткових "Пантер" на фронт все одно не вистачило. Зрештою німці підготували для участі в операції всього два батальйони "Пантер", які вони використовували на південному фасі настання в складі 4-ї танкової армії. Крім того, посилили кілька своїх танкових дивізій ротами танків "Тигр". Велика частина танкових дивізій під Курськом мала в своєму складі танки PzKpfw III і PzKpfw IV.

5 липня 1943 года 4-а танкова армія Германа Гота і армійська група "Кемпф" в складі 18 дивізій (в тому числі 10 танкових) пішли в наступ на південь від Курська, а 9-я армія Вальтера Моделя (також 18 дивізій, з них 7 танкових ) - з півночі. В цілому в операції "Цитадель" брало участь близько 200 танків "Пантера" моделі Ausf.D, що входили в 51-й і 52-й танкові батальйони, об'єднані в імпровізовану танкову бригаду. Під Курськом "Пантери" Ausf.D дебютували 5 липня, і цей дебют виявився провальним. Танки відчували великі проблеми в бою з-за частих поломок. Багато машин вийшло з ладу ще на шляху до фронту - через погане охолодження і вентиляції у "Пантер" спалахували двигуни. Причина полягала в тому, що моторні відсіки танків були закриті герметично - їх готували до подолання водних перешкод. Крім того, відзначалися масові відмови коробок передач, поломки трансмісії і підвіски. Через це "Пантери" не змогли виправдати очікувань німців. Крім того, були і чисто військові проблеми. Згадувані вище мінні поля не вдалося розмінувати повністю, і "Пантери" понесли на них великі втрати. В результаті впливу цих двох факторів 51-й танковий батальйон в перший день настання позбувся 56 відсотків танків. До кінця другого дня в строю залишилася п'ята частина "Пантер", що зайвий раз свідчило про надто поспішною відправці на Східний фронт небоеготового танка.

Єфрейтор Вернер Кригель згадував про свою участь в Курській битві в складі 51-го танкового батальйону: "Наша перша атака захлинулася на мінному полі. Я втратив гусеницю. Поки наша артилерія обстрілювала російських, ми змогли полагодити обидва підбитих танка ... Перший день закінчився катастрофічно . до вечора 5 липня 51-й танковий батальйон мав лише 22 боєздатних "Пантери". 28 танків були або знищені, або серйозно пошкоджені. Мої товариші скаржилися на слабкі бортові передачі і на перегрів двигунів, ... 8 липня ми знову рушили до Обояни, що на південь від Курська. Наша "Пантера" отримала пряме влучення з танкової гармати в районі командирської башточки. Ми продовжували наступати з відкритим люком і розколотою башточкою. Мій командир досі зберігає цей снаряд ... Ми втратили один танк - в нього потрапив снаряд з самохідного знаряддя СУ-152, пробивши маску гармати. Ми зустрілися також з американськими танками (вони поставлялися російським по ленд-лізу), які не могли з нами конкурувати ... Ми знищили кілька Т-34 на дистанціях, які значно перевищують 2500 м ".

"Пантера" Крігеля боролася на південному фасі Курського виступу в складі окремого з'єднання 4-ї танкової армії генерала Гота, яка йшла в авангарді загального наступу. Дев'ять танкових дивізій, в тому числі "вершки" танкових з'єднань СС (дивізії "Лейбштандарт", "Дас-Райх" і "Мертва голова") змогли просунутися на 32 км. Найбільший прорив вдався німцям, коли частини дивізії "Лейбштандарт" змогли захопити невеликий плацдарм на березі маленької річки Псел. Потім Гот переніс тягар наступу в напрямку невеликої залізничної станції Прохорівка. Тут відбулася вирішальна битва, в результаті якого російські танки і протитанкова артилерія, спільно з ефективними діями радянської штурмової авіації (ІЛ-2) - змусили німців зупинитися.

"Пантера" - танк, що володіє потенціалом переможця війни, не зміг вирішити результат Курської битви в свою користь. Результати, які "Пантера" показала, можна визнати суперечливими. Вона вражала Т-34 на далеких дистанціях, але при цьому нечисленність "Пантер" і їх схильність виходити з ладу через "дитячих хвороб" знижували значущість цієї бойової машини. "Пантера" була розроблена і прийнята на озброєння занадто швидко, не пройшовши достатніх випробувань. В результаті проблеми з трансмісією переслідували танки навіть в 1944 році. Як уже зазначалося, в тісному і герметично закритому моторному відсіку двигун швидко перегрівався і міг спалахнути. Загоряння двигуна в розпал бою не були незвичайним явищем, викликаючи додаткові проблеми у танкістів. Один колишній член екіпажу "Пантери" розповів про інцидент, що мав місце у вересні 1944 року, коли його частина рухалася по сосновому лісі:
"Від вібрації, викликаної проїжджали важкими танками, почався справжній дощ із соснових голок. Через короткий час головний танк вийшов з ладу, решта зупинилися. Ми стали з'ясовувати, в чому справа. Виявляється, соснові голки потрапили в повітрозабірники і засмітили їх. Через цього двигун відразу заглох. Щоб якимось чином вирішити проблему, ми наварили до задника повітрязабірників продірявлені відра ".

Радянська тактика: "Протитанкові райони"

На Східному фронті "Пантера" довелося воювати проти набагато більш небезпечного супротивника, ніж той, хто протистояв німцям під час наступу на Москву в 1941 році. Червона Армія під Курськом і під час подальшого наступу на Берлін докорінно відрізнялася від хоробрих, але погано підготовлених і керованих військ, з якими німці билися раніше. Під Курськом вона продемонструвала зовсім інший рівень підготовки під час дій як оборонних, так і наступальних. Обороняючись, росіяни використовували так звані "протитанкові райони", які представляли собою систему опорних пунктів, основу яких складали групи танків і протитанкові гармати, прикриті мінними полями. Ці опорні пункти розташовувалися в глибині оборони на відстані близько 20 км від лінії фронту. Для німців ця тактика російських виявилася новою. Нерідко ситуація складалася таким чином, що на кожен німецький танк припадало до 10 радянських гармат.

Тактика танків "Пантера": "Танковий клин" і "Танковий Дзвін"

"Пантери" під Курськом і після діяли в бойовому порядку, який називався - "танковий клин" ( "Раnzerkeil"). Він представляв собою клин, на вістрі якого рухалися важкі танки, які повинні були проривати оборону росіян. На флангах клина уступами йшли середні і легкі танки. Часто разом з "Пантерами" йшли "Тигри". Більш вразливі PzKpfw III і PzKpfw IV рухалися під прикриттям цих важких танків. За клином рухалися озброєна кулеметами піхота, артилерія і машини управління.

Система "танковий клин" в 1944 році еволюціонувала в бойовий порядок, який отримав назву "танковий дзвін" ( "Panzerglocke"). Тут разом з важкими танками на вістрі клина йшли саперні частини танкових військ. Як і раніше, фланги прикривали середні і легкі танки. У бойових порядках перебувала також командирська версія "Пантери", з якої здійснювалося керівництво атакою і координація дій з пікіруючими бомбардувальниками Ju-87 "Штука", які забезпечували авіаційну підтримку. Використання нової тактики залежало від конкретних факторів: хорошою розвідки, добре налагодженого зв'язку між наземними і повітряними компонентами операції, хорошою артилерії, вдало обраного часу проведення операції, правильного розташування передових спостерігачів, наявності достатніх резервів пального і боєприпасів, що знаходяться недалеко від атакуючих підрозділів, і правильного використання білого та кольорового димової завіси для прикриття і позначення на поле бою.

Оцінка генерал-майора Ф.В. фон Меллентин.

Німецький воєначальник-танкіст генерал-майор Ф.В. фон Меллентин залишив цікаві спогади про дії "Пантер" в Курській битві в своїй книзі "Танкові битви". Там багато говориться про проблеми, які відчували "Пантери": "Під час операції" Цитадель "німецькі танкові частини пересувалися і билися в бойовому порядку" танковий клин "(" Panzerkeil "), який виявився дуже ефективним. На вістрі клина йшли найважчі танки . "Тигри" довели свою ефективність проти радянських "протитанкових районів", організованих в глибині оборони. 88-мм гармати "Тигрів" перевершували все, що мали росіяни, але, як я вже говорив, "Пантери" ще перебували в "дитячому віці" і постійно виходили з ладу ".

Бій за Харків. Август 1943 року

После Курської битви німці довели, что смороду могут домагатіся тактичних Успіхів, коли російські продовжено свой наступ, прагнучі опануваті стратегічно важлівім містом Харковом. Сталін поклали Виконання цього завдання на елітну 5-у гвардійську танкову армію. Ситуація в дзеркальний порядку відбіла становище під Курська: німці знали, что російські збіраються наступати, и підготувалі Глибока оборону. У систему оборони входили 96 "Пантер", Які завдан атакувалі Радянська військам дуже серйозної Шкоди и піднеслі перебувалі в ейфорії после Курської битви російськім урок - НЕ ВАРТО недооцінюваті німців. У цьому бою російські втратили майже 420 танків. Але, не дивлячись на те, що під Харковом німці продемонстрували свою тактичну перевагу, вони не могли змінити ситуацію стратегічно. Російські безупинно рвалися на Захід, а на частку німців залишалися лише успіхи тактичного характеру.

Танк "Пантера" під Нарвою

В обороні (а після Курська німцям все частіше доводилося переходити до цього виду бойових дій) "Пантери" були вельми корисні. Протягом другої половини 1943 роки 11-я добровольча танково-гренадерська дивізія СС "Нордланд" отримала кілька "Пантер" замість штурмових гармат StuG III (звичайне озброєння для дивізій СС такого типу). До початку 1944 дивізія "Нордланд" увійшла до складу 3-го "німецького" танкового корпусу СС під командуванням групенфюрера Фелікса Штайнера, зайнявши оборону на північній ділянці Східного фронту у Фінської затоки в районі Нарви. Положення лінії фронту на півночі не сильно змінилося з жовтня 1941 року, хоча в 1943 році російським вдалося прорвати блокаду Ленінграда. На початку лютого 1944 російські почали наступ на лінію оборони дивізії "Нордланд", переправившись через замерзлу річку Нарва. Їм вдалося захопити плацдарм на південь від позицій, які утримувала дивізія. Вони почали просуватися на північ, атакуючи оборону дивізії з півдня. Командир дивізії відправив назустріч наступаючого противнику свій резерв - "Пантери" Aufs.А з 11-го танкового батальйону СС "Герман фон Зальц", названого в честь великого магістра Тевтонського ордена, який зупинив росіян. Схожа ситуація склалася в кінці березня, коли радянська танкова колона прорвала оборону німців і досягла моста через Нарву в районі Іван-міста, командування дивізії для відбиття атаки значно переважаючих сил противника направило "Пантери" з 1-ї танкової роти. За мужність, виявлену в цьому бою, обершарфюрер СС Філліп Вільд отримав Лицарський хрест. 3-й танковий корпус СС зумів протриматися у Нарви шість місяців - до літа, коли масоване липневе наступ російських по всьому фронту змусило його відступити.

Танк "Пантера" і Радянський літній наступ 1944 року

22 червня 1944, в третю річницю початку операції "Барбаросса", радянські Т-34 очолили наступ, в результаті якого німецькі війська були відкинуті більш ніж на 700 кілометрів. Були розбиті 25 німецьких дивізій. Це наступ продемонструвало, наскільки краще стали радянські танкові війська як з точки зору тактики, так і якості озброєнь. Росіяни мали стільки танків, що могли формувати величезні за чисельністю танкові армії, пригнічують все, що німці могли їм протиставити. Чисельність російських танків перевершувала чисельність німецьких в три рази. Співвідношення сил в корені відрізнялося від "п'янких" днів 1941 року, коли Вермахт вторгся до Росії і дійшов майже до воріт Москви. Радянські війська рушили вперед по всьому фронту, зробивши серію ударів і використавши своє необмежене перевагу в живій силі і великі маси танків. Зазвичай після потужної бомбардування атаку починали важкі танки, які пробили дірки в обороні німців, в які вривалися Т-34 і піхота. Проблеми німців полягали в тому, що у них було занадто мало танків "Пантера", здатних зупинити російські танки. У росіян вистачало ресурсів, щоб атакувати знову і знову на одному і тому ж ділянці, просто вимотуючи обороняються.

Для відбиття атак противника німці об'єднали "Пантери" в мобільні контратакуючі групи. Вони повинні були наносити удари у фланг атакуючим радянським частинам. Оскільки більшість радянських танків не було обладнано раціями, передбачалося, що під час атаки всі екіпажі будуть дотримуватися заздалегідь обраної тактики, причому тактика визначалася для кожного екіпажу. В результаті виявлялося, що контратаки німців рідко зустрічали організований опір, і "Пантери" і PzKpfw IV могли наносити російським більш важких втрат, ніж зазвичай. І звичайно, діючи проти краще підготовлених екіпажів союзників в Нормандії та Італії, німці не могли використовувати таку тактику. Головною проблемою німців було величезне перевагу росіян в матеріально-технічних ресурсах в поєднанні з не відказали реальної ситуації наказами Гітлера "Ні кроку назад!". Через це в 1944 році в оточення потрапили величезні маси німецьких військ разом з бойовою технікою, включаючи "Пантери". Оточені війська або капітулювали, або намагалися вирватися з "котла". В таких боях втрати були дуже високі, а "Пантери" цінувалися особливо. З них формували спеціальні частини, в завдання яких входив прорив оточення і порятунок оточених військ. Однією з таких частин був полк важких танків "Беке", названий на честь його командира підполковника Франца Беке. До складу полку входили батальйон "Тигрів" (34 танка) і батальйон "Пантер" (46 танків), а також підрозділи підтримки, в тому числі піхотний батальйон, частини самохідної артилерії і сапери.

В одному з боїв у січні 1944 року полк Беке бився протягом п'яти діб, знищивши не менше 267 танків противника і втративши лише один "Тигр" і чотири "Пантери". Потім полк склав авангард 3-го танкового корпусу, який повинен був прийти на допомогу німецьким частинам, які намагалися вирватися з оточення. У всіх цих боях "Пантери" проявили себе з найкращої сторони, але їх було занадто мало, щоб затримати просування противника на Захід. Радянський лейтенант-танкіст Деган (в оригіналі Degan) так описував проблеми, з якими він зустрічався під час сутичок з "Пантерами":

"Проти таких німецьких танків, як" Тигр "або" Пантера ", я не міг зробити нічого, якщо я стикався з ними лоб в лоб. Якщо я хотів перемогти, я повинен був знайти їх уразливе місце, тобто мені потрібно було зайти з флангу. Тому наша звичайна тактика в тих випадках, коли ми наступали і знали, що попереду нас може чекати засідка, була наступною: ми повинні були несподівано атакувати, зупинитися і відкрити вогонь, як ніби ми знали, що попереду щось є, а потім розвернутися і якомога швидше відходити. ми сподівалися, що вони відкриють вогонь, і ми зможемо визна ділити, звідки вони стріляють, щоб атакувати знову ".

Російське літній наступ 1944 зупинилося через проблеми з постачанням, а не через реального опору. Росіяни були вже в Польщі і Східної Пруссії - і готувалися увійти безпосередньо на територію Німеччини. Екіпажі залишилися "Пантер" билися завзято і мужньо, але чисельна перевага противника позначався все сильніше. Коли російські зупинилися біля річки Вісла, німці спробували зміцнити свій фронт, щоб зустріти наступне наступ противника. Але справи Німеччини йшли все гірше - її союзниця Румунія вийшла з війни. Війська 2-го Українського фронту Родіона Малиновського з 6-ї танкової армії в авангарді у вересні 1944 року взяли Бухарест. Ще важливіше було те, що російські захопили нафтові родовища в Плоєшті - один з останніх джерел сирої нафти, яким могла користуватися Німеччина. Незабаром "Пантери" встали з-за нестачі палива. Проблема "Пантер" полягала в тому, що після Курської битви фронт покотився на Захід. Тому все частіше їх доводилося використовувати в обороні, а не в наступальних бойових порядках, про які говорилося вище. Хоча "Пантери" значно перевершували за своїми бойовими якостями основний танк німецьких панцерваффе Другої Світової війни Pz.4, Вермахт продовжував покладатися саме на цей надійніший і поширений танк, опираючись спробам припинити його виробництво на користь більш сучасних, але примхливих "Пантер".

.

"Пантера" проти танка "Шерман"

Коли 24 травня 1944 союзники обійшли "лінію Гітлера" з флангу, німці рушили проти них справжні "Пантери". Це був перший випадок використання "Пантер" на Західному театрі військових дій в їх звичної ролі, а не у вигляді веж, встановлених на бетонних платформах. У короткій перестрілці "Шермани" підбили три "Пантери" і кілька самохідних артилерійських установок. Це було дуже визначна подія, якщо взяти до уваги проблеми, які зазвичай відчували танки союзників (наприклад, "Шермани"), стикаючись з "Пантерами".

Існували моделі "Шермана", озброєні могутньою гарматою. Однак в основному "Шермани" були озброєні 75-мм гарматою, яка показувала просто гнітючі результати в протистоянні з "Тиграми" і "Пантерами". Вона в принципі не пробивала лобову броню "Пантер" при стрільбі з будь-якої дистанції. При цьому 75-мм гармата "Пантери" з високою початковою швидкістю снаряда розносила "Шерман" на шматки при стрільбі з дистанції, що перевищує 2700 м. Щоб вразити "Пантеру", "Шерман" повинен був стріляти їй в борт з відстані не більше 3600 м . Справедливості заради треба відзначити, що "Пантера" могла знищити "Шерман" з флангу з відстані майже 4500 м. Вдосконалені "Шермани" з 76-мм гарматою отримали хоч якісь шанси, але "Пантери" все одно мали перевагу: " Шерман "Тепер пробивав лобову броню вежі" Пантери "з 550 м, а" Пантера "лобову броню вдосконаленого" Шермана "- з 2700 м. Важкі бої, в яких зійшлися великі сили" Шерманом "і" Пантер ", мали місце в Нормандії. У Італії "Пантери" в звичній ролі використовувалися мало. Там ефективно застосовувалися вежі "Пантер", встановлені на платформах. в результаті "лінію Гітлера" союзники проривали дуже довго, і їх просування до Риму було серйозно затримано.

Бій за Польщу

Коли радянські війська заглибились на територію Польщі, командувач ними Георгій Костянтинович Жуков почав планувати остаточний наступ на Німеччину і операцію з узяття Берліна. До жовтня 1944 року план наступу був майже готовий. Для останнього удару по Рейху були розгорнуті 13 танкових і механізованих корпусів. Основу їх складали танки Т-34, до складу корпусів входили також важкі танки ІС-2. Були підготовлені також елітні гвардійські танкові армії. У січні 1945 року після потужної артпідготовки росіяни почали форсування Вісли. Прорвавши оборону німців, радянські танки кинулися в пролом, що утворився, прагнучи розширити її і вийти їм у тил. Деякі з них були оснащені елементарними пристроями для роботи дизеля під водою (Шноркель), які давали можливість форсувати водні перешкоди по дну. Це дозволило уникне ть проблем при форсуванні Вісли, подібних до тих, що мали місце під час літнього наступу 1944 року.

Німці відступали. Незабаром радянські танки, які наступали зі швидкістю 80 км на добу, увійшли в столицю Польщі Варшаву. Однак під час цього наступу захопити Берлін росіянам не вдалося, а вирішальний наступ почалося лише в квітні 1945 року. Питання, чому російські зупинилися перед Берліном, став предметом палких обговорень. Деякі пояснювали це необхідністю підтягнути відсталі тили. У наступаючих вичерпалися запаси пального і боєприпасів. Надійні зазвичай російські танки почали виходити з ладу через поломки гусениць, двигуна і підвіски подібно "Пантера". Друга причина полягала в сильнішому опорі німців. Різношерсті залишки німецької армії, а також частини фольксштурма, що складалися з людей похилого віку і підлітків, відчайдушно боролися, намагаючись не пустити росіян в Берлін. Німецькі війська в Померанії (на північ від Берліна) погрожували ударом у фланг росіян. Таким чином, ранній захоплення Берліна був неможливий.

Операція "Весняне пробудження"

Німці продовжували вести запеклі ар'єргардні бої. В кінці 1944 року на Західному фронті вони почали контрнаступ в Арденнах. Провал цієї операції не приніс виснаженим німецьким військам ніякої перепочинку. У 1945 році Гітлер наказав 6-ї танкової армії СС організувати нове контрнаступ на Сході. Отримавши кілька днів на відпочинок і організацію прийому нових "Пантер", 10 лютого 1945 роки 6-а армія почала в Угорщині операцію "Весняне пробудження". Дивізія СС "Гітлерюгенд", наприклад, отримала 16 нових "Пантер" Ausf.G. Загальна кількість "Пантер" в ній становило тепер 44 машини. Після чотиритижневий запеклих боїв дивізія втратила 35 танків і мала всього 9 боєздатних "Пантер".

Бій за "Зеєловські" висоти, 1945 рік

Кілька залишилися боєздатних "Пантер" знаходилося в самій гущі бою, яке вели німці, з останніх сил намагаючись не допустити падіння Берліна. В середині квітня вони взяли свій останній бій. Це був бій на "Зееловских" висотах, де радянські танки прорвали оборону німців і кинулися до Берліна. Тут батальйон "Пантер" і кілька "Тигрів" в останній раз завдали потужного удару по радянським танкам.

джерела:

  • Військове видавництво НКО СРСР (1944 рік). Короткий посібник з використання трофейного танка TV (Пантера);
  • Panzerkampfwagen Panther zum Maybach-Motor HL230P30-HL210P30 (1944 рік);
  • Михайло Свірін "тяжeлой танк Пантера Pz.Kpfw V";
  • Максим Коломієць. Важкий танк "Пантера";
  • М. Коломієць. "Пантери" на Курській дузі;
  • М. Барятінській. "Чорна кішка панцерваффе". (Бронеколлекція, спецвипуск № 1 (7) - 2005);
  • Г.Л. Холявський "Повна енциклопедія танків світу 1915 - 2000 рр";
  • Шмельов І. П. "Бронетехніка Німеччини 1934-1945 рр.". Ілюстрований довідник;
  • Doyle, Hilary; Jentz, Tom. Panther Variants 1942-45;
  • Меттью Хьюз, Кріс Менн. Танк "Пантера";
  • Грін Майкл, Браун Джеймс, Валле Крістоф "Танки. Сталева броня країн світу";
  • Московське Суспільство Історії Техніки "Пантера крупним планом";
  • Peter Chamberlain, Hilary Doyle "Повний довідник Німецьких танків і самохідних гармат Другої світової війни 1939-1945";
  • Jentz, Thomas. Germany's Panther Tank;
  • Spielberger, Walter. The Panther & Its Variants;
  • Walter J. Spielberger: Der Panzerkampfwagen Panther und seine Abarten.