Танки і танкові війська. Ч.2 Бойові дії танкових військ

1. (Танки і танкові війська / Колектив авторів. Під ред. Маршала бронетанкових військ А. X. Бабаджаняна....
2. РОЗДІЛ 2. ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ «БОЙОВІ МОЖЛИВОСТІ ТАНКОВИХ УГРУПОВАНЬ» І «БОЕВАЯ ЕФЕКТИВНІСТЬ ТАНКІВ»
3. РОЗДІЛ 3 МЕТОДИ МОДЕЛЮВАННЯ БОЙОВИХ ДІЙ

(Танки і танкові війська / Колектив авторів. Під ред. Маршала бронетанкових військ А. X. Бабаджаняна. - М .: Військове видавництво, 1970)

ГЛАВА VII
БОЙОВІ МОЖЛИВОСТІ ТАНКОВИХ ВІЙСЬК І ВИЗНАЧЕННЯ ЇХ МЕТОДОМ МАТЕМАТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ

РОЗДІЛ 1. НЕОБХІДНІСТЬ ДОСЛІДЖЕННЯ БОЙОВИХ ДІЙ

Повсюдно вважають, що кількісні і якісні зміни, що відбулися в технічному оснащенні, озброєнні і організаційній структурі сучасних армій, привели до істотних змін характеру боїв взагалі і бойових дій танкових військ зокрема.

Уже в минулій війні бойові дії великих танкових мас розвивалися на велику глибину і велися в високих темпах. В умовах ракетно-ядерної війни розмах бойових дій танків і темпи, з якими вони будуть проводитися, значно зростуть. Підтримувані могутньою зброєю великого радіусу дії, вони придбають виключно динамічний характер, будуть проводитися з рішучими цілями, на величезних просторах, відрізнятися стрімкістю і силою. У цих умовах завдання командування і штабів з управління високомобільних танковими військами значно ускладнюються. Як ніколи раніше, зростає потреба у завчасному науковому прогнозуванні ходу і результату майбутніх бойових дій.

Коли говорять про наукове дослідження, то, природно, пов'язують з ним експериментальний метод. Однак проведення експериментів, що стосуються організації і ведення бойових дій військами, є надзвичайно важкою справою. Ця непереборна на перший погляд труднощі є як би каменем спотикання при дослідженні бойових дій. Але це, на щастя, далеко не так. Сучасна математика дає можливість будувати математичні моделі, які можуть представляти будь-який процес. Ці математичні моделі описують структуру реальної системи (об'єкта) в кількісних термінах. Їх можна піддавати аналізу, а оперувати ними набагато простіше, ніж реальними системами; тому вони, по суті, надають для дослідження можливість широкого експериментування.

Ще В. І. Ленін писав: «Єдність природи виявляється в« вражаючою аналогичности »диференціальних рівнянь, що відносяться до різних областей явищ» 1. Це ленінське положення служить методологічним {309} вихідним пунктом для пізнавання складних явищ в будь-якій області, в тому числі і у військовій справі, за допомогою моделей іншої фізичної природи.

___________________

1 В. І. Ленін. Повна. зібр. соч., т. 18, стор. 306.

При дослідженні можна змінювати деякі властивості системи по задуманому плану, зберігаючи інші властивості постійними, і таким чином визначати, як ці зміни вплинуть на систему в справою, якщо вони відбудуться в реальній дійсності. При дослідженні моделюють зміни реального бойового процесу і експериментують в абстрактних термінах.

Звичайно, будуючи і використовуючи математичну модель, по суті, проводять символічні експерименти. При побудові моделей можуть виникнути дуже великі труднощі, а самі моделі можуть являти собою дуже складні математичні вирази.

У найпростішому вигляді все математичні моделі описуються рівняннями виду

де

W - величина, що характеризує результат;

Ni, Pj - кількісні характеристики бойових об'єктів сторін.

Якби була можливість, то будь-який математичне дослідження бойових дій включало б проведення дослідів в реальних умовах. Але більшість завдань дослідження не допускає експерименту. Тому доводиться знаходити різні абстрактні способи експериментування (моделі), що забезпечують близький збіг умов проведеного досвіду з реальними умовами і в той же час не впливають на реальну систему. Ці способи (методи) і називаються моделюванням.

Вважається, що, моделюючи бойові дії танкових військ, представляється можливим досліджувати досить широкий діапазон їх бойової діяльності, своєчасно виявляти і аналізувати труднощі, які зустрічаються в бойових ситуаціях, і, враховуючи їх, розробляти відповідні методи бойових дій. Отже, використовуючи методи моделювання, можна виробляти тактику дій танкових військ в передбачуваних умовах, які можуть створитися в бойовій дійсності.

Моделюючи бойову обстановку, в якій необхідно прийняти рішення, можна точно або наближено визначати ті значення змінних, при яких величина, що характеризує результат, приймає оптимальне значення.

Після побудови моделі, що відображає зміст завдання, приступають до вирішити його, для чого потрібно визначити значення змінних (Ni і Pj), максимізує або мінімізують (в залежності від змісту задачі) результат рішення задачі. Рішення може бути знайдено шляхом проведення експериментів на моделі, т. Е. Моделювання, або аналітичним методом.

При побудові моделі необхідно вказати, які змінні доступні управління з боку командування, а які недоступні. При цьому думки самих командирів не приймаються беззастережно, а піддаються аналізу з метою з'ясування їх обгрунтованості. В результаті виконання завдання може бути виявлено, що змінні, що вважалися раніше некерованими, можуть управлятися, в результаті чого можна зняти деякі обмеження, накладені на керовані змінні. При такій методиці дослідження можна отримати набагато кращі рішення, ніж в тому випадку, коли подібний аналіз не проводиться.

Проводити моделювання бойових дій - значить вміти при наявності {310} великої кількості факторів, в різному ступені впливають на досліджуване явище, вибрати такий шлях вирішення, який призведе до бажаного результату. У цьому сенсі моделювання бойових дій мало відрізняється від інших наукових досліджень, і вимоги, що пред'являються до нього, повинні бути тими ж і навіть великими.

Слід мати на увазі, що при моделюванні бойових дій на результат рішення задачі будуть суттєво впливати розвідувальні дані. Тому облік їх в моделі повинен бути найретельнішим. Тільки за цієї умови моделювання дає бажаний ефект і в найбільш широкому сенсі відображати дійсний процес.

Для об'єктивного прогнозу ходу і результату бойових дій танкових угруповань вельми важливою є розробка наукових методів дослідження бойових можливостей цих угруповань і бойової ефективності самих танків.

У світі визнається, що один з перспективних методів таких досліджень полягає в моделюванні бойових дій танків з використанням електронних обчислювальних машин.

Досвід застосування цих методів дозволяє перейти від дослідження окремих процесів ведення бойових дій шляхом вирішення приватних завдань до моделювання цілих битв. Так, наприклад, в зарубіжній пресі повідомлялося, що створена в 1960 р група аналізу стратегічних і тактичних дій (СТАГ) армії США небезуспішно виробляє моделювання дій сухопутних військ. Однією з основних завдань цієї групи є розробка для універсальних електронних обчислювальних машин моделі бойових дій, призначеної для перевірки оперативних планів і дослідження складних завдань, що вирішуються штабами. До числа таких задач можуть бути віднесені розрахунки по визначенню бойових можливостей військ і відшукання закономірностей, на підставі яких можна визначити найбільш раціональне використання наявних сил і засобів для досягнення перемоги в бою. Передбачається, що розробляються моделі бойових дій будуть охоплювати всілякі види наземних операцій навіть великих масштабів.

РОЗДІЛ 2. ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ «БОЙОВІ МОЖЛИВОСТІ ТАНКОВИХ УГРУПОВАНЬ» І «БОЕВАЯ ЕФЕКТИВНІСТЬ ТАНКІВ»

Під терміном «бойові можливості танкового угруповання» розуміється сукупність показників, що характеризують її здатність виконати певну бойову задачу в конкретних умовах обстановки.

Виходячи з цього визначення в якості критерію при оцінці бойових можливостей танкової угруповання слід прийняти ймовірність виконання поставленого їй бойового завдання. Цей критерій дозволяє найбільш повно і всебічно судити про бойові можливості тієї чи іншої танкової угруповання в конкретному бою або битві. Відомо, що при постановці бойових завдань зазвичай вказується: в наступі - якого супротивника розгромити (знищити), яким районом (рубежем, об'єктом) і до якого часу опанувати; в обороні - якого угрупування противника нанести втрати, який район (кордон або об'єкт) і до якого часу утримувати.

{311}

Отже, кожна бойова задача включає три взаємопов'язані і взаємообумовлені приватні задачі: розгром противника, захоплення або утримання території і час виконання завдання. Тільки за умови виконання цих приватних завдань можна стверджувати, що спільне завдання, що стоїть перед танкової угрупованням, виконана. Кожна з перерахованих приватних завдань має свої критерії: ймовірність розгрому противника, т. Е. Нанесення йому таких ударів, які привели б до повної втрати боєздатності його військ; ймовірність захоплення території, яку займає противником; ймовірність виконання завдання у встановлені терміни.

Таким чином, ймовірність виконання бойового завдання, по якій можна оцінювати бойові можливості танкового угруповання, є складним критерієм, що складається з трьох приватних критеріїв. Який же з них є головним, основним? Досвід багатьох бойових дій переконливо свідчить про те, що перемога може бути досягнута тільки шляхом розгрому і полонення військ протилежної сторони, захоплення її техніки і озброєння.

Однак для успішного виконання завдань, що стоять перед угрупованнями сухопутних військ взагалі і танкових військ зокрема, важлива величина втрат, завданих противнику. Саме цим критерієм насамперед можуть оцінюватися бойові можливості танкових угруповань.

Разом з тим при визначенні ймовірності виконання бойового завдання і оцінці бойових можливостей танкової угруповання застосовується обов'язково і другий критерій: ймовірність захоплення (утримання) певних районів. Цей критерій по відношенню до першого є підлеглим - допоміжним, так як після розгрому противника, нанесення йому втрат, які нададуть вирішальний вплив на боєздатність його військ, як правило, створюються умови для захоплення його території, або для утримання районів, що обороняються танковими угрупованнями.

Третім і важливим критерієм при оцінці бойових можливостей є час, що витрачається на виконання бойових завдань, або ймовірність виконання бойового завдання у встановлений час. Фактор часу завжди мав дуже важливе значення в ході бойових дій, а в майбутній війні значення його незмірно зросте. Забезпечити виграш часу для попередження дій противника і тим самим максимально використовувати в бою переваги новітніх бойових засобів, перш за все ракетно-ядерної зброї і танкових угруповань, - найважливіше завдання при організації бойових дій. Однак і цей критерій підпорядкований основному завданню - нанесення максимальних втрат і розгрому противника. Виграш часу для попередження дій противника не є самоціллю, це одне з важливих умов нанесення шкоди противнику, розгрому його військ.

Таким чином, з розглянутих трьох основних критеріїв, що дозволяють судити про ймовірність виконання бойового завдання танковими угрупованнями і, отже, оцінювати їх бойові можливості, головним слід визнати величину втрат, завданих противнику. Величина захопленої (або утримуваної) території та час виконання завдання є допоміжними критеріями, які слід враховувати при визначенні кількісних величин, які характеризують бойові можливості військ.

Функціональну залежність бойових можливостей танкової угруповання можна записати в такий спосіб:

{312}

де

N про початкова угруповання своїх військ;

N до кінцева угруповання своїх військ;

P про початкова угруповання військ противника;

P к - кінцева угруповання військ противника;

α - параметри, що характеризують бойове завдання;

t-час виконання бойового завдання.

Таким чином, для дослідження бойових можливостей танкових угруповань методом моделювання необхідно перш за все мати дані про кількісний та якісний склад своїх військ і військ противника.

Ці дані задаються таблицею найменувань і таблицею чисел, що характеризують бойової і чисельний склад сторін, тактико-технічні характеристики озброєння і бойової техніки, навченість військ і штабів, якість управління. При цьому слід дотримуватись таких умов: інформація про свої війська повинна бути достовірна; характер дій противника (оборона або настання) відомий.

Що стосується параметрів, що визначають бойові властивості об'єктів, то деякі з них можуть бути теоретико-імовірнісні: ймовірність безвідмовної роботи, ймовірність попадання, ймовірність ураження та ін. Положення об'єктів супротивника може також задаватися ймовірносними характеристиками; наприклад, ймовірність того, що бойовий об'єкт P j знаходиться в пункті ε, дорівнює Р.

Кінцевий стан борються угруповань, позначене через N до, P до, визначається шляхом реалізації моделі на електронній обчислювальній машині.

Для своїх військ воно буде складатися з наступних величин:

де

N про - початкова угруповання своїх військ;

N 1 (t) - втрати за період t;

N 2 (t) - поповнення військ і бойової техніки за період t;

N 3 (t) - війська, повернуті в дію з числа виведених з ладу за час t.

Для військ противника отримаємо відповідно

Для того щоб визначити бойові можливості танкового угруповання, необхідно визначити бойову ефективність танків як основних бойових засобів, що входять до цього угруповання. Розглянемо це питання.

Відомо, що спроби визначати ефективність танків за допомогою загальних міркувань про трьох традиційних компонентах танка (вогнева міць, рухливість і броньовий захист) через відсутність точних критеріїв оцінки і в результаті суб'єктивного підходу до неї поки не дали позитивних результатів. Очевидно, для об'єктивної оцінки конструкції танка слід дотримуватися іншого шляху - визначати ймовірність виконання танком свого завдання в бою або хоча б на одному з його етапів. Такий імовірнісний метод дозволяє найбільш правильно оцінити багато тактико-технічні показники танка і дає об'єктивні кількісні критерії для порівняння машин різної конструкції.

У зарубіжній військовій пресі відзначається, що під бойовою ефективністю танка розуміється його здатність до виконання характерних бойових завдань. Найбільш важкою з цих завдань є знищення ворожих танків. Тому в якості основного критерію ефективності {313} танка приймається його здатність до знищення броньованих машин противника. Цей критерій може бути прийнятий за основний ще й тому, що танки, здатні ефективно знищувати танки противника, в кінцевому рахунку зможуть діяти успішно і при виконанні інших завдань.

Для кількісної оцінки бойової ефективності танків критеріями можуть служити ймовірність виконання завдання (знищення або незнищені мети) або математичне очікування збитків, завданих об'єкту противника. Ці критерії можуть бути визначені теоретично або експериментально шляхом проведення дуельного бою танка з танком або іншим бойовим засобом. Бойова ефективність танка при таких випробуваннях буде визначатися тактико-технічними характеристиками самого танка і того засоби, з яким він веде бій, а також виучкою екіпажу. Критерієм ефективності в даному випадку буде ймовірність знищення протистоїть об'єкту. Однак цього критерію недостатньо, щоб судити про бойової ефективності танків взагалі.

Відомо, що бойові дії танкових частин не є дуеллю між окремими бойовими засобами. У бою беруть участь підрозділи різних родів військ з їх різноманітною бойовою технікою і у взаємодії один з одним. Тому судити про бойової ефективності танка за результатами дуельного бою і навіть за результатами бою дрібних підрозділів було б неправильно. Для всебічного дослідження бойової ефективності необхідно враховувати відповідні масштаби бойових дій, в яких бере участь велика кількість танків. Відомо, що основним принципом використання танків є їх маневрені дії. Саме в цих умовах і має досліджуватися їх бойова ефективність.

Однако найти значення основного сертифіката № ефектівності (ймовірність Виконання Бойового завдання або математичне Очікування Втрата противника) ще недостатньо для того, щоб судити про бойової ефектівності Танків. Необходимо ще знаті очікувану (в Середньому або з Певного ймовірністю) величину Власний Втрата у танках. Цей критерій дуже важливий в тих випадках, коли необхідно оцінювати бойову економічність танків того чи іншого типу і приймати рішення про доцільність їх використання або прийняття на озброєння.

Коли йдеться про такі критерії, як ймовірність виконання бойового завдання і математичне очікування збитків, перш за все мається на увазі, що танк виконує бойове завдання зброєю - стріляниною. Але на цей параметр мають неабиякий вплив і такі характеристики, як запас ходу, маневреність, захист екіпажу від вражаючих факторів ядерного вибуху та інші. Тому оцінити бойову ефективність танків можна тільки на основі комплексного обліку сукупності декількох чисельних показників. Внаслідок цього дослідження бойової ефективності істотно ускладнюється.

Для дослідження бойової ефективності танків розглядають кілька варіантів складу початкової танкової угруповання N о, варіюючи кількістю танків. Таке варіювання може проводитися в самих широких межах. За величиною зміни кінцевої угруповання N до можна судити про бойової ефективності танків.

Цей же метод прийнятний для вивчення бойової ефективності перспективних танків. Для цього до складу початкової угруповання N про можуть включатися танки з параметрами, які передбачається мати при створенні перспективних танків.

{314}

Змінюючи в складі танкового угруповання не тільки кількість танків, а й інші бойові засоби, визначають ефективність цих засобів і найбільш раціональну організацію танкових угруповань. Іншими словами, моделюючи бойові дії певних угруповань військ, добиваються поставлених перед собою цілей.

РОЗДІЛ 3
МЕТОДИ МОДЕЛЮВАННЯ БОЙОВИХ ДІЙ

При дослідженні бойових дій можуть застосовуватися натурні методи і методи моделювання. Моделювання підрозділяється на фізичне, математичне і змішане, або квазіматематіческое (рис. 130). Математичне моделювання бойових дій військ включає аналітичні методи і статистичне моделювання.

Мал. 130. Методи дослідження операцій

Фізичні моделі - це такі моделі, які за своєю природою і формам мають схожість з оригіналом і відрізняються від нього за розмірами, швидкості процесу і іншим параметрам. До них можуть бути віднесені військові ігри, командно-штабні навчання, військові навчання, маневри і т. П. Перевага цього виду моделювання полягає в наочності моделі і її результатів, а також в участі в ньому людини, опис передбачуваних дій якого в конкретних ситуаціях є надзвичайно важкою справою. Одним із суттєвих недоліків фізичної моделі слід визнати вельми умовний облік протидії супротивника.

Математичні моделі бойових дій являють собою систему математичних залежностей і логічних правил. Ці моделі {315} схожі з оригіналом лише в тому, що описуються одними і тими ж математичними залежностями.

Математичні моделі дають можливість досліджувати найрізноманітніші види діяльності військ, використовуючи для цієї поділи обчислювальну техніку, і перш за все електронні обчислювальні машини. Разом з цим вони забезпечують простоту відшукання найбільш оптимальних рішень.

Змішані, або квазіматематіческіе, моделі являють собою поєднання фізичних і математичних моделей бойових дій військ. Таке поєднання моделей дозволяє досягати значних успіхів, оскільки така комбінація моделей дає можливість результати математичної моделі перевіряти на військових і спеціальних навчаннях, а потім будувати уточнену математичну модель і т. Д. Разом з цим в математичну модель може включатися і людина.

Розглянемо по порядку перераховані вище методи моделювання.

Фізичний метод моделювання відомий давно. На організованих і проведених військових іграх, командно-штабних навчаннях і військових навчаннях в деякому наближенні відтворюються процеси бойових дій військ з метою вишукування найбільш раціональних рішень, прогнозування можливого результату бойових дій, відшукання оптимальних способів використання військ і управління ними, організації всебічного забезпечення бойових дій. Військові ігри, що проводяться з дослідницькими цілями, дозволяють не тільки знаходити найбільш раціональні способи ведення бойових дій і використання сил і засобів в цих діях, а й дозволяють оцінювати і досліджувати бойові можливості військових угруповань і засобів боротьби і пред'являти випливають з цієї вимоги до бойової техніки, озброєнню і організації військ.

Військові ігри, що проводяться на картах, є не тільки цінним засобом дослідження бойових дій, але і відмінним методом підготовки командирів і штабів. Володіючи рядом переваг, військові ігри, що проводяться на картах, мають, однак, і суттєві недоліки. Одним з них є недостатнє кількісне обгрунтування прийнятих рішень. Дуже часто учасники гри, як грають, так і посередники, при прийнятті рішень не мають можливості досліджувати додаткові матеріали, провести складні розрахунки і дати кількісні і якісні оцінки подіям бойовим процесам, а повинні покладатися на свої знання і особистий досвід. Цілком природно, що в цих умовах при прийнятті рішень позначається вплив суб'єктивних факторів. Відомо безліч прикладів, коли один і той же рішення різними особами оцінювалося по-різному.

Математичний метод, застосовуваний при дослідженні бойових дій, з використанням електронних обчислювальних машин дозволяє зменшити роль суб'єктивної оцінки і підвищити значення об'єктивних факторів при прийнятті рішень. Створюються умови для організації наукового прогнозування бойових дій.

Як було зазначено раніше, математичне моделювання бойових дій грунтується на описі математичними методами основних залежностей, що характеризують процеси бою. Ці залежності виражаються системою рівнянь і логічних умов, що відображають ці процеси.

Метод математичного моделювання поділяється на аналітичний і статистичний.

{316}

Аналітичний метод моделювання дозволяє зробити ряд припущень, іноді дуже істотних. На жаль, він не забезпечує повного і точного обліку протидії супротивника.

Принципово можна створити такі аналітичні моделі, які відображали б динаміку бойових дій сторін при різних величинах і варіантах впливають на них факторів: побудова бойових порядків, дії сторін, організаційна структура військ і види застосовуваної бойової техніки. За допомогою такої моделі стає можливим дослідження бойових можливостей будь-яких військових організмів, в тому числі і танкових угруповань, а також визначення бойової ефективності танків.

Труднощі створення такої моделі полягають перш за все в кількісній оцінці великого числа різноманітних факторів, що впливають на бойові можливості військ і не піддаються математичному опису. До таких факторів, зокрема, відносяться політико-моральний стан військ і їх навченість, якість управління військами, мистецтво командира і інші. В силу того, що в аналітичній моделі вельми важко врахувати ці чинники, а також різні інші випадкові чинники і умови, в яких проводяться бойові дії, дати остаточні рекомендації для прийняття оптимального рішення і тим більше передбачити остаточно підсумки конкретного бою така модель не може.

Статистичний метод моделювання полягає в отриманні ряду випадкових реалізацій критерію і подальшої їх статистичної обробки. Статистичне моделювання, особливо з використанням електронних обчислювальних машин, дає можливість більш глибоко і повно врахувати всі особливості бойових ситуацій, в тому числі і протидію супротивника. Цей метод моделювання застосовується для того, щоб визначити закономірності звершення випадкових подій або випадкових величин, які не можна виразити аналітично.

Статистична модель - це така модель, яка включає імовірнісні залежності і заснована на принципі реалізації випадкових величин або подій в конкретних умовах.

Змішане, або квазіматематіческое, моделювання - це такий метод моделювання бойових дій, в якому широко поєднуються дії людини (командира) і математичної моделі. При дослідженні бойових ситуацій і, зокрема, при дослідженні бойових можливостей танкових угруповань і бойової ефективності танків математичні моделі можуть служити в основному не для вироблення остаточних рекомендацій і висновків, а для вироблення кількісних даних, необхідних для попередньої кількісної орієнтування, на основі яких з урахуванням ряду інших факторів і міркувань може бути прийнято раціональне рішення.

Цей метод є перспективним при дослідженні бойових можливостей танкових угруповань, бойової ефективності танків і при прогнозуванні результатів бойових дій. Структурна схема функціонування квазіматематіческой моделі багато в чому аналогічна діям керівника двосторонньої військової гри, що проводиться на картах.

Для проведення військової гри зазвичай створюється оперативно-тактичне завдання, в якому містяться певні кількісні і якісні характеристики; оцінюючи їх, ті, яких навчають приймають рішення і доповідають керівникові. Керівник навчань, зіставляючи ці рішення, оцінює можливий результат бойових дій, повідомляє учнем «втрати» і результат бою. Потім обстановка нарощується {317} шляхом вручення чергових вихідних даних (вступних). Цей процес в ході військової гри повторюється неодноразово.

Щось подібне відбувається і при використанні квазіматематіческой моделі. Вихідні дані, підготовлені з урахуванням прийнятих рішень, у вигляді кількісних характеристик вводяться в математичну модель. На моделі або моделях (якщо їх декілька) проводяться необхідні обчислення, які використовуються керівництвом навчань; для оцінки рішень і результатів бою. В якості таких результатів, наприклад, можуть служити кількісні показники, що характеризують розміри збитку, нанесеного сторонам. При оцінці рішень і результатів бою керівник виходить не тільки з отриманих кількісних показників, але враховує і чинники, що не піддаються кількісним оцінкам.

Потім створюється нова бойова ситуація, яка є наслідком попередньої, а кількісні дані, що характеризують нову обстановку, знову вводяться в математичну модель. При зміні рішення, наприклад, про склад ударних угруповань, про направлення головних ударів, про час їх нанесення, будуть змінюватися вихідні дані і, очевидно, вийдуть різні кількісні результати, за якими можна судити про переваги того чи іншого рішення. Крім того, варіюючи складом танкових угруповань або параметрами, котрі характеризують танки, можна визначати бойові можливості танкових угруповань і бойову ефективність танків.

Якщо в якості прикладу взяти дослідження процесу двосторонніх бойових дій танкових угруповань, то схема моделі буде такою, як показано на рис. 131.

У блок 1 надходить вся вихідна інформація, кількісно і якісно характеризує протидіють угруповання військ в конкретних умовах обстановки.

У блоці 2 по заздалегідь введеної в електронну обчислювальну машину програмі без втручання керівника обчислюються:

- оптимальний розподіл коштів боротьби за об'єктами противника і розміри завдається шкоди (для військ тієї й іншої сторони)

- втрати матеріальної частини з технічних причин;

- кількість техніки, яку повертатимуть в лад з числа ураженої і вийшла з ладу через технічні причини.

Мал. 131. Схема моделі бойових дій танкового угруповання

У цьому блоці може бути одна проста математична модель або комплексна. В останньому випадку завдання, що входять в комплекс, повинні бути взаємно ув'язані по входах і виходах, допускати можливість вирішення в різній реально необхідної послідовності і спиратися на єдину постійну інформацію.

При побудові комплексної математичної моделі доцільно передбачити, щоб в інтервалах між рішеннями кожної приватної завдання було допустимо втручання керівника для уточнення проміжної інформації перед рішенням наступної приватної завдання з урахуванням результатів попередньої.

Результати отриманих на математичній моделі розрахунків надходять в блок 3 і одночасно в блок 1.

У блоці 1 вони можуть бути використані в якості вихідної інформації при виробництві розрахунків для наступної бойової ситуації, якщо в ній візьмуть участь війська, які діяли до цього.

У блоці 3 відбувається наступне: керівник аналізує результати розрахунків і робить поправки до них з урахуванням факторів, що не враховуються моделлю блоку 2 через неможливість їх кількісного виразу. Поправки до розрахунків пересилаються в блок 1, а самі розрахунки {318} з урахуванням поправок видаються на друк як проміжних результатів.

У блоці 4 відбувається наступне: керівник створює нову бойову ситуацію як логічне продовження попередньої, і інформація, що характеризує її, засилається в блок 1. Тут же, зокрема, керівник приймає рішення на целераспределенія в широкому сенсі, т. Е. Які угруповання військ противника якими засобами слід вражати. Для великих угруповань побудувати чисто математичну модель для цієї мети важко.

По завершенні збору інформації в блоці 1 поновлюється робота моделі в викладеної послідовності.

Вище вже говорилося, що при проведенні військових ігор без використання математичних моделей оцінка прийнятих рішень, результатів бою, а отже, і висновок з оцінки бойових можливостей сторін багато в чому залежать від суб'єктивних якостей керівництва військовою грою.

З розглянутої схеми квазіматематіческой моделі видно, що вона також не позбавлена ​​нестачі, оскільки остаточне судження про бойові можливості танкових угруповань і ефективності танків при використанні цієї моделі теж належить людині з властивими йому суб'єктивними судженнями. Однак можна з певним ступенем упевненості стверджувати, що використання методу квазіматематіческого моделювання дозволяє значно {319} зменшити роль суб'єктивних суджень, оскільки дослідження проводяться на основі об'єктивних і досить точних розрахункових даних, отриманих на математичних моделях. Слід також зазначити, що в міру накопичення досвіду обсяг чисто математичних моделей в квазіматематіческой моделі буде розширюватися.

Перспективність цього методу полягає в тому, що він дозволяє значно скоротити термін, обсяг і вартість дослідження бойових можливостей танкових угруповань нової організації, а також бойової ефективності існуючих і створюваних танків. У поєднанні з військовими навчаннями цей метод дозволяє знаходити найбільш раціональні способи ведення бойових дій танковими угрупованнями у взаємодії з різними родами військ і видами збройних сил.

Використання квазіматематіческіх методів моделювання дозволяє значно підвищити якість і результативність військових ігор, що проводяться з дослідницькими цілями.

Практична реалізація цього методу в даний час залежить від масштабів і рівня розробки математичних моделей, що реалізуються на електронних обчислювальних машинах.

На закінчення ще раз підкреслюємо, що застосування методів моделювання бойових дій танкових військ дозволить вирішити ряд складних проблем, пов'язаних з дослідженням бойових можливостей танкових угруповань і бойової ефективності танків.

Шляхом багаторазового програвання різних найбільш характерних бойових ситуацій на квазіматематіческой моделі з використанням електронних обчислювальних машин представляється можливим отримати велику кількість об'єктивних показників, необхідних командуванню при визначенні бойових можливостей танкових угруповань і при виборі оптимального варіанта їх бойових дій в конкретних умовах обстановки.

Цей метод дозволяє оцінити ефективність бойового впливу танкових угруповань по об'єктах противника з урахуванням його активної протидії.

За допомогою квазіматематіческой моделі можна робити обґрунтовані висновки про переваги і недоліки різних способів бойового застосування танкових угруповань, про найбільш вигідних формах маневру, про доцільних розмірах смуг в настанні, обороні, при форсуванні водних перешкод і в інших видах бойових дій.

Описаний метод моделювання сприяє виробленню у командирів навичок в оптимальному використанні танкових угруповань та інших бойових засобів в різних умовах обстановки.

Розглянутий метод дозволяє отримати статистичний матеріал, необхідний як для оцінки бойової ефективності існуючих танків, так і при виробленні параметрів, що визначають бойові властивості перспективних танків.

Викладений метод моделювання дає можливість визначити найбільш раціональну організацію танкових угруповань як в кількісному, так і в якісному відношенні.

Поряд з цим слід пам'ятати, що розрахункові дані, отримані за допомогою моделювання, є тільки кількісними характеристиками, використовуваними людиною для аналізу досліджуваного процесу, явища, факту. На підставі цих даних з урахуванням факторів, які не могли бути враховані при моделюванні, командир приймає рішення по досліджуваному питанню.

Зміст | продовження