Техніка впливає на політику, економіку і культуру ... А далі?
Розміщено на сайті 08.08.2009.
Також дивись:
«Прагнучи, що породило феодалізм»
«Прагнучи, що породило феодалізм» - думки з приводу
Винаходи, що викликають лавини
А.Захаров
вступ
1. Інновації - постійна і необхідна складова всієї історії людства
2. Визначальний вплив технічних інновацій на зміни у виробництві, суспільстві і природі.
3. Взаємозв'язок ієрархічних рівнів «техніка - виробництво - суспільство - природа». Приклади взаємодій на рівнях і між рівнями.
4. Застосування взаємозв'язків ієрархічних рівнів
Ключові слова: інновації, техніка, технологія, ланцюжок перетворень, виробництво, суспільство, природа, послідовне розв'язання суперечностей
«Важливі інноваційні прориви людства, що впливають на політику, економіку і культуру, були завжди - починаючи з античності» (Т.Оганесян. «Прагнучи, що породило феодалізм». http://www.metodolog.ru/01718/01718.html ).
Найважливішою рисою, що відрізняє людину від тварини, є вміння виготовляти знаряддя праці. Вважається, що перші кам'яні знаряддя з'явилися близько 2,5 млн років тому. Саме тому, говорячи про інноваційні прориви, слід розширити часові рамки, по крайней мере, до первісного суспільства. Люди завжди винаходили, винаходять і будуть винаходити, оскільки винахідництво - основне заняття людини на всьому протязі його існування. Сама можливість існування - це результат винахідництва, результат рішення задач.
А тепер повністю погоджуся з головною тезою автора, що «... нові технології не тільки впливають на спосіб життя і культуру людей, а й сприяють зміні цілих соціально-економічних формацій». На підтвердження цього цікаво простежити ланцюжок глобальних перетворень, що почалися з технічного пристрою для освітлення, яку наводить Б.Злотін ( «Винаходи, що викликають лавини». http://www.metodolog.ru/01720/01720.html ): Світильник à гас à нафту à довгий світловий день à освіту, розваги, читання, зростання індустрії розваг і т.д. Дійсно, невелике саме по собі винахід породило лавиноподібне розвиток різноманітних пристроїв і процесів, вдосконалення традиційних і поява нових галузей промисловості, зміна життя мільйонів людей.
Але при всьому багатстві інформації про вплив технічних пристроїв і процесів «по Оганесяну» (стремена, ключові інновації в середньовічному сільському господарстві - водяний млин, плуг з лемешем і відвалом, трипільна сівозміна і ін.) І «по Злотіна» на розвиток економічне, соціальне і природне - узагальнюючі висновки по вертикалі «техніка - виробництво - суспільство - природа" не зроблені. Так, у Т.Оганесяна в посиланнях зазначено, що «... економісти виключають технологію зі сфери своїх наукових інтересів, соціологи фокусуються на розгляді різних постеффекти від поширення технології в суспільстві, історики вивчають історію технологій в повному відриві від інших суспільно-політичних реалій» .
Використовуючи зазначений недолік як стартову позицію для вирішення проблеми місця техніки в економіці, суспільстві і т.д., пропонується подивитися на техніку з точки зору її встроенности ось в таку ієрархію рівнів:
§ Природа
§ Суспільство
§ Виробництво
§ Техніка
Факти в статтях Т.Оганесяна і Б.Злотіна і в інших незліченних публікаціях на тему «Техніка і суспільство», «Техніка і культура», «Техніка і природа» та ін., Дозволяють побудувати таку ієрархію (Рис. 1):
1. Система кожного рівня ієрархії - робочий орган системи наступного верхнього рівня
У найзагальнішому випадку Технічні системи (устаткування1, техніка2, ..., Технікаi) - робочі органи Виробничої системи. Саме за допомогою ТС відбувається реалізація функції Виробничої системи.
Наприклад, для реалізації функції транспортної системи «зміна місцезнаходження пасажирів та / або вантажів» тільки автомобіля (або іншого транспортного засобу) далеко недостатньо. Потрібні дороги, мости, автозаправні станції, система управління транспортом і т.д. (Див. Хубка В. Теорія технічних систем. М., Мир, 1987, с. 37) Автомобіль в цьому випадку є робочим органом всієї транспортної системи - він безпосередньо взаємодіє з пасажирами і / або вантажами.
За аналогією, транспортна система є робочим органом (одним з багатьох) системи «суспільство». Дійсно, суспільство, взяте як ціле, ніколи не оперує окремим автомобілем, дорогою або автозаправкою: завдання з боку суспільства ставиться всій транспортній системі - перевезти X мільйонів пасажирів і Y мільйонів тонн вантажів, де зазначені X і Y - продукт транспортної системи.
Людське суспільство, виділившись з природи, стало робочим органом системи «природа», обробляючи решта її «суспільства» - флору, фауну і неживу природу.
Тепер скористаємося одним із законів ТРИЗ - законом випереджаючого розвитку Робочого органу системи.
2. Система кожного рівня ієрархії розвивається швидше системи наступного верхнього рівня
2.1. Технічні системи розвиваються швидше Виробничих систем
Верстати (робочі органи системи матеріального виробництва), транспортні засоби (робочі органи транспортної системи), прилади (робочі органи системи виробництва інформації - науки), розвиваються набагато швидше, ніж матеріальне виробництво, транспорт або наука в цілому.
Виробничі системи (в широкому сенсі цього терміна) багато в чому несуть риси минулих епох, їх організація змінюється дуже і дуже повільно. «... саме техніка в сучасному світі виявляється основною рушійною силою, в той час як структура суспільства, його економічні і політичні інститути змінюються, пристосовуються до нового рівня технічного розвитку» (Леонтьєв В. Нотатки про довготривале економічному прогнозуванні. СПб, «Час Пік », 10/08/92).
2.2. Виробничі системи розвиваються швидше Громадських систем
Взаємовідносини продуктивних сил і виробничих відносин (тобто суспільних відносин з приводу продуктивних сил) є об'єктом вивчення політекономії та інших наук. Так, одним з основоположних в політекономії є закон випереджаючого розвитку продуктивних сил по відношенню розвитку виробничих відносин.
2.3. Громадські системи розвиваються швидше Природи
Колізію між Товариством і Природою ми відчуваємо щогодини. Про те, що Природа «не встигає» за швидко мінливих Товариством, сказано вже незліченну кількість разів. Так, оцінка різниці (3 порядки!) В швидкостях розвитку суспільства і природи «по А.Панову» (Панов А. Універсальна еволюція ... М., Изд. ЛКИ, 2008, сс. 31, 34)
:
§ природа (жива речовина) існує 4х109 років
§ суспільство (антропоген) існує 4х106 років
Близький результат призводить В.Назаров: «Швидкість соціальної еволюції разом з усіма її деструктивними впливами на біосферу на 3-5 порядків вище швидкості біологічної еволюції, і це виключає можливість будь-якої адаптації біосфери до техногенних змін». (Нехай прихильники «ноосфери» мені заперечать! "Знання-Сила», № 12, 203, с. 38 http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2493.html )
Пропонований підхід до подання будь-якої системи у вигляді робочого органу системи наступного рівня ієрархії (надсистеми) дозволяє зрозуміти, що це не чиїсь зловмисність або нерозуміння важливості збереження Природи. Це прояв в діяльності розвивається Товариства закону випереджаючого розвитку Робочого органу. Адже не вважаємо ми чиїмись злими підступами поліпшення токарного різця, при якому елементи токарного верстата перестають йому відповідати.
Зазначене нерівномірний розвиток призводить до конфліктів (суперечностей):
· Внутріуровневие (на одному рівні ієрархії) - між різними Технічними системами (наприклад, «автомобіль - літак» у вигляді конкуренції цих видів транспорту), між різними виробничими системами (наприклад, «оборонна промисловість - освіта» у вигляді «воєн» статей бюджету) , між різними громадськими системами ( «боротьба» людського суспільства з неживою природою).
Так, наприклад, наука - тільки один з багатьох елементів в системі виробництва (галузей) Товариства. Те, що в бюджеті будь-якої країни галузі «штовхаються ліктями» - це відображення протиріч (ресурсів завжди менше, ніж хочеться) між Робочими органами одного рівня - промисловістю, транспортом, будівництвом, наукою, культурою, охороною здоров'я, освітою і т.д.
· Междууровневим (між рівнями) - між Технічної системою і Виробничої, між Виробничої системою і Громадської.
Парадоксально обставина, коли хороший бойовий літак і хороша бойова авіація - поняття взаємопов'язані, але не однозначно збігаються. Іноді в інтересах останньої доводиться свідомо поступатися чимось в характеристиках першого. Прикладів тому світова авіація знає чимало: в серійному виробництві надзвукових стратегічних бомбардувальників В-1В заради здешевлення літака в порівнянні з досвідченим зразком пішли на деяке зниження льотних даних. (Галлай М. Вдалі літаки з невдалими долями. ІР, 9/96, с. 28)
Майже чотириста років хімія живе поза зв'язком з вищими людськими цінностями, без духовного контролю і моральних обмежень. Результати сумнівні. Поряд з комфортом і швидкостями сучасного життя ми бачимо, як синтезуються бойові отруйні речовини для терористичних акцій. І навіть цілком благородні види хімічної діяльності, що здійснюються без усвідомлення інших просторово-часових перспектив, призводять до нескінченного пошуку способів знешкодження результатів попередніх "досягнень". Примітивно розуміються "благо" і "прогрес" викликають глобальні проблеми (парниковий ефект, руйнування озонового шару, зростання онкологічних захворювань). Речовий знання без морально-духовного контролю стає засобом самознищення людства. (Заготскій В.В. Відчуття безвиході. Хиж, 9/95, с. 42)
«... центральною проблемою економічного зростання і соціальних змін є проблема відповідності між рівнем технічного розвитку, з одного боку, і економічної і соціально-політичної - з іншого. Гармонійне співвідношення трьох зазначених чинників спостерігається в рідкісних випадках ». (Леонтьєв В. Нотатки про довготривале економічному прогнозуванні. СПб, «Час Пік», 10/08/92)
3. Інструменти оптимізації взаємодій або усунення протиріч
3.1. На рівнях Технічних систем, Виробничих систем і між цими рівнями - технічні науки, методи організації виробництва, інструменти ТРВЗ (таблиця пошуку прийомів вирішення протиріч).
3.2. На рівні Виробничих систем - методи побудови міжгалузевих балансів (В.Леонтьєв)
Основою методу В.Леонтьева «Витрати-Випуск» є таблиця, яка показує покупки і продажу між галузями промисловості. При обліку в ній діяльності державних підприємств, руху споживчого ринку, економічних відносин із зарубіжними країнами і т.д. така таблиця відображає основні процеси національної економіки при циркулювання товарів і послуг. У різних формах метод економічного аналізу «Витрати-Випуск» використовується при плануванні і прогнозуванні більш ніж в п'ятдесяти промислово розвинених країнах. (Leontief, Wassily. Encyclopedia Britannica CD. 1 997 edition.)
3.3. Між рівнями Виробничих систем і Громадських систем і на рівні Громадських систем - теорії суспільного розвитку
3.4. Між рівнями Громадських систем і Природних систем і на рівні Природних систем - теорії взаємодії різних систем Природи (класична екологія).
Долі людства і природи пов'язані набагато тісніше, ніж може здатися на перший погляд. Ще на початку століття В.Вернадський розкрив логіку спільної сумісної еволюції суспільства і природи. Ми живемо в період возз'єднання (з Природою), пошуку єдності, свідченням чого глибокий інтерес до Природи, який виявляють в наші дні багато молодих людей, і зростаюча солідарність людини з багатьма живими істотами. (Пригожин І. Наука, розум і пристрасть. «Знання-сила», 9/97, с. 45)
Неузгодженість чи неувязанность заходів соціальних і природних систем і є причиною розриву зв'язків, причиною, що приводить до того, що соціальні системи управляються у відриві від динаміки і законів природних систем, що і призводить в кінцевому рахунку до глобального системної кризи. (О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков. Визначення предмета і методу проектування сталого розвитку ... «Сталий розвиток», №1 / 2002, сс. 39-48, http://sdo.uni-dubna.ru/journal/Docs/Publications/7.pdf )
3.5. Між рівнями Технічних, Виробничих, Громадських та Природних систем - моделі Д.Медоуза, Н.Моісеева, сучасна екологія.
... в майбутньому нас очікують зміни не тільки в самому автомобілі, але в системі дорожньої мережі і телекомунікацій. Зміни торкнуться структуру автопромисловості, паливно-енергетичний комплекс, сировинні галузі. (Куликов А. Автомобіль в кінці століття автомобілів. «Ниж», 4/91, с. 40)
Особливо підкреслено позначено протиріччя «суспільство-природа» в роботах Римського клубу. Група Д.Медоуза здійснила 12 варіантів розрахунків. Висновок однозначний: якщо в основу покласти технічні рішення для зняття протиріч між людською діяльністю і місцем існування, то вони не усунуть кризових ситуацій. На думку авторів "Меж зростання" для запобігання глобальної катастрофи було б змінити існуючі тенденції розвитку людства. (Моисеев Н. Про необхідних рисах цивілізації майбутнього. Философические замітки. Ниж, 12/97, c. 12)
На біофаку МГУ студенти беруть участь в своєрідному спектаклі, який, однак, має дуже серйозні цілі. Кожен з учасників отримує опис екологічної обстановки в невеликому районі, на території якого знаходяться, наприклад, завод, дитячий сад, лісопарк, лінія електропередач, озеро з унікальною рослинністю, пустир, житлові квартали. Учасники розподіляють ролі - директор заводу, лісничий, завідуюча дитячою лікарнею, начальник санепіднагляду та інші. Всі разом вони намагаються вирішити екологічну проблему, що виникла в районі. Учасникам необхідно простежити всі причини і наслідки такої події і знайти вірне рішення, не забуваючи, зрозуміло, про інтереси своєї установи. (Калікінская Е. Біологія - наука для всіх. Дотримання моральних принципів у відносинах з природою - одна з найважливіших завдань людства. Ниж, 12/97, с. 55)
Ще одне міркування, що підкріплює запропоновану ієрархію систем - використання багатоекранної схеми мислення в ТРИЗ. Зверніть увагу, що системи на трьох послідовних рівнях ієрархії якраз і утворюють класичні надсістему, систему і підсистему. (Структура талановитого мислення. Г.С. Альтшуллер. Творчість як точна наука. - М .: Сов. Радіо, 1979. - С. 66-72, http://www.altshuller.ru/triz/zrts6.asp )
Практичне застосування запропонованої системи ієрархії
При такому поданні взаємодій, а точніше - боротьби систем, стає зрозумілим шлях вирішення протиріч між ними: не пряме вирішення протиріччя типу «Технічна система проти Природного системи» (Як це описано в прикладі про студентів біофаку МГУ), а послідовне розв'язання суперечностей у вигляді побудови ланцюжка: «Технічна система проти Виробничої системи» à «Виробнича система проти Громадської системи» à «Громадська система проти Природного системи».
У софтвер USESoft, призначеному для аналізу і розв'язання винахідницьких завдань, екран аналізу системи на повноту частин дає можливість досліджувати систему за запропонованою схемою ієрархії.
висновок
1. На основі аналізу фактів взаємодії систем запропонована схема ієрархії систем «Техніка - Виробництво - Суспільство - Природа».
2. З урахуванням закону ТРИЗ про випереджаючий розвиток робочого органу системи запропоновано єдине пояснення причин опрежающего розвитку: Техніки по відношенню до Виробництву, Виробництва по відношенню до Товариства та Товариства по відношенню до Природи.
3. Запропоновано практичне використання системи ієрархії:
3.1. Побудова ланцюжка протиріч
3.2. Включення в софтвер USESoft екрану аналізу системи за запропонованою схемою ієрархії.
4 серпня 2009 р
Брайтон, Массачусеттс, США
У тексті збережені авторська орфографія і пунктуація.