Теорія і практика вибору кулі до гладкоствольної рушниці - частина 1

Немає сумнівів, що суперечки навколо куль для гладкоствольних рушниць не укладуться до тих пір, поки будуть існувати згадані рушниці, поки не буде закрита полювання на великих тварин і поки в голові у мисливця залишатиметься хоча б одна звивина, вільна від різного сміття. Я ні трохи не сумніваюся, що розробкою і впровадженням нових зразків куль, як професійні зброярі, так і винахідники-самоучки, (при чому не тільки мисливці), будуть займатися завжди - така природа людини. І з часом, характеристики куль, перш за все точність і вражаюча здатність, будуть постійно поліпшуватися, адже досконалості межі немає. Уже сьогодні в мисливських магазинах України можна зустріти в продажу більше трьох десятків гладкоствольних куль різної конструкції, призначення, можливості застосування для тих чи інших рушниць, за різними цінами. Що здавалося б в цьому поганого? Мисливці зі стажем, пригадуючи не таке вже й далеке минуле (початок 90-х років минулого століття), коли в асортименті магазинів було 5-7 найменувань кульових патронів жахливої ​​якості, тільки раді сьогоднішнього різноманітності. А ось для початківців мисливців таке розмаїття - проблема, і не проста. Тому що, не кожна куля може підійти до вашого рушниці (можете сприймати як серйозне застереження), і не кожна куля може дати бажаний результат. А значить, вибір конструкції кулі, підготовка кульового патрона або придбання готового, (якщо ви досить часто полюєте на копитних) - завдання серйозне, з декількох складових. Вирішують її мисливці по різному:

Одні (таких переважна більшість) йдуть в магазин, в кращому випадку заглянуть в кілька магазинів, і за рекомендацією продавця або випадкового відвідувача купують, що є в наявності, з деяким урахуванням характеристики своєї рушниці. Про те, наскільки вдалий буває їх вибір, поговоримо далі.

Інші (їх меншість), після декількох років полювання і накопичення достатнього негативного досвіду, звертають увагу на те, чим стріляють досвідчені мисливці, якщо пощастить таких зустріти, і звертаються до них за консультацією. З кількох подібних консультацій та кільком пробним відстріл виходить вибрати відповідну кулю.

Треті - дослідники (не більше відсотка від загального числа мисливців), беруть все підряд, майже ні з ким не радячись, а якщо і радяться, то все одно всі роблять по-своєму і перевіряють на своїх стовбурах, і палять, палять, палять. В результаті, після кількох років експериментів, витративши купу грошей і викинувши пару роздутих стовбурів, набувають якийсь цінний досвід, з яким можна було ознайомитися набагато простіше - з поширених мисливських видань. Але, цілком ймовірно, для даної категорії мисливців процес важливіший за результат.

До перелічених трьома категоріями не належать мисливці, які взагалі не вибирають кулю, а стріляють чим завгодно, часом випрошуючи 2-3 кулі у товаришів прямо перед полюванням, звідси і плачевні результати полювання.

І так, ви усвідомили, що перша-ліпша під руку куля вас не влаштовує - вирішили підібрати "поубойнее" так "точніше". Збираєте інформацію, де тільки можливо, і йдете в магазин. І тут починають умовляти продавці купити рекламні "супер кулі", в прагненні втюхати вам дорогий товар, може навіть і якісний, але вам не потрібний, так ще і "бувалі-казкарі", в житті не стріляли по кабану, лізуть з "професійним досвідом "і радою. Скільки разів доводилося чути в збройовому магазині, як продавець - молода людина 25-30 рочків від народження, з виразом обличчя доктора наук, давав повну характеристику поведінки тієї чи іншої кулі в дії, при цьому, все це він перевірив сам і не один раз на кабанів. Сперечатися з таким професором не має сенсу, свої нерви треба берегти.

Де це в Україні продавці збройових магазинів стільки стріляють кабанів, набираючи такий досвід?

У листопаді 2005 року, я не зміг знайти часу, щоб поїхати зі свояком, людиною вже дуже інтелігентним і довірливим, купити йому десяток куль для майбутнього полювання на кабана, але які кулі купувати - покарав суворо. І що ви думаєте, купив він ті, що я наказував? Як би не так - юнак-професіонал в збройовому магазині усучив йому, що називається, по повній програмі. Здогадуєтеся які? Правильно - по 25 гривень за штуку, як раз на 250 гривень кульових патронів, щоб єдиний раз в році з'їздити на кабана, якого він в ту полювання так і не побачив. Не знаю, як саме полювання, але як над ним насміхалися мисливці, і спритного продавця з магазину зброї, свояк мій запам'ятає на довго. Після такого конфузу він передав їх мені для досліджень. Так що гроші, ніби як, і не пропали.

А як бути тим, кому не до кого звернутися за консультацією? Ясна річ - побільше прочитати мисливської літератури з даного питання. Ось і журнал "Мисливець" не залишився в стороні від проблеми - надав слово іменитому авторові (№17 стаття В. Випріцкого "Підбираємо кулю до свого рушниці"), який видав на гора теоретичний трактат: "як стати щасливим володарем кращої кулі". Як на мене, так простіше стати президентом країни, ніж пройти "довгу дорогу в дюнах", пропоновану автором, щоб вибрати і пристрелять кулю до свого рушниці. Мені і раніше доводилося читати подібні "методички", мають з мисливської практикою мало спільного. Так чому, запропоновану Випріцкім методику по вибору кулі застосувати в реальному житті український мисливець можливості не має? Перешкод тому багато.

Проблема перша - де взяти якісні кулі. Мова йде не про готових заряджених кулями патронах, а про кулі, бажано зі спеціальними, призначеними під конкретну кулю, контейнерами (якщо такі передбачені).

За весь час, що мені довелося експериментувати з кулями, а це більше 25 років, тільки п'ять разів мені траплялися в збройових магазинах якісні, не споряджені в патрони кулі.

Загляньте в будь-який мисливський магазин, в продажу 4-5 куль (не плутати з кульовими патронами), як правило, виробництва російських або українських "кооперативів", жахливої ​​якості, заряджати і пристрілювати які немає можливості та й бажання. Виняток, з натяжкою, становить, хіба, що куля Полева російського виробництва, але мені вона не сподобалася. Рекламовані Випріцкім кулі Бреннеке і Совестр - якісні, імпортного виробництва, я особисто ніколи в продажу не зустрічав. А ось на кооперативному шлюбі обпектися довелося і не один раз - до сих пір валяється більше сотні куль, в тому числі і моделі Бреннеке. Хоча, мабуть, з Бреннеке вони і "поруч не лежали".

Кулі Блондо і Рубейкина виготовляються з порівняно твердих металів (латунь, бронза, сталь), безсумнівно володіють високою вражаючою здатністю, але не під всяке рушницю підійдуть, та й вони в продажу є тільки напівкустарного виробництва. Це в столиці такий вибір, що ж казати про периферію!

Простіше кажучи, щоб зібрати комплект якісних куль, хоча б з 10-12 найменувань, вам знадобляться хороші знайомі в середовищі зброярів і не малі гроші.

Можна піти іншим шляхом: накупити, за ціною від 3 до 25 грн. за штуку, кілька найменувань імпортних заряджених кулями патронів, розкурочити їх, дістати хороші кулі і перезарядити їх за новою - як душа забажає. Поекспериментувавши, переконайтеся, що заводське німецьке, італійське чи французьке виробництво нічим не гірше вашого, і не було потреби перезаряджати таку кількість готових якісних патронів. А власне кажучи, скільки куль і комплектуючих до них необхідно, щоб виконати всі приписи Випріцкого, і у скільки це задоволення виллється?

Проблема друга - фінансова. Для тих, у кого з фінансами немає проблем, все одно буде цікаво.

Щоб не бути звинуваченим в підтасовуванні цифр, дотримуюся точно по тексту і вважаю:

"Для підбору куль готуються серії патронів, мінімум по п'ять штук в кожній, з попередньо вибраними конструкціями і видами куль (10х5 = 50 шт. - десять видів куль на 5 штук в серії).

Наступний, другий етап, полягає в підборі способу спорядження кулі, тобто у визначенні боєприпасів бажаних в компонуванні патрона з цієї кулею ... На цьому етапі ви визначаєте: яка гільза краще Папкова або поліетиленова (2х2х5 = 20 шт. - два види куль на два види гільз на 5 шт. в серії), що краще використовувати накриваючи порох - картонну прокладку або пластмасовий обтюратор (2х2х5 = 20 шт.), який пиж краще - повстяний або древесноволокнистий, а, може бути замість них застосувати тирсу листяних порід дерева, змішані з оруж ейним маслом (2х3х5 = 30 шт.). Так само з'ясовуєте, розрізати пижі на сектори чи ні (2х5 = 10 шт.), Завальцовивается дульце гільзи або не чіпати його (2х2х5 = 20 шт.).

Третім етапом ви знаходите величину ваги порохового заряду, яка ще більше поліпшить точність ураження цілі підібраною вами кулею (2х5х5 = 50 шт. - два види куль на п'ять варіантів ваги порохового заряду на 5 шт. В серії).

Поступально виконавши всі три етапи ... ви можете вважати, що куля підібрана і пристріляна; залишилося пристрелять рушницю під експериментально визначений вами боєприпас ... Якщо у вас рушницю двостволки, то кожен стовбур пристрілюється окремо, ... (2х2х5 = 20 шт.). "

Разом: навіть за неповним і не зовсім вірному шляху Випріцкого, виходить 220 кульових патронів вартістю 3-7 гривень, середня - 5 гр. Всього більше 1000 гривень на патрони. Це за найскромнішими підрахунками, якщо ви не оберете дорогу кулю, наприклад Совестр, і тільки на патрони. Про додаткові витрати на сам відстріл експериментальних патронів мова піде трохи нижче.

Ви звернули увагу на мою формулювання - по не повного і не зовсім вірному шляху. Ось про що мова: - автор, вище зазначеної статті, не згадав про те, що кульові патрони варто було б перевірити, застосовуючи різні марки пороху і при різних температурах навколишнього середовища: плюсовій температурі повітря і сильному морозі (а ці варіації зажадають ще не менше 50 кульових патронів); - вважаю невірним спочатку підбирати гільзу, прокладку, обтюратор або пиж, тим більше метод завальцовки, а після всього зайнятися навішеннями пороху. Пробуючи різні ваги порохового заряду, я одночасно пробував і різні обтюратори і пижі, так як останні мають різні обтюрирующими властивостями, а це ускладнює підбір комплектуючих кульового патрона і вимагає додаткових випробувань, природно, додаткових патронів.

А тому, щоб підібрати кулю за описаною методикою, потрібно понад 300 патронів.

Але, що це за патрони!

І це третя проблема - трудомісткість. Хто експериментував з будь-якими мисливськими патронами, знає, наскільки це зосереджений і трудомісткий процес, з попередньою підготовкою комплектуючих, неодмінним веденням записів і уважною спеціальним маркуванням патронів. Це вам не "клепати" дробові патрони по накатаній технології, сидячи біля телевізора, і одночасно виховувати сина і лаятися з тещею.

На приготування комплектуючих і зарядку експериментальних кульових патронів йде часу в 2-3 рази більше, ніж на зарядку звичайних патронів. До того ж, мінімальну теоретичну підготовку треба мати, інакше такого назаряжаете, що без рушниці залишитеся, а то - і без зубів. А тому, на цьому етапі, не маючи достатнього терпіння і посидючості, "сходять з дистанції" деякі експериментатори.

І ось патрони приготовлені, зауважу, що не всі відразу - це не має сенсу. На те вона і апробація, щоб після досвідченого відстрілу коригувати той чи інший елемент або навішення. Залишилося зовсім небагато - провести серію пострілів. Але де і по чому?

Проблема четверта - де стріляти. Припустимо, ви купили або виготовили мішені, заготовили в достатній кількості сухих соснових дощок (додаткові витрати). Ще потрібно дерев'яний щит для кріплення мішеней, не завадить і верстат для жорсткої фіксації рушниці. Залишилося вибрати час і знайти автотранспорт (ще проблеми), щоб виїхати і постріляти. Вирішуємо куди.

Якщо ви рядовий мисливець, не будете служити на військовому стрілецькому полігоні, не працюєте в мисливському господарстві або ще де-небудь, де у вас є можливість стріляти хоч цілодобово, то у вас проблема, з якою кілька виходів: - виїхати до себе на дачу або до товаришеві в село, на худий кінець до занедбаної будмайданчику, і там на городі або за околицею пальнути 20-30 разів; - не в мисливський сезон домовитися в мисливському господарстві, щоб виділили єгеря і місце в угіддях і дозволили постріляти; - виїхати за місто в мисливські угіддя і де-небудь, в затишному куточку, амовольно почати стрілянину; - дочекатися відкриття сезону на пернату дичину або хутрового звіра, взяти відстрільні картки, виїхати в угіддя і пристрілювати кулі; - поїхати на спортивний стрілецький стенд або тир, заплатити додатково за послуги і стріляти на здоров'я; - перед полюванням за Копитні звіри або після домовитися з єгерем і трошки постріляти; може вам відомі й інші варіанти.

Ви думаєте, що мені більше нема про що писати, як тільки вчити вас прописних істин. Не поспішайте, проблема досить серйозна. Але, почнемо по порядку.

Перший варіант - "в городі, за околицею або на покинутій будмайданчику", досить виразно описаний в статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

"Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї ... в населених пунктах і в невідведених для цього місцях, а так само в відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів громадян з конфіскацією зброї і бойових припасів або без такої ".

Природно, можете позбудеться права володіти вогнепальною зброєю. Якщо ви розсудлива людина - перший варіант відпадає.

Другий варіант - поза сезоном полювання з єгерем в угіддях. На постріли під'їде до вас рейдова група "лісової охорони" або "екологічна" служба, і, відповідно до вищезазначеного Кодексом, складуть на вас протокол за статтею 85 частини першої, за порушення правил полювання. Тому як, Стаття 12 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" говорить:

"До полювання прирівнюється:

Перебування осіб в межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах, з будь-яким стрілецькою зброєю ... ".

І єгер вас не допоможе. Другий варіант також відпадає.

Третій варіант - схожий на другий, тільки без єгеря. Хочу нагадати, що пристрілка - НЕ браконьєрство, де раз вистрілив і бігом тікати. Пристрілка вимагає часу і уваги, а тому велика ймовірність того, що на ваші постріли хто-небудь з вищезгаданої інспекції під'їде або перехоплять вас на виїзді з угідь. В результаті - протокол за все тією ж 85 статті і штраф. І це не жарти - 5% затриманих в угіддях порушників правил полювання - мисливці, які не в сезон самовільно приїхали в угіддя пристрілювати знову придбану зброю або відстріляти експериментальні патрони (у всякому разі, вони так пояснюють своє перебування в угіддях зі зброєю).

Один з таких випадків, просто дивом, не закінчилася трагічно. А було це так. Навесні 1999 року, проводячи рейд по охороні угідь Вище-Дубечанского мисливського господарства, недалеко від села Лебедівка, почули ми постріли з нарізної зброї, десь за кілометр від нас, на кордоні лісового масиву. Орієнтовно визначивши місце пострілів, залишивши автотранспорт, пішки, щоб не злякати того, хто стріляв, стали прочісувати ділянку лісу. Мені довелося переходити невеликий ярок і підніматися на його протилежну сторону, де, в просвіті між деревами, стояло пом'яте старе відро. У той момент, коли я майже піднявся на протилежний схил яру, і моя голова опинилася на одному рівні з відром, очі мої зіткнулися з переляканим поглядом стрілка, целившегося з карабіна по відру з протилежного боку. Він кілька хвилин не міг прийти до тями від думки, що міг, ось так запросто, вбити людину. А до мене, по справжньому, ця думка дійшла набагато пізніше. Сподіваюся, ви розумієте, що відстрілювати кульові патрони, в непристосованих приміщеннях або просто "на природі", не контролюючи весь сектор стрільби так, щоб в нього часом не зайшли люди або домашні тварини, стріляти по мішені, розташованої вище рівня людського зросту, не маючи уявлення куди долетять кулі - недозволена недбалість, яка може закінчиться трагедією.

І так, третій варіант теж не підходить.

Варіант четвертий - взяти з собою кульові патрони на полювання за пернатої дичини або хутрового звіра, і в угіддях, між справою, перевірити їх.

Такі Дії підпадають під Заборонені согласно щорічніх наказів Держкомлісгоспу на Відкриття полювання - полювання за пернатої дичини и Хутровіт звіра Із ЗАСТОСУВАННЯ патронів, спорядження кулями або картеччю, Заборонена. І ніхто вас не стане слухати, з якої причини у вас повні кишені кульова патронів. Толі ви - експериментатор, толі - браконьєр, і кабана хочете "завалити", інспектор розбиратися не стане. Кулі є - отримуй протокол. Смієтеся, не вірите? Так ось, в серпні 2001 року на мисливця Рулевского В. І. (уд. Ох. КВ №007044) в Ужское мисливському господарстві було складено протокол за наявність у нього патронів заряджених картеччю під час полювання за пернатої дичини. Згідно рішення Іванківського районного суду м, вищевказаний громадянин заплатив штраф в розмірі - 85 гривень. Так що, четвертий варіант в принципі можливий, але так само поза законом.

Варіант п'ятий - поїхати на стенд або в великий тир. Найбільш прийнятний, законний, але не дешевий - за кожен постріл на стенді, навіть своїм патроном, доведеться платити. Зате має свою перевагу - в тирі або на стенді можна з будь-ким додатково проконсультуватися і почути слушну пораду. Залишається тільки знайти, якщо він взагалі є по близькості, стрілецький стенд або тир довжиною 50 метрів і більше. Згадайте: хто з вас і скільки разів в житті взагалі бував на стрілецькому стенді?

Варіант шостий - постріляти перед або після полювання по копитних. Перед полюванням жоден нормальний єгер не дозволить шуміти в угіддях, та й колектив вас чекати не буде. Після полювання ситуація схожа, та й втома бере своє, так що, не до експериментів. Виняток становлять індивідуальні полювання - і єгеря, і угіддя в вашому розпорядженні, і часу більш ніж достатньо. Але, хто з мисливців і як часто їздить на індивідуальні полювання по копитних звірові? Так що, шостий варіант - найкращий, але не доступний для 99,9% українських мисливців.

Ось і виходить: з великими зусиллями дісталися, заряджені ще навесні, пробні кульові патрони ви зможете перевірити (відстріляти) тільки восени. Оцінивши результати відстрілу встигнете приготувати і відстріляти ще одну партію, максимум дві. За рік вийде відстріляти 2-4 партії по 20-40 патронів. А таких партій, якщо все робити по методиці і пройти всі етапи, необхідно більше десяти. Тобто, вибір і пристрілка кулі "по Випріцкому" затягнеться на кілька років, про що власне він вас і попередив - цитую:

"Звичайно, підбір куль відповідно до цієї методики - досить тривалий процес і коштує не дешево, але зате ви завжди ...".

Ось так скромно, щоб не відлякати читачів, автор попередив вас про проблеми такої "хорошою" методики підбору кулі. І ще, не завжди ви будете задоволені своєю, з таким трудом підібраною, кулею. Змініть або придбаєте ще одну рушницю, попадеться вам новий зразок кулі, з більш цікавою характеристикою, і всю епопею, нехай і за скороченою програмою, доведеться проходити за новою. Звичайно, якщо ви забезпечена людина і любитель попалити по мішенях або сухим сосновим дошках, і потім виколупувати з них покручений свинець, то заперечень немає - палите. Але, наскільки я розумію, мова йде про те, як з мінімальними втратами часу і коштів, підібрати оптимальний варіант кулі.

Думаю, що в статті "Підбираємо кулю до свого рушниці", автор з поставленим завданням не впорався - запропонована Випріцкім методика підбору кулі для 99% українських мисливців не підходить за цілою низкою звичайних життєвих і технічних причин, перерахованих вище. Хоча, стаття і містить окремі розумні поради, але вони вже давно стали прописними істинами.

На жаль, біда більшості сьогоднішніх публікацій в мисливській періодиці - відсутність практичних, простих, здійсненних в життя, а не на папері, рад або пропозицій як вирішити ту чи іншу задачу, заснованих на особистому досвіді авторів.

У цьому місці, шановний читачу, абсолютно справедливо помітить, що критикувати і передирати чужі статті - справа хоч і ризиковане, але не хитра, чи не час дати свої рекомендації по підбору кулі.

А ось про це в наступному номері журналу "Мисливець".

(Далі буде)