Торговці безсмертям, про репортажі програми "Вести Москва"

22 травня 2013 року на каналі «Росія 1» в програмі «Вести-Москва» вийшов невеликий репортаж про кріоніки і наш «КриоРус». Власне, ЗМІ про нас регулярно знімає і пише, і в цілому це цілком рядовий репортаж, крім однієї особливості. Ми в цьому сюжеті, як і під час зйомок, вперше зустрілися зі зловмисним і агресивним кореспондентом, який, як нам здається, «продавив» образливе і негативне висвітлення нашої діяльності.

З самого початку мене здивував критично-негативний текст, начитаний провідним Михайлом Зеленським. Але ж не так давно, 25.05. 2011 я брала участь в його програмі "Прямий ефір" з Михайлом Зеленським каналу "Росія 1", тоді ток-шоу було присвячено кріоніки.

Це було досить яскраве шоу, були присутні Анатолій Вассерман, який підтримав кріоніки, Марія Коноваленко з фонду "Наука за продовження життя", проф. В.Л. Дунін-Барковський, інші стронники кріоніки, ну, і противники, звичайно, теж. Вів програму сам Зеленський.

Михайло з цікавістю ставився до теми, ніякого негативу не було. Просто люди міркували, сперечалися. Все було нормально.

І ось минуло два роки, і Зеленський веде різко негативну передачу ... Незрозуміло, чому ...

Наприклад, чого варта фраза «Олександр Карпов зумів потрапити в лабораторію ...». Ну, це пересмикування. Олександр Карпов нікуди не «зумів потрапити», я особисто - не дивлячись на його хамську поведінку під час інтерв'ю в офісі - дозволила знімальній групі зробити зйомки, сподіваючись на їх розсудливість і порядність. Зазвичай ми з довірою і дружелюбністю ставимося до представників ЗМІ. Але на цей раз наше дружелюбність нас підвело.

Отже, Карпов нікуди не «зумів потрапити». Я прийняла рішення пустити знімальну групу на зйомку одного з наших об'єктів. При цьому, це не лабораторія. У лабораторію ми журналістів не пускали ніколи, можливо, і не пустимо.

Напис - велика і самовдоволена "Це потрібно не мертвим" покликана маніпулювати думкою глядачів. Мовляв, ніхто з кріопаціентов і не хотів кріоніроваться, це химерують спадкоємці, можливо, мається на увазі "ошукані злісними кріоністамі спадкоємці". Цікаво, а з чого це режисер програми взяв, що наші кріопаціенти не хотіли бути кріонірованнимі? Якраз навпаки, більшість людей дуже навіть хотіли бути кріонірованнимі ...

Цікава і інсинуація про «город». Два роки тому Михайло теж робив акцент «в підмосковному селі ...». Схоже, що йому було б комфортніше розповідати про величезну і прекрасну кріофірму в центрі Москви. Але це нонсенс. На жаль, ми поки не можемо задовольнити таємним мріям пана Зеленського. Були, є і будемо не в центрах великих міст, а в передмістях і віддалених районах, це розумно і відповідає як вимогам безпеки, так і сучасному рівню розвитку кріоніки. До речі, на цій території немає ніякого городу.

Але, можливо, навіть якби ми були в центрі Москви, Михайло робив акцент, наприклад, на назві вулиці або дизайні прилеглих будівель. Чи знаєте, в Москві є: Останній провулок, Проїзд Солом'яного сторожки (уявляю, як би радів Зеленський, якби - не дай бог - наше будинок перебував поруч з Проїздом Солом'яного сторожки), Гральна вулиця і багато інших, які легко було б трактувати знущально або негативно.

Але, якщо бути чесним - а не в гаражі чи й не в підсобці чи працює сам Михайло? Я часто знімаюся на телебаченні, і можу запевнити, що більшість студій перебувають або в ангарах (самих звичайних, як у нас колись був в Алабушево), або в страшненьких кімнатах страшненьких будівель типу підсобних приміщень старих НДІ.

І знову був присутній, вибачте, ідіотське питання, на який ми приблизно 1000 разів відповіли: «Чи є хоч якісь гарантії». А у вас є гарантії, що після видалення мигдалин Ви залишитеся живі ?

Ні. Тільки надія ...

Отже, з тієї чи іншої причини Михайло Зеленський вивів у світ різко негативний сюжет про кріоніки. На жаль, люди змінюються, і серед них багато і недоброзичливих і просто неосвічених,

Ми, звичайно, розберемося, хто і як створював цю передачу і приймав рішення про саме такому освітленні. Нам це треба знати, щоб розуміти, з ким в майбутньому працювати, а з ким - ні. І нам ясно, що чиясь зла воля була присутня, оскільки спочатку продюсери хотіли зняти репортаж про те, що тільки що виповнилося 10 років з моменту кріонування першого російського кріокліента (це було 10 травня).

Але перейдемо до самого сюжету.

Перш за все, відеоряд сформований їх старих архівних фото- і відеоматеріалів телеканалу. Кріоніка - розвивається галузь, і те, що було 3 роки тому вже зовсім неактуально, але завзяті телевізійники, напевно, всі архіви перерили, щоб знайти щось неприємне. Інакше ніяк не можу пояснити, чому на тлі, на якому мовить Зеленський, ми бачимо (я це інтер'єру знаю) давно покинуту територію в Алабушево і ще тільки тестований дьюар «Анабиоз-1» (це 2010 року).

Хоча в цілому відеоряд не так вже й поганий. Цікавіше проаналізувати лексикон кореспондента Олександра Віталійовича Карпова.

Довідка: Народився в 1969 році. Закінчив Московське річкове училище. Досвід роботи різноманітний: кларнетист в духовому оркестрі, моторист - рульової річкового флоту, актор театру - студії на Старому Арбаті, шляховик в метрополітені між станціями "Павелецька" і "Автозаводська", режисер, оператор і кореспондент.

джерело

Я охоче вірю, що Олександр - хороший моряк, може бути, навіть шляховик непоганий. Але вести передачу про кріоніки ... Про що думало керівництво передачі? Ну вони б ще асенізатора прислали представляти високотехнологічні наукові проекти ...

А. Карпов

На жаль, низький освітній рівень Олександра було видно в усьому, він не тільки абсолютно не знав про кріоніки на момент зйомок, але і поводився з незрозумілої нам поки причини дуже агресивно. Настільки, що в якийсь момент я готова була його вигнати з офісу. Шкода, що не зробила цього. Але мої добрі і терплячі друзі умовили мене не гарячкувати ...

Природно, що лексикон сюжету цілком відповідає освіті Карпова: «абсолютний дурниця і безграмотна ахінея», «комерсанти обіцяють клієнтам», «кріонірованная мама плаває у великій колбі», «криохранилище стирчить посеред приватного городу», «господар збирається в колбу» і так далі .

Впевнена, що призначення Карпова на цей репортаж було великою помилкою, не його стезя - говорити про нові технології.

Хочу сказати про моє відмову давати йому інтерв'ю. Я можу терпіти марення, але тільки в обмежених кількостях, тут же він лився рікою, і довго. Я можу викласти в мережу нашу офісну запис цього інтерв'ю Карпова. Ми в офісі постійно ведемо зйомку (про що прийшли повідомляє спеціальна табличка), де він протягом години ставив провокаційні питання: "Ви робите мумії?", "А скажіть, що нанороботів не існує», «А Ви не боїтеся, що душа буде заморожена ». І так далі. Думаю, що я навіть занадто довго терпіла це.

Окремо хочеться зупинитися на двох цитатах Євгенія Александрова, голови Комісії по боротьбі з лженаукою, Доктор, до речі, є фізиком, але не медиком, чи не кріобіології і взагалі не має отноенія до біологічних наук. Перша була просто викладом очевидних фактів сьогоднішнього дня. Г-н Александров висловився про стан науки на сьогоднішній день і про можливість пожвавлення кріонірованного людини сьогодні. Ми ніколи не сперечалися з цим, так, сьогодні кріонірованного людини не можна реанімувати. Вся надія на майбутнє і на країни, що розвиваються технології. Чи треба було це подавати так, ніби-то ніколи цього не можна буде зробити? Дуже б нам хотілося дізнатися, яким фізичним законам суперечить ідея про те, що в майбутньому можна буде реанімувати кріопаціентов. Поки такі обмежують фізичні закони не виявлені ...

Друге висловлювання Александрова, на жаль, лежить поза межами його компетенції. Він стверджує, що якщо мова йде про таких віддалених термінах договорів, як 50 років, то це означає, що немає ніякої відповідальності.

Це вже питання економічних, договірних відносин, а не питання науки. І Александров тут не правий. В економіці існують довгострокові відносини, і це не є чимось унікальним. Наприклад, не так давно група «Альфа-Страхування» уклала контракт з одним з благодійних фондів на строк до 44 року. Він передбачає виплату довічної ренти ряду вчених і педагогів Росії. Прикладів таких довгострокових контрактів в різних областях можна навести тисячі. Напевно, пан Александров був не в курсі цього і висловив свою особисту думку, а не думку експерта. Правильно було б ставити питання економічного характеру фахівця з економіки, а не доктору фізико-математичних наук.

Але і сама поява члена Комісії по боротьбі з лженаукою РАН в сюжеті, кореспондент якого нам всі вуха прожужжали словом «душа», виглядає дещо недоречним. Ви вже визначилися б, панове телевізійники, вам про душу або про науку.

Отже, підсумуємо, 22 травня 2013 року програму «Вести-Москва» каналу "Росія 1" випустила образливий сюжет про "КриоРус" і кріоніки. Шкода. Але в будь-якому суспільстві є сили реакції. Колись луддити розбивали ткацькі верстати, селяни називали паровоз диявольським конем, а картопля - чортовим яблуком. Як би там не було, прогрес завжди перемагав.

І ми - з іншого полюса суспільства. Ми - за прогрес і за порятунок людей, за нові технології і те, щоб кожне людське життя була абсолютною цінністю.

Ми будемо і далі розвивати кріоніки. Наше дело правое, ми - за продовження життя людей, ми - першопрохідці нових технологій.

І ми готові відстоювати прогрес.