Тверський суд розглядає питання про арешт Навального, Відкритий місто / OpenTown.org
Тверський суд Москви розглядає адміністративну справу опозиціонера Олексія Навального, якого затримали в суботу і дві доби протримали в камері. Політику ставиться повторне порушення встановленого порядку організації публічного заходу (протокол був складений після акції 28 січня), але сам він вважає, що затримання пов'язане з тим, щоб не дати йому провести протестні акції 9 вересня . Акції планувалися проти ідеї уряду про підвищення пенсійного віку.
Прес-секретар політика Кіра Ярмиш опублікувала в твіттері фотографії з суду:
View image on Twitter
Кіра Ярмиш @ Kira_Yarmysh
Олексій в Тверському суді
9:41 AM - Aug 27, 2018 Twitter Ads info and privacy"Я як громадянин Російської Федерації безумовно маю право брати участь в масових акціях, роблю це і буду робити, - заявив Навальний в суді. - 95% жителів Росії не згодні з підвищенням пенсійного віку, кожен співробітник цього суду згоден".
"За останні 4 роки ні мені, ні співробітникам ФБК не погодили масову акцію", - зауважив він.
28 січня в ряді міст Росії пройшли мітинги прихильників політика з вимогою допустити його до президентських виборів. У Москві акція не була узгоджена з владою. Тоді Навального затримали, але після складання протоколу відпустили. Після арешту, за словами самого Навального, судові пристави нібито півроку не могли його знайти, тому арешт стався тільки зараз, в кінці серпня.
За словами юриста ФБК Івана Жданова, в справі про адміністративне затримання Навального на мітингу 219 сторінок:
View image on Twitter
Ivan Zhdanov ✔ @ IoannZH
Знайомимося з матеріалами справи
10:10 AM - Aug 27, 2018 Twitter Ads info and privacyЮристи Навального наполягали на тому, що підстав затримувати Навального немає: заяву про проведення акції подана не їм особисто, а сам Навальний, на їхню думку, 28 січня або перед "Страйком виборців" не закликав когось брати участь в публічних заходах. Також адвокати наполягали, що немає свідчень того, що Навальний кидав пляшки, перегороджував дорогу або здійснював інші подібні карані дії, за які б його варто було заарештовувати під час акції.