У Київському апеляційному адміністративному суді працює товариш Полихаєв

1. поділіться

До суду законослухняний громадянин ставиться з належною повагою і навіть пієтетом. До судового вердикту - з не меншою повагою, адже він починається з високих слів: «Іменем України ...»

Тим сумніше, коли після таких слів доводиться читати щось, аж ніяк не зміцнює віру в справедливість вітчизняної Феміди.

ПП «Газетний комплекс« Інтернет-медіа », яке видає тижневик« 2000 », подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду Києва. Оскільки цей суд не задовольнив наш позов до Генерального прокурора з вимогою визнати його дії протиправними в частині ненадання відповіді на наш інформаційний запит. У цьому запиті, відзначимо, ми просили Генпрокурора роз'яснити, на якій підставі були порушені кримінальні справи проти працівників прокуратури і УБОЗу Харківської обл., Які сфальсифікували кримінальну справу.

І ось ми отримали на руки рішення Київського апеляційного адміністративного суду з наступною вражаючою бувалих журналістів резулятивної частиною, в якій мовиться: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Шевченківського р-ну Києва ДПАУ залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Києва від 24 квітня 2012 р . - без змін".

Тобто апеляційну скаргу подавало ПП «Газетний комплекс« Інтернет-медіа », а відмовлено судом в ній ... Державної податкової інспекції Шевченківського р-ну Києва!

Цей вердикт скріплюють підписи аж трьох суддів: головуючої Інни Олександрівни Грибан, Олександра Олександровича Беспалова і Андрія Борисовича Паринова.

Важко уявити, як всі троє в мантіях, вислухавши доводи сторін, усамітнилися в нарадчій кімнаті і разом написали таке. Але підписали же! А може, писав хтось інший? Не хочеться вірити, що в суді працює товариш Полихаєв - персонаж безсмертної саги про Остапа Бендера. Якщо пам'ятаєте, його секретарка і за сумісництвом коханка Серна Михайлівна через надмірної зайнятості шефа сама проставляє на паперах прохачів резолюції з заготовленого їм набору в 36 гумових факсиміле, наприклад «І ліжок не дам, і умивальників теж» або «Кинути на периферію».

Ми, зрозуміло, не тільки не відступимо від свого законного права отримати від Генпрокурора необхідну інформацію, а й направили запити до Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів, щоб там розслідували, як твориться правосуддя в окремо взятому Київському апеляційному адміністративному суді.

Інакше - боронь Боже, звичайно, - і далі піде по-полихаевскі з судовими рішеннями «Іменем України» і з постановою «Не морочте голову», а то й «А ну вас всіх».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...

поділіться

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.