У Миколаєві розгорається виборчий скандал, здатний затьмарити Дніпропетровськ і Кривий Ріг

18 грудня 2015 року, п'ятниця 21:40 5493

2015-12-18T21: 40: 13 + 02: 00 Публікації 2019-05-21T04: 05: 57 + 03: 00 Українські Новини У Миколаєві розгорається виборчий скандал, здатний затьмарити Дніпропетровськ і Кривий Ріг

Казка про Попелюшку, яку змогли на власні очі спостерігати в нинішньому році виборці Миколаєва, може завершитися класично, з перетворенням до півночі карети на гарбуз. Через місяць після закінчення виборів одне з місцевих ЗМІ виявило феноменальний курйоз - за два тижні між турами виборів список виборців в місті раптово "розпух" на 20 тисяч "нових" голосуючих. Які, судячи з усього, і проголосували, на стільки ж підвищивши явку в другому турі. Поява цих "нових" виборців поки не може пояснити жодна інстанція. Але феномен чисельно перевершив розрив між кандидатами на виборах.

Розкопана газетярами сенсація тут же зацікавила опонентів переможця виборів. Які раніше вже визнали його перемогу. Тепер вони, з копіями протоколів на руках, голосно заявили про масштабні фальсифікації. І запідозрили в "створенні казки" "добру фею", що сидить на Печерських пагорбах у Києві.

Пікантність ситуації додає той факт, що в епіцентрі миколаївського скандалу опинився переможець мерських виборів від "Самопомочі". Чиї соратники по партії поки безнадійно намагаються довести, що у їх представника "вкрали 4 тисячі голосів" в Кривому Розі.

спадкоємець Попелюшки

Весь час виборів в Миколаєві за крісло мера фактично змагалися діючий мер Юрій Гранатуров і представник "Опозиційного блоку" Ігор Дятлов. Решта кандидатів представлялися скоріше статистами.

Напередодні першого туру виборів всі соцопитування пророкували боротьбу між двома ключовими кандидатами з істотним перекосом в бік останнього. Однак, результат виявився дещо несподіваним. Дятлов дійсно вирвався далеко вперед, набравши 44,8 тисяч голосів (36,4% від тих, хто проголосував).

А ось другим з результатом 25,9 тисяч (21%) несподівано виявився маловідомий представник "Самопомочі", що прийшов з IT-сфери Олександр Сенкевич. Він на 408 голосів обійшов прийшов третім міра Гранатурова.

Звичайно, розрив в 15% - труднопреодолимое перешкода. Тим більше, якщо ти "нове обличчя". Тому, все в один голос пророкували впевнену перемогу у другому турі Дятлова.

Але феномен Попелюшки не закінчилася. Уже в другому турі Сенкевич впевнено випередив Дятлова. Він набрав 80,6 тисяч голосів (в три рази більше, ніж в першому турі)! І аж на 17 тисяч (!) Голосів обійшов свого опонента (Дятлов зміг поліпшити свій результат лише до 63,6 тисяч). Перемога була настільки приголомшуючою, що вже в той же день Ігор Дятлов визнав її і привітав свого суперника .

Міськвиборчком теж не став баритися, і вже на наступний день оголосив переможця. Поставивши, як здавалося, жирну крапку.

20 тисяч душ і "скриня мерця"

Ідилія тривала місяць. Поки миколаївське видання "НовостіN" не вирішило звірити підсумкові протоколи першого і другого туру. І тут виявилася цікава деталь. Про що журналісти розповіли 15 грудня в розслідуванні " Мертві душі, або що сталося на виборах мера Миколаєва ".

Як пояснили самі журналісти, їх спочатку зацікавили питання, відповіді на які не давали спокою від дня виборів. "Наприклад: чому за добу до голосування замінили голови міської виборчої комісії? Такого в Миколаєві зроду не бувало. Щоб замінити голову комісії напередодні голосування, потрібні більш ніж вагомі підстави! А тут замінили напередодні голосування, нікому нічого не пояснивши. Причому на кого - на двадцятип'ятилітню дівчину! Це при тому, що в складі міськвиборчкому було чимало людей, які на виборах, що називається, "собаку з'їли".

Або ще. Всі соціологічні дослідження дружно пророкували дуже щільні результати за підсумками другого туру. "Переможця визначить фотофініш", - такою була категорична думка і київських, і місцевих соціологів. В результаті розрив між першим і другим місцем склав понад 17 тисяч голосів. Соціологія, звичайно, наука не точна, але ось такі промахи "на версту" бувають виключно рідко ", - пишуть автори розслідування.

Турбувала авторів і несподівано виросла в другому турі явка, і поспішність, з якою Міськвиборчком взявся оголошувати результати.

Розібратися допоміг випадок при звірці підсумкових протоколів двох турів. протоколі за підсумками першого туру виборів міського голови м Миколаєва 25 жовтня 2015 року в графі "Кількість віборців, включених до Списків віборців на виборчих дільніцях" значилося триста шістдесят дев'ять тисяч прізвищ. Тобто, всього виборців, які мають право голосу і внесених у виборчі списки в Миколаєві, виявилося 369 000.

А ось в підсумковому протоколі щодо голосування в другому турі, 15 листопада 2015 року, значиться вже 388 663 виборця. Різниця становить майже 20 тисяч - якщо бути зовсім точним, то 19 663.

Виходить, що за три тижні між першим і другим туром виборів міського голови в Миколаєві таємничим чином додалося 20 тисяч виборців. Тоді як в минулому році в місті насітивалось 370 тисяч виборців. А населення міста постійно знижується.

Це спантеличило журналістів. Адже саме підсумковий протокол - головний і єдиний документ, на підставі якого оголошуються підсумки виборів. Помилки в ньому виключені за визначенням, всі цифри в протоколах перевіряються по десять, двадцять і більше разів. Потрапити до Державного реєстру виборців та внести туди без відповідних підстав навіть одне прізвище теж не так-то просто.

Журналісти опитали співробітників дільничних виборчих комісій, і отримали один і той же відповідь: практично ніхто між першим і другим туром на виборчі дільниці не приходив і внести себе в списки для голосування не вимагав. В судах всіх чотирьох районів міста також відповіли, що масового кількості заяв з вимогою внести себе в списки з 26 жовтня по 14 листопада також не спостерігалося - були поодинокі звернення.

Ще цікавіше виявилися розбіжності між даними міськвиборчкому, зафіксованими не тільки в протоколах, а й оголошених на сайті Миколаївської міськради. І даними на офіційному сайті ЦВК . До Києва прийшли дані, де цифра тих, хто проголосував відповідає оголошеним міськвиборчкому. А ось кількість виборців відрізняється ... на тих же 20 тисяч. Але веть сайт ЦВК заповнюється на підставі протоколів, які передаються комісіями!

"При аналізі даних про виборців простежується одна закономірність: всі наведені нами вище цифри дуже близькі - розбіжності є, але вони складають від сили кілька сотень голосів. На масивах, які обчислюються сотнями тисяч, таке, в принципі, можливо - це всього лише якісь то частки відсотка. Різкий стрибок спостерігається тільки в одному випадку - між першим і другим туром: тут різниця, як уже було сказано, становить майже 20 тисяч - 19 663 ", - пишуть журналісти. При цьому, така різниця дотримується як в "кількості виборців", так і в кількості осіб, які прийшли на дільниці і взяли бюлетені для голосування.

Як виявилося, "відхрещуються" від призначення нового глави міськвиборчкому за день до виборів і всі миколаївські політики, які могли вплинути на це рішення. Сам голова призначався від партії "Наш край". У Миколаєві "Нашим краєм" керували двоє людей: діючий на той момент мер Юрій Гранатуров і голова облради Володимир Луста. Так ось, обидва вони геть відхрещуються від свого впливу на зміну голови. Кожен стоїть намертво: "Я нічого не міняв! Старого голови не відкликав, нового не пропонував". А на питання "Хто міняв?" обидва дружно відповідають: "Не знаю!". "Яке? Лідери партії, один з яких взагалі є її співголовою, виявляється, навіть не чули, що їх партія напередодні голосування в їх власному місті відкликає голови комісії!", - пише видання.

Єдине, що журналісти можуть гарантовано стверджувати: 20 тисяч "лівих" голосів практично гарантовано вирішували долю виборів, так як різниця між кандидатами склала близько 17 тисяч.

Фальсифікація?

Природно, таку новину не могли не помітити офіційні програвши вибори. Проспав, свого часу, виявлену журналістами пікантну і дуже красномовну деталь.

Вже 18 грудня за справу взявся "Опозиційний блок", чий представник - Ігор Дятлов - був оголошений переможеним. У цей день представники ПРО, включаючи Дятлова, провели прес-конференцію, де заявили про виявлені фальсифікації . В ПРО вважають, що таким чином "влада дописала 20 тисяч зайвих голосів своєму кандидату".

Пізніше, з'явилися офіційні заяви та на сайті політичної партії, раптом понявшей, що їх в Миколаєві "залишили в дурнях" . Як повідомив нардеп Сергій Ларін, Опозиційний блок підготував запити в Генеральну прокуратуру, Службу безпеки, Міністерство внутрішніх справ, а також до Державного реєстру виборців у зв'язку з фальсифікаціями виборів мера Миколаєва. "Зараз ми готуємо постанову про скасування виборів в Миколаєві і проведенні там нових виборів", - заявив він.

За його словами, представник "Самопомочі" переміг на виборах мера за сприяння влади шляхом масових фальсифікацій. "За офіційними даними, які опубліковані на сайті ЦВК 15 листопада 2015 року, кількість виборців (в Миколаєві) згідно з даними реєстру склало в 368 тисяч 858 чоловік. Але в другому турі в якості виборців було задекларовано 388 тисяч 663 людини. Різниця - 20 тисяч голосів . Відповідно до виписки з Держреєстру виборців від 30 листопада - через два тижні після виборів - вже фігурує цифра - 381 тисяча виборців. І мене є підозра, що до Нового року вона становитиме 388 тисяч. Отже, в Держреєстрі за два тижні додали 20 тисяч, і "Підганяють" до 388 тисяч, щоб виправдати (результат виборів) ", - зазначив політик.

Таким чином, за словами Сергія Ларіна, в другому турі кількість виборців старше 18 років збільшилася: в Заводському районі - на 3 тисячі, в Корабельному - на 2 тисячі, в Ленінському - на 4 тисячі, а Центральному - на 4 тисячі осіб. "Тобто, за два тижні в Миколаєві збільшилася народжуваність, причому народжувалися люди, яким відразу виконувалося 18 років. Тобто, на обличчя - явні фальсифікації", - заявив Ларін.

Сергій Ларін також зазначив, що останні місцеві вибори оголили повну неефективність двотуровій системи виборів. "Система двох турів на виборах мерів міст себе повністю дискредитувала, оскільки виявилося, що вибори в другому турі не є репрезентативними", - підсумував він.

Місто виборчого воскресіння

Залишимо розбори з "фальсифікаціями" і "перевиборами" політикам. Це їх хліб. Наша справа констатувати факти.

Але з Ларіним точно можна погодитися в тому, що "феноменальна народжуваність" на виборах - поганий ознака. Досить поглянути на демографічну ситуацію в Миколаєві, населення якого скоротилося з 523,8 тисяч на 1989 році до 514,1 тисячі у 2001, 507 тисяч - у 2006, 497 тисяч в 2012 і 494,4 тисяч по станом на 1 березня 2015 року. Навіть якщо припустити, що всі 18-річні в перерві між турами згадали про вибори і пройшли "всі кола пекла", щоб їх внесли в реєстр виборців. Все одно не виходить. Суто арифметично не набереться стільки "вісімнадцятирічних" в місті, з щорічною народжуваністю на рівні 13 тисяч і смертністю - 17 тисяч осіб.

Ще одне питання викликає явка, якщо дивитися на результати, оголошені на сайті ЦВК. У другому турі все спостерігачі заявили, що зафіксували на дільницях Миколаєва явку на рівні 37%. Ця цифра майже збігається з відсотком числа тих, хто проголосував в загальній масі виборців згідно з протоколом міськвиборчкому, досить взяти калькулятор і порахувати. Але пізніше Міськвиборчком голосно заявив про 40% явку. А ось ця цифра вже збігається з даними з сайту ЦВК, де кількість тих, хто проголосував той же, а кількість виборців - на 20 тисяч нижче. Але дозвольте, у вас же під рукою власні протоколи, просто візьміть калькулятор! Така плутанина теж дозволяє засумніватися в "випадковості попадання помилкових цифр" на сайт ЦВК.

Нарешті, ніхто не закривав державного Реєстру виборців України. Він доступний на офіційному сайті. І станом на 31 листопада (через два тижні після виборів) в Миколаєві вже значиться 381 тисяча виборців. На 8 тисяч менше, ніж нарахував Міськвиборчком в день виборів. Поїхали? Або якимось чином "пішов відкат"?

Але, в Реєстрі виборців майже така ж цифра значиться і за станом на 30 вересня. І на 31 жовтня. Тоді звідки в першому турі Міськвиборчком брав цифри на 10 тисяч менше "реєстрових"? Він не заглядав в головний державний звід ?! Або цифри в реєстрі синхронно змінюються? Питань залишається більше, ніж відповідей.

"Українські Новини" підготували звернення в ЦВК з проханням пояснити походження невідповідностей в цифрах по Миколаєву з даними міськвиборчкому, а також повідомити, чи вносилися "заднім числом" зміни в дані Реєстру виборців за вересень і жовтень? Також ми звернулися до Миколаївської міськради з проханням надати дані про демографічну ситуацію в Миколаєві, в тому числі - зміні чисельності населення міста в 2015 році і градації жителів міста за віковою ознакою. Можливо, відповіді на наші запити зможуть пролити світло на "миколаївський феномен".

А ось ідеї другого туру виборів в містах України, схоже, вже ніякі відповіді не допоможуть. Падіння явки в більшості міст, включно зі столицею України. Нижчі абсолютні результати учасників другого туру в порівнянні з першим. Скандали в Дніпропетровську, Кривому Розі, а тепер ось - і в Миколаєві, показують, що ідея проведення другого туру себе повністю дискредитувала. Другий тур повинен був давати чіткі і впевнені відповіді. А поки що він народить більше питань.