ЗМІ

Як робиться сир при капіталізмі?

Робочі виробляють сиру на 100 рублів. І отримують за свою роботу 80 рублів. Решта 20 рублів забирає собі капіталіст. Це його прибуток. Додаткова вартість - політична економія, Маркс, Капітал.

Що робить капіталіст зі своїми 20 рублями? Адже він хоч і капіталіст, але теж людина. У нього всього одна маленька черево. Він не може з'їсти сиру більше, ніж простий робітник. Тому він не купує на свої прибавочні 20 рублів сиру, а купує фінансові інструменти. Тобто вливає ці 20 рублів у фінансовий ринок з метою отримання доходів від цінних паперів. Тобто фактично з повітря. І сьогодні головні доходи російських олігархів - саме з повітря: з всіляких банківських та інших спекуляцій. Тому і ніяке виробництво їм не потрібно - ось воно і не росте ...

Так ось, скоро на фінансовому ринку починають обертатися мільйони рублів, що не мають ніякого сирного забезпечення, але час від часу обрушують сирні виробництва і залишають на вулиці сирних робочих безробітними і без грошей. Тому що капіталіст - дуже ефективний власник. Тобто дуже жадібний.

Що робить робочий зі своїми 80 рублями? Він купує сир. Але може купити його тільки на 80 рублів. А сиру вироблено на всі 100. Тому робочий залишається завжди трохи голодний. А сир залишається завжди трохи не проданий. Це називається кризою перевиробництва. Він не в тому, що сиру дуже багато. А в тому, що у робітників немає грошей, щоб купити весь сир, який вони справили ...

Як роблять сир при соціалізмі?

Робочі виробляють сиру на 100 рублів. І отримують за свою роботу грошима і безкоштовними благами 120 рублів.

Що роблять робочі зі їх грошима? Йдуть в магазин і відразу скуповують весь сир. Ціни на нього тверді, державні. Тому весь сир проданий, а у робочих ще 20 рублів в кишені. Це називається товарний дефіцит при соціалізмі. Дефіцит не в тому, що сиру мало. А в тому, що у робітників багато грошей, вистачає, щоб купити весь сир, і ще залишається.

Тобто причина товарного дефіциту тут не в недовиробленні товарів, а в випереджаючому зростанні платоспроможного споживчого попиту.

Ось тому-то споживання основних продуктів харчування в СРСР (включаючи дефіцитний сир) на душу населення було більше, ніж в РФ, де дефіциту на сир немає. При цьому кожна радянська сім'я мала солідні накопичення (відкладений попит), а в РФ переважна більшість громадян ніяких накопичень не має, живе від зарплати до зарплати, а значна частина ще й в борг.

Таким чином соціалізм - це порожні прилавки і повні кишені. Капіталізм - повні прилавки і порожні кишені. Прилавки сповнені не тому, що виросло виробництво (воно скоротилося в рази, як і споживання), а тому що кишені порожні - платоспроможного попиту немає.

Проблема соціалізму в тому, що на руках у населення знаходяться величезні суми грошей. При цьому вони більш-менш рівномірно розподілені, розмазані по всьому населенню, і якось пов'язати їх вельми складно.

Капіталізм разом, навіть не за 500, а за 5 днів вирішує цю проблему - відбираючи накопичення і перетворюючи величезні маси населення на жебраків. І товарний дефіцит проходить сам собою, проблема вирішується просто і швидко - скороченням платоспроможного попиту.

Але повернемося до сиру і до вічного невдоволення народу.

Робочий при соціалізмі заходить з повними кишенями грошей в магазин, бачить - за сиром чергу. Встає в чергу. Сир закінчився перед самим носом. Не поталанило. Магазин закривається. Новий сир привезуть тільки завтра. Робочий в принципі не голодний. І він їв вдосталь сиру - але хотів прикупити ще для престижного надспоживання. А не пощастило йому, тому що не тільки у нього, у всіх повні кишені грошей.

І робочий зол. Він каже: «Щоб ви здохли, прокляті комуняки! Кривавий диктатор Брежнєв! Сиру немає! Ось у мене знайомий єврей, в Америці живе, розповідає, що у них там триста сортів сиру, повні прилавки, і завжди є, цілодобово! Швидше б нас вже завоювала Америка і привезла нам сир! »

Бог уважно слухає це прохання. Брежнєв і інші комуняки вмирають. Америка завойовує Росію. Привозить сир, відкриває 24-годинні магазини і встановлює капіталізм. Сир є.

Грошей немає.

Робочий з порожніми кишенями йде повз магазин, де неоновими вогнями грає реклама - купи сир! З'їж сир і ти станеш розумним, красивим, щасливим, як американець! Але у робочого немає грошей. І він злий.

Він каже: «Щоб ви здохли, прокляті американці, особливо, євреї і Шендерович! Як я куплю сир, якщо мені ще за торішній сир тринадцять років віддавати іпотеку? Піду на вибори, проголосую за Єдину Росію, вона за Путіна, а Путін хороший, він прожене євреїв і дасть мені сир ».

Отже. При соціалізмі три сорти сиру (голландський, російський, пошехонський). Якість забезпечено ГОСТом. Ніякої агресивної реклами, маркетингу та мерчендайзингу. І так куплять. Тому що сир смачний - і гроші є. Сир в дефіциті - але все ситі. Споживання сиру вищою медичною норми. А дефіцит - тому що платоспроможний попит перевищує пропозицію. Зроби сиру на 120 рублів - але так зарплата робітників буде тоді 150 рублів. І все одно грошей буде більше ніж сиру.

При капіталізмі триста сортів сиру. Якість, скажімо так, різне. Смакові добавки - частина маркетингу «з'їж сир зі смаком бичачого насіння!» Агресивна реклама, маркетинг, мерчендайзинг. Виробники сиру б'ються в жорстоких сутичках за покупця, тому що сиру на 100 рублів, а у покупців всього 80 рублів в кишенях.

Сир на ці надлишкові 20 рублів проданий не буде ніколи - звідси перевиробництво, конкуренція, смерть окремих сироварень ... Але якщо зробити сиру менше, на 80 рублів, то робочі отримають зарплатою 60 рублів - і сиру все одно буде більше, ніж грошей. Капіталізм. Прилавки забиті сиром. Але при цьому виробництво його і споживання куди менше, ніж при соціалізмі - і менше медичної норми.

В ідеальному світі - в Шамбалу і царстві Ісуса Христа - на 100 рублів грошей в кишенях доводиться на 100 рублів сиру в магазинах. Але в цей щасливий світ люди потрапляють тільки після смерті, і то не всі. А в реальному житті завжди є якийсь дисбаланс.

Так що ж краще? Повні кишені і порожні прилавки (соціалізм)? Або порожні кишені і повні прилавки (капіталізм)? Обидва гірше? А ось і ні, брешете. Є різниця. За двома пунктами.

По-перше, з повними кишенями і порожніми прилавками людина «проходить як господар», пише обурені листи в газету «Правда» про те, що сиру немає, розповідає на кухні анекдоти про Брежнєва ... Але насправді постійно їсть сир, якого в магазині немає, а в холодильниках у всіх - скільки завгодно. З порожніми ж кишенями людина, дивлячись на повні прилавки, згортається в трубочку, відчуває себе нікчемою і невдахою. Адже хтось інший їсть весь цей сир! І скаржитися нікуди - і, можливо, це я сам у всьому винен. Людина нещасний і голодний, тому що сир на прилавках є, а у нього вдома - ні.

По-друге - в сенсі розвитку економіки. Ті, хто хоча б трохи займалися бізнесом, зрозуміють, що ситуація з випереджаючим платоспроможним попитом це рай для бізнесу. Це Ельдорадо! Дуже хочеться в Радянський Союз! Відкриваєш сироварню, вариш сир - і все продано, зметено з прилавком як пилососом!

А сьогодні в РФ немає ніяких передумов для зростання бізнесу, так як платоспроможного попиту немає - навіть при нинішньому низькому рівні виробництва. І ніяких перспектив для відкриття нових сироварень.

Виходить, що в 80-х ми дійсно втратили велику Росію. У населення були гігантські накопичення, відкладений попит. Проблеми з дефіцитом можна було вирішити - і заодно, не втрачаючи завоювань соціалізму, зробити колосальний економічний ривок. Потрібні були реформи по китайської моделі або за моделлю ленінського НЕПу, без здачі командних висот

У китайців рівно в таких же умовах вийшло. Добробут китайського народу зросла в рази. І якщо 25 років тому середній дохід китайця був в кілька разів нижче середнього доходу жителя СРСР, то зараз він вище, ніж у жителя РФ. Ось така математика.

Куди ж пішли вкрадені народні гроші і можливості?

Мала їх частина була присвоєна олігархічної буржуазією, але тільки мала частина. Більша ж частина була викачана з країни окупантами. Заощадження радянських громадян врятували від чергової кризи американську економіку. За це американці видали нашим олігархам бонус в 30 срібняків.

Ось вам вся політична економія і політична історія в картинках.

Тому тільки соціалізм. Тільки відновлення державного суверенітету Росії. Інакше - не сир, а дірки від сиру. Назавжди.

джерело

© 2017, margust.com . Всі права захищені.

Стаття прочитана 2 раз (a).