Гл3_параграф3_1

§3. ОСОБЛИВОСТІ І ТЕНДЕНЦІЇ політикою «воєнного комунізму» В СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІЙ СФЕРІ

3.1. «ВІЙСЬКОВИЙ КОМУНІЗМ»: РЕАЛІЇ ПРАКТИЧНОГО ВТІЛЕННЯ

Вище вже писалося про вкрай суперечливою ситуації в справі реалізації военнокоммунистическим системи. Звернемося тепер безпосередньо до фактів.

Однією з «класичних рис» політики «воєнного комунізму» в навчальній літературі називається, наприклад, згортання товарно-грошових відносин і заборона торгівлі.

Однак в реальності товарно-грошові відносини (нехай в скороченому і деформованому варіанті) продовжували зберігатися. І не випадково пайкових-розподільна система винагороди праці робітників поєднувалася з грошовою формою оплати.

У містах досить жваво йшла торгівля (інша річ, що при прогресуючому падінні курсу рубля, вона придбала переважно форму натурального товарообміну), цілком відкрито функціонувала мережу чорних ринків, де отоварювалося і вища партійно-радянське керівництво Республіки.

Була відсутня та уравнительность в оплаті праці. Навпаки, шукалися шляхи матеріального стимулювання трудової діяльності. При особистій підтримці В.І. Леніна було реалізовано пропозицію про введення преміювання. У 1920 році на цю мету, наприклад, було виділено 500 тис. Пудів хліба [1] .

У 1919 році на заводах Петрограда стала вводитися відрядна оплата, що дало підвищення продуктивності праці на 30-35 відсотків. З 1920 року петербурзький досвід починає широко розповсюджуватися в загальноросійських масштабах.

Більш того, голова Петроградського Ради Г.Є. Зінов'єв для посилення зацікавленості робітників запропонував навіть забезпечити їх пряма участь у прибутках підприємств [2] . Хоча пропозиція і не було прийнято, але цікавий сам факт, бо його логіка об'єктивно прокладала курс на ринкові відносини.

Подумайте і спробуйте пояснити, яким чином?

Ні в якому разі не була здійснена і тотальна націоналізація промисловості. На серпень 1920 року в Росії було враховано 396,5 тис. Великих, середніх і дрібних промислових підприємств, включаючи ремісничо-кустарного типу. З них були націоналізовані лише 38,2 тис. Так, на цих підприємствах працювало понад 70% всіх зайнятих в промисловому виробництві робочих [3] . Але тим не менше, приватно-підприємницький сектор, як бачимо, продовжував зберігатися і доповнював державне виробництво.

Ще відвертіше більшовицькою владою ігнорувалися в практичній діяльності характерні принципи «воєнного комунізму» в разі об'єктивно виникаючих завдань, що вимагають негайного вирішення. А военнокоммунистическим система давала при цьому збій і виявлялася малоефективною при їх вирішенні. Це підтверджують очевидці й учасники подій в своїх спогадах .

Воістину, радянські економічні декрети періоду громадянської війни виходять не більше ніж «виразом намірів», та й то (якщо пам'ятати про ситуацію ідейного розколу в Комуністичній партії) далеко не все більшовицького керівництва!

При цьому навіть наведений (і далеко не повний) ряд фактів, якщо поставитися до нього вдумливо, породжує вкрай важливу проблему, що вимагає ґрунтовного вивчення.

Помітно, що відхід від «класичних рис» военнокоммунистическим системи проявляється не на початковому етапі її формування, але все більш чітко вимальовується до кінця 1919 року. І дуже показово, що в підприємницьких колах Заходу в кінці 1919 року цілком чітко висловлюється думка про те, що в Радянській Росії починає оформлятися нова економічна система (не "военнокоммунистическим», а нормальна «капіталістична»), полнооб'емной реалізації якої перешкоджають «відсутність сировини, вугілля і грошей »і проводиться відносно РРФСР політика економічної бПодумайте і спробуйте пояснити, яким чином?