Улучшайзінг
Дівчина Світу з Іванова запам'яталася не тільки чудовими міркуваннями про те, що тепер стали засівати більше земель, овочі там, жито, ось це все, що медицина теж стала хорошою, і з житлом теж ніяких проблем, але в першу чергу фразою, негайно перетворилася в мем: Ми стали більш краще одягатися. Ця фраза так всім сподобалася, що її стали писати на плакатах і всіляко пародіювати: Ми стали більш краще збиратися, Нас стало більше більше і т. Д. Причому фразочка в якийсь момент стала настільки популярною, що я почала всерйоз побоюватися, чи не похитнеться чи в цьому місці норма. А то ж як буває: цитують, цитують іронічно, в лапках, а потім якось непомітно лапки-то і втрачаються.
Джерело успіху цього більш краще зрозумілий: це явна і соціально маркована мовна помилка, причому начебто навіть легко пояснити, в чому тут дурість. Ну, є проста порівняльна ступінь (цікавіше, вище, краще), і є складна (більш переконливо, більш своєчасний) - і нема чого приєднувати до форми простий порівняльної ступеня краще ще і це більше. Хоча подібні пояснення зазвичай кульгають. Мова адже різними тавтологія не здивуєш. Зокрема, це стосується повтору граматичних показників. Ось у Маяковського: Давайте - знаєте - / устроімте карусель / на дереві вивчення добра і зла. Або улюблена кимось із великих (Тиняновим, здається) формула Давайте подумаемте. Якщо є устроімте або подумаемте - навіщо додавати ще давайте, адже побудительность вже позначена? І тим не менше, ці тавтології якщо і пофарбовані, то зовсім в інші тони: більш краще просторечно, а давайте подумаемте - інтелігентно-архаїчно.
Я не кажу вже про те, що нас не дратує поєднання найкращий. Але ж тут майже те ж саме, що в більш краще: проста найвищий ступінь кращий доповнена ще для переконливості показником складної найвищому ступені - самий: До 1891 року відносини Росії і Франції складалися не найкращим чином (Максим Соколов. // «Известия», 2003.02.14); І Вам бажаю найкращого - і перш за все тлумачного начальства (Аркадій Мильчин. В лабораторії редактора Лідії Чуковской); В таких речах у неї характер справжній, американський, і ця деталь, між іншим, найкраще свідчення правдивості розказаної історії (Олексій Слаповский. Міжнародна любов). Автори, зауважимо, не найгірші.
З іншого боку, для найвищого рівня взагалі природно виражати не тільки ідею максимально ознаки, а й ідею просто дуже високого ступеня цієї ознаки (найцікавіші деталі, найменші подробиці - хто коли їх міряв і порівнював?), І в цій якості вона може приєднувати додаткові показники високого ступеня. Так, до речі, і саме слово самий може різними способами посилюватися: самий-самий, самий-пресамий або самий-Рассама: Або просто вдома, приготувати салати, покликати друзів, тільки самих, найкращих, і в колі друзів ... (Євген Гришковець. ОдноврЕмЕнно).
З третього ж боку, часто зустрічаються вирази самий максимальний, найбільш оптимальний, досить унікальний звучать все ж жахливо недбало - на відміну від найкращий. Ну от не можуть вони градуюватися. Хоча прикладів такого роду скільки завгодно - я навіть їх не наводжу, кожен може легко знайти в Інтернеті - але вони виразно виглядають мовними помилками, які виправить будь-який редактор. Загалом, непросто все.
Але повернемося до нашого більш краще. Я з цього приводу згадала популярне за радянських, особливо в пізньо-радянських, час вираз далекої-шееулучшеніе (ну, наприклад, знамениту постанову ЦК КПРС 1979 року "Про дальше поліпшення ідеологічної, політико-виховної роботи» - мене, до речі, з дитинства інтригувало , чому там між ідеологічною і політико-виховної стоїть кома, а не союз і, як було б природно). Ну дійсно, якщо сказати «Про поліпшення» - в цьому буде якийсь натяк, що ідеологічна і політико-виховна робота поки не на висоті. На це вони піти не могли. Але покращувати щось хочеться. Звідси і це прекрасне подальше поліпшення. Це з тієї ж серії, що і класичне все більш повне задоволення матеріальних і духовних потреб (про яке говорилося в Програмі КПРС, прийнятої на XXII з'їзді в 1961 році, - програмою побудови комуністичного суспільства). Тобто ніхто ж не скаже, що при соціалізмі потреби не задовольняються - задовольняються ще як, але в майбутньому нас чекає щось зовсім ясне. При цьому не можна сказати повне задоволення потреб, оскільки це означало б кінець в розвитку, а ми ж не Гегель який-небудь, наше поступальний рух нескінченно. Ось і виникає цей монстр - все більш повне задоволення ... Це все повніше мені завжди нагадувало якусь Демьянову юшку. Вже повне - немає, треба ще повніше, ще і ще. Ну сюди ж і окремі недоліки. Не можна ж сказати, що недоліків немає - навіть не тому, що це було б проти очевидності, це-то дрібниці. Але потрібно рух вперед. Але якось так прямо сказати, що ось, мовляв, недоліки, це пахне очорнюванням і навіть неправдивими вигадками. І тут на допомогу якраз приходить заповітна формула окремі недоліки. Народ відгукувався на цю лукаву риторику жартами на кшталт: На міжнародних змаганнях наша спортсменка посіла останнє місце, і ми сподіваємося, що наступного разу вона виступить ще краще або А в окремих магазинах немає окремої ковбаси.
А ось якщо звернутися до дня сьогоднішнього, то можна помітити іншу цікаву тенденцію. Зараз люблять замість поліпшення говорити оптимізація. Це дуже показово. У слові оптимізація є приємна сучасній людині технологічність і діловитість. Крім того, поліпшення передбачає безпосередню очевидність: ми, в общем-то, помічаємо, якщо стає краще. А оптимізація - це щось інше. Це досягнення такого співвідношення різних факторів, аспектів, показників та ін., Яке буде найбільш сприятливим стосовно ситуації. А вже які там фактори, як вони співвідносяться, що там з цією ситуацією і як це все вважати - хто ж це знає. Дуже зручне слово і для планування, і для звітності. Що зроблено? Оптимізовано щось там. Доведи, що ні оптимізовано. Ось об'єднують школи хороші з поганими. Покращення від цього точно не буде, ну, а оптимізація?
Ірина Левонтін
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.