ПРАВОСЛАВ'Я

1. Який вік Землі?
2. Магнітне поле Землі
3. метеоритний пил
4. атмосферне гелій
5. Сіль в море
6. Як давно існує життя на Землі?
7. додаткові зауваження
8. вік зірок

На головну сторінку вузла
На головну сторінку бібліотеки

початок роботи

Сільвія Бейкер

НАСКІЛЬКИ МОЛОДА ЗЕМЛЯ?

Для еволюціоністів 10000 років це крапля в морі. За такий час не могло статися нічого, що має еволюційне значення. Еволюціоніст вважає, що вік Землі становить 4500 мільйонів років. Він висміює засноване на Біблії твердження про те, що весь світ створений в кращому разі не більше ніж близько 10000 років тому.

4500 мільйонів або приблизно 10000 - чому ми повинні вірити? Чи повинні ми розглядати історію Землі в ретроспективі тисяч, або ж мільйонів років?

Як буде видно нижче, все методи датування, коли-небудь використовувалися для визначення віку Землі, засновані на принципі униформизма, тобто на погляді, згідно з яким все йшло завжди так, як йде в даний час, і що теперішня форма Землі не є результатом якихось гігантських катастроф; до того ж, деякі методи датування ґрунтуються на тій самій теорії еволюції, яку вони прагнуть підтвердити!

Тому необхідно розглянути два великих питання: по-перше, «Який вік Землі?», І, по-друге, «Як давно існує життя на Землі?»

Який вік Землі?

Найбільш ранні методи визначення віку Землі грунтувалися, по-перше, на часі, зажадав для охолодження Землі з розплавленої маси, по-друге, на часі, яке було необхідно для накопичення теперішнього кількості солі в море, і, по-третє, на часі, зажадав для відкладення осадових порід при теперішній швидкості осадження. В результаті застосування цих методів були отримані суперечливі результати, і методи ці були відкинуті еволюціоністами на тій підставі, що вони показували вік Землі, недостатньо великий для того, щоб могла статися еволюція.

На початку нашого століття вчення стали вдосконалювати методи радіоактивного датування, і саме на них засновані сучасні оцінки віку Землі.

Радіоактивність викликається нестабільністю атомів радіоактивних речовин - тобто ці атоми виявляють тенденцію до розпаду і перетворення в атоми менших розмірів. В ході процесу розпаду з радіоактивних атомів вивільняється енергія у вигляді випромінювання різних видів.

Швидкість розпаду радіоактивних атомів конкретного даної речовини не однакова. Один атом може існувати лише кілька секунд, тоді як інший атом того ж самого речовини може існувати до розщеплення протягом тисяч років.

Було встановлено, що потрібен певний час для розпаду половини атомів кожного виду радіоактивної речовини. Це час називається часом «напіврозпаду» цієї речовини. Цей період напіврозпаду має важливе значення, так як він служить для обчислення віку радіоактивних матеріалів.

Одним з радіоактивних речовин, що використовувалися для обчислення віку Землі, є уран, який розпадається послідовними стадіями, перетворюючись в свинець. Спосіб використання урану для датування порід узагальнено показаний на малюнку 24.

На цьому малюнку показано, що був знайдений шматок породи, що мав 6,25% урану, решта свинець. Цей малюнок ілюструє досить серйозну критику радіоактивного датування, яка відноситься не тільки до уранових методам, а до всіх радіоактивним способам датування; ця критика спирається на те, що неможливо з упевненістю знати, яка кількість кожного речовини (в даному випадку урану і свинцю) було вихідним. Тому були зроблені деякі припущення, і одержуваний остаточний «вік» повністю залежить від припущень, зроблених спочатку. Якщо хоча б одне припущення є помилковим, помилковим буде і остаточне обчислення.

У випадку, показаному на рис. 24, обчислений вік Землі варіюється, відповідно до прийнятих допущеннями, в межах від 18000 мільйонів до 4500 мільйонів років.

Вивчення припущень, зроблених в способі 1, показує, що вони неправильні.

1. Немає жодних підстав вважати, що порода спочатку не містила свинцю. Породу з шахти в штаті Колорадо датували виходячи з припущень Методу 1, і отримали вік приблизно 725 мільйонів років. Пізніше з'ясувалося, що 95% (!) Свинцю в цій породі було там, ймовірно, з самого початку. Це означає, що передбачуваний вік цієї породи був завищений на 700 мільйонів років.

2. Метод 1 передбачає допущення того, що порода ніколи не втрачала ні свинцю, ні урану, інакше як за рахунок радіоактивного розпаду. Дійсно, уран міг йти з породи і іншими шляхами. Уран часто знаходиться в формі, легко розчинної в слабкій кислоті. Випробування показали, що до 90% всієї сукупності радіоактивних елементів в деяких гранітах могло бути видалено з поверхні за рахунок вилуговування породи слабкою кислотою.

3. Чи мали місце деякі суперечності між вченими в питанні про справжню тривалості напіврозпаду. Мабуть, для урану був встановлений період 4500 років, але подібної впевненості щодо всіх радіоактивних елементів, які використовуються для датування, немає.

Подібні ж сумніви виникають і з приводу припущень, зроблених в методах 2 і 3. Наприклад, неможливо довести припущення про те, що порода спочатку містила 50% урану і 50% свинцю.

Очевидно, що обчислений вік шматка породи буде варіюватися в широких межах в залежності від прийнятих припущень. Уранові методи датування представляються, таким чином, ненадійними, тому що неможливо переконатися в правильності прийнятих припущень. Це підтверджується суперечливими результатами датування цими методами. Дійсно, при використанні уранових методів датування вчені зустрілися з таким безліччю труднощів, що багато хто з ранніх способів датування виявилися дискредитованими. Віддається перевага в даний час методом датування став метод «ізотопного відносини свинцю». Датується шматок свинцю, взятий з породи, часто може містити кілька різних ізотопів свинцю, і фахівці, які користуються цим методом, обчислюють вік породи по відносинам ізотопів між собою. Однак, сам по собі цей метод в значній мірі зводиться до здогадів, оскільки ніхто не знає, яка кількість кожного ізотопу було спочатку, і як багато його утворилося в результаті радіоактивного розпаду з урану.

Вчені намагалися також подолати труднощі уранового датування шляхом використання трьох різних радіоактивних методів, прагнучи встановити справжній вік породи. Якщо всі три методи дають один і той же вік, це може надати остаточного висновку деяку впевненість. Три часто застосовуються методи включають вимір наступних відносин:

1. Уран 238 / свинець 206

(238U / 206Pb)

2. Уран 235 / свинець 207

(235U / 207Pb)

3. Свинець 207 / свинець 206

(207Pb / 206Pb)

(206Pb і 207Pb це символи двох різних ізотопів свинцю. Подібним же чином, 238U і 235U - ізотопи урану).

Однак, при застосуванні цих трьох методів для датування конкретного шматка породи часто значення віку виходять різні. При аналізі однієї породи в Швеції (в якій, між іншим, були й скам'янілості), ці методи дали вік, відповідно, 380, 440 і 800 мільйонів років!

Нині загальновизнаним є той факт, що розбіжність результатів, хоча і не обов'язково настільки значне, є правилом, а не винятком. Було запропоновано пояснення цих розбіжностей, яке, якщо воно правильно, має стати фатальним для уранових методів датування.

Не виключається можливість того, що в радіоактивному мінералі один ізотоп свинцю може перетворитися в інший в результаті процесу, відомого як реакція «нейтрон-гамма». Свинець-206 може перетворитися в свинець-207, або ж свинець-207 в свинець-208. Якщо це дійсно відбувалося, то цим можна було б пояснити, чому різні методи не дають однакових результатів; і це означало б також, що ураново-свинцеві методи датування марні! Вчений, датується породу, не може знати, чи є ізотоп свинець-207 результатом розпаду урану-235, або ж він утворився зі свинцю-206 шляхом реакції нейтрон-гамма.

Стало дуже модним калієво-аргонове (K / Ar) датування, але в останніх статтях на цю тему містяться такі неймовірні твердження з приводу результатів, отриманих цим методом: «Нині відомо, що ... частини земної кори ... можуть показувати вік за методом K / Ar більш молодий, в порівнянні зі справжнім віком кристалізації, на кілька десятків, або навіть сотень мільйонів років ... Були відзначені випадки, коли мінеральні зразки показували ненормально великий вік при використанні методу K / Ar, іноді навіть перевищував загальноприйняте значення віку Землі ».

Такі аномальні результати не дивні, оскільки до 1% земної атмосфери становить аргон. Оскільки породи легко поглинають цей газ, звідки можна знати, яка кількість ізотопу аргон-40 вийшло в результаті розпаду калію, а скільки з атмосфери?

Для оцінки кількості аргону, що може бути поглинутим з повітря, вчені шукають сліди присутності рідкісного ізотопу аргону, 36Ar. Він в малій кількості присутній в атмосфері, але ніколи не є продуктом розпаду калію. Оскільки кількість 36Ar в атмосфері відомо і, як передбачається, завжди залишається однаковим, його присутність вказує на загальну кількість аргону в калії, поглиненого з атмосфери.

Зрозуміло, це не є доказом того, що кількість 36Ar було постійним і в минулому. Навпаки, дуже ймовірно, що його кількість збільшується в результаті бомбардування космічним випромінюванням зовнішньої атмосфери Землі. Таким чином, якщо в породі міститься лише малий відсоток 36Ar, це не обов'язково означає, що мало місце мале атмосферне забруднення; скоріше, аргон міг бути захоплений в якийсь момент в минулому, коли відсоток 36Ar був нижче. В альтернативному варіанті, обчислення могли бути перекручені тим фактом, що в поверхневих породах міг сконцентруватися аргон в результаті підняття з великих глибин, де переважають підвищені тиску. Ця концентрація могла спотворити вік породи в бік його збільшення в порівнянні з дійсним віком.

Ненадійність методів радіоактивного датування добре ілюструється тим фактом, що зразки порід з різних частин світу, про які відомо, що вони утворилися в останні 200 років, при застосуванні типових технологій датування, показують вік в межах від 100 мільйонів до 10000 мільйонів років!

Обсяг цієї роботи не дозволяє зайнятися обговоренням застосовуваних в наші дні «ізохронних» методів, які претендують на те, що вони виключають імовірнісний підхід до початкових концентрацій батьківських атомів. Креаціоністських погляд на цей предмет викладено в «радіометричного датування; ізохронна і змішана модель »(R. Arndts and W. Overn," Bible Science Newsletter "Reprint Series, 1982).

Незважаючи на ці значні труднощі, вчені прийшли до впевненого висновку про те, що вік Землі становить 4500 мільйонів років. Залишається дивуватися, на чому грунтується ця впевненість. Як ми вже бачили, уранове датування є неспроможним, під великим питанням залишається і калієво-аргонове датування. Як взагалі можна в подібних умовах говорити про «встановленому» віці Землі?

З повною очевидністю можна зробити висновок, що методи, що застосовуються вченими для датування Землі, є ненадійними.

Що ж про справжній вік Землі говорить Біблія? Деякі християни вірили в те, що генеалогії, наведені в Книзі Буття (5, 11), є повними, і що через це створення світу можна з точністю датувати 4004-м роком до РХ, що відповідає віку Землі 6000 років. Інші вважають, що глава 11 Книги Буття не є точною хронологією, і що, тому, Земля в дійсності може бути кілька старше, що її вік і, можливо, становить приблизно 10000 років. Переважна більшість християн, тлумачать Книгу Буття в її природному сенсі, згодні в тому, що вказаний в її тексті вік змінити в бік його збільшення неможливо. Характерно, що аж до кінця вісімнадцятого століття християни були практично одностайні в переконаності в тому, що вік Землі становить близько 6000 років, як сказано в Писанні. Ті християни, які тлумачать Біблію як свідчить про старість Землі, повинні були б визнати, що Бог дозволив майже всьому своєму народу бути обдуреними, і що цей обман зберігався аж до того, як людей просвітила сучасна наука. Особисто мені видається, що це абсолютно неймовірно.

Чи є в наукових відкриттях що-небудь таке, що дозволило б припустити, що вік Землі становить всього 10000 років? Слід пам'ятати, що всесвітній Потоп викликав на Землі такі різкі зміни, які зробили надзвичайно важким датування в області часу, яка відбулася перед Потопу. Проте, існує багато вказівок на те, що світ зовсім не такий старий, як стверджують еволюціоністи, а також дехто з перераховуються нижче вчених.

Магнітне поле Землі

Земля поводиться так, як якщо б вона представляла собою гігантський магніт, навколо якого генерується магнітне поле. Нині відомо, що напруженість цього магнітного поля швидко згасає. Виходячи з строго уніформістской способу мислення це має означати, що Земля, як ми і без того знаємо, молода, так як це означає, що всього 8000 років тому напруженість магнітного поля Землі дорівнювала напруженості магнітного поля магнітної зірки, що можна вважати цілком неймовірним; мільйон же років тому його напруженість повинна б бути величезною, що виключається.

Крім того, якби (як дехто вважає) це магнітне поле генерувалося електричними струмами, що циркулюють в земній корі, тоді тепло, генерувати цими сильними струмами всього двадцять тисяч років тому, розчинила б Землю.

метеоритний пил

Чи відомо вам, що на ваш сад щодня падає така кількість метеоритного пилу, яке піддається виміру? Серед вчених існують розбіжності в оцінках її кількості, але визнано, що щорічно на Землю падають тисячі, а може бути і мільйони тонн метеоритної пилу. Якби це відбувалося протягом 5000 мільйонів років, на Землі повинні були б існувати її великі відкладення. Таких відкладень не існує. Це, мабуть, говорить про дуже молодому віці океанів. Якщо врахувати кількість міститься в океанах нікелю, і швидкість надходження нікелю в воду з метеоритного матеріалу, то час накопичення нікелю буде вимірюватися не мільйонами, а кількома тисячами років.

Вчені НАСА в Америці були стурбовані тим, що місячний модуль, що опустився на Місяць, зануриться в шар пилу, який повинен був утворитися за мільйони років передбачуваного віку Місяця. Насправді ж товщина цього шару пилу виявилася всього один - два сантиметри, що говорить про молодість Місяця.

атмосферне гелій

За рахунок розпаду урану і торію в земній корі безперервно утворюється гелій. Однак, кількість гелію в атмосфері навіть віддалено не наближається до того, якого можна було б очікувати, виходячи з передбачуваного віку Землі і з швидкості вивільнення гелію із земних порід. Було обчислено, що абсолютний максимальний вік Землі, при датуванні з генерування гелію, склав б із двадцять шість мільйонів років.

При цьому обчисленні передбачалося, що спочатку гелію в атмосфері не було, доказів чого не існує. Вчені намагаються обійти цю проблему, висловлюючи припущення про те, що гелій, долаючи гравітацію, йде з атмосфери, але немає ніяких доказів того, щоб що-небудь подібне відбувалося в дійсності.

Сіль в море

У морі безперервно змивається з суші сіль. Було обчислено, що навіть допускаючи утворення кам'яної солі за рахунок випаровування, і, виходячи з сумнівного припущення про те, що спочатку солі не існувало, теперішнє кількість накопичилося б максимум за 200 мільйонів років. І в даному випадку це набагато менше 1000 мільйонів років, що вимагалися для еволюції. Християни, зрозуміло, вважають, що Бог створив море з кількістю солі, адекватним потребам морського життя, яку він мав намір в ньому створити.

Ці свідчення показують, що земля набагато молодше 4500 мільйонів років, які еволюціоністи приймають за вік Землі. Той факт, що цифри, виведені на підставі цих свідчень, часом складають мільйони років, не повинен турбувати християн; як було показано, все залежить від допущення того, що в минулому процеси були постійними, а також від недовідних припущень про первісному стані Землі. Ці процеси, однак, були не завжди постійними, а Потоп був великою катастрофою, під час якої дуже швидко відбулися істотні фізичні зміни. Більш того, Земля - ​​створена Богом закінченою і досконалою - після шести днів існування вже досягла тієї форми, яку вона, на думку еволюціоністів, могла придбати лише поступово.

Як давно існує життя на Землі?

Еволюціоністи стверджують, що життя на Землі існувала протягом мільйонів років. Головними індикаторами життя в минулому є скам'янілості і археологічні залишки.

Як Вчені зазвічай датують скам'янілості? В останні роки застосовуваліся головного чином радіоактівні методи датування. Важліво зрозуміті, что только в рідкісніх випадки можна датуваті Самі скам'янілості. Більшість методів датування залежить від датування породи, в якій виявлені скам'янілості. Однак, і сама ця порода не може бути безпосередньо датована, оскільки всі скам'янілості виявляються в осадових породах, тоді як радіоактивні методи датування застосовні тільки для датування вулканічних порід. (Були спроби датувати і осадові породи, але більшість вчених вважали їх абсолютно неспроможними). Тому для датування необхідно, щоб з несучої скам'янілості породою була пов'язана відповідна вулканічна порода.

Ця проблема відноситься до уранових методам датування. Ми вже наводили приклад уранового датування породи, яка мала скам'янілості, оцінки віку якій опинилися в межах від 380 до 800 мільйонів років. Уран не можна використовувати для датування чого-небудь, що молодше 100 мільйонів років, і урановий метод вважається непридатним для датування скам'янілостей.

Калієво-аргонове датування теоретично можна використовувати для датування більш молодих порід, але і його не можна застосовувати для безпосереднього датування скам'янілостей. Старовинні люди «1470», знайдений Річардом Лики, при датуванні цим методом показав вік 2,6 мільйона років. Експерт з датування, професор Е.Т. Хол, недавно повідомив, що перший підданий аналізу зразок породи «показав неможливий вік 220 мільйонів років». Цей результат був відкинутий просто тому, що він не відповідав еволюційним ідеям, і аналізу був підданий інший зразок. Він дав більш прийнятний вік 2,6 мільйона років. Наступні випробування показали діапазон від 290 тисяч до 19,5 мільйонів років. Цей приклад ілюструє як ненадійність методу K / Ar, так і підозрілий спосіб тлумачення даних еволюціоністами.

Методом датування по радіоактивності, корисним як для палеонтологів, так і для археологів, є метод датування за вуглецем-14 (названий так за назвою радіоактивного ізотопу вуглецю). Теоретично його можна застосовувати для безпосереднього датування скам'янілостей, тоді як всі інші методи залежать від датування порід, в яких виявляються скам'янілості. Метод «вуглець-14» був розроблений Ліббі в кінці 1940-х років, і описаний на рис. 27. Однак, його можна використовувати для датування матеріалів віку до 40000 років, і його застосовують головним чином для вивчення льодовикової і післяльодникової геології і археології.

Надійність цього методу датування була поставлена ​​під сумнів у зв'язку з численними серйозними запереченнями. Розглянемо лише два з цих заперечень.

1. Ця теорія припускає, що вуглець-14 знаходиться в атмосфері в рівновазі - тобто, що він розщеплюється з тією ж швидкістю, з якою і продукується. Однак, обчислення, проведені з метою перевірки цього припущення, дозволяють вважати, що вуглець-14 продукується майже на одну третину швидше, ніж розпадається. Якщо це так,

тоді цим методом можна датувати жодну скам'янілість старше декількох тисяч років. Аби не допустити прийняти цей висновок, вчені вважали за краще залишитися вірними припущенням про те, що вуглець-14 знаходиться в рівновазі, не дивлячись на очевидність протилежної.

2. Датування за вуглецем-14 залежить від допущення того, що ставлення вуглецю-14 до звичайного вуглецю в атмосфері було завжди постійним. Якщо ж, однак, Земля до потопу була оточена шаром водяної пари, як сказано в Біблії, це перешкоджало проходу великої кількості космічного випромінювання в атмосферу, так як воно поглиналося б водяною оболонкою.

До того ж космічне випромінювання найефективнішим чином відхилялося б від Землі за допомогою її магнітного поля, оскільки в минулому, як уже було сказано вище, напруженість його була значно більшою. При попаданні меншої кількості космічного випромінювання в атмосферу утворювалося б менше вуглецю-14, ніж в даний час. До Потопу в атмосфері було набагато менше вуглецю-14, і ставлення радіоактивного вуглецю до звичайного вуглецю було набагато менше, ніж в даний час. Тому скам'янілість, що містить дуже мало вуглецю-14, не обов'язково має великий вік, оскільки це тварина могла жити в період часу, що безпосередньо передував Потопу, коли в атмосфері було дуже мало вуглецю-14.

Таким чином, ми бачимо, що в руках еволюціоністів немає дійсно надійного методу датування скам'янілостей. Багато християн вважають, що більшість скам'янілостей представляють собою залишки живих істот, які загинули в Потоп, або ж в наступних лихах. Тому дата Потопу визначає максимальний вік більшості скам'янілостей.

Спроба датувати що-небудь, що існувала до Потопу, виявилася б надзвичайно важким завданням, як було показано вище, але чи існує хоч якийсь доказ того, що життя на Землі, існуюча в наш час, походить від істот, які вижили під час потопу, який стався всього кілька тисяч років тому? Так, існує, і це доказ можна узагальнити наступним чином.

1. Не існує достовірного письмового датування історії раніше приблизно 3000-го року до РХ. Багато різні історичні посилання датують початок справжньої цивілізації приблизно 5000 років. Професор Ліббі переконався в цьому, коли спробував перевірити свій метод «вуглець-14». Він говорив: «Перший удар було завдано доктору Арнольду і мені, коли наші консультанти повідомили нам, що історії всього 5000 років ... Ви читаєте в підручниках, що таке-то і таке-то суспільство, або ж археологічна стоянка, існували 20000 років тому. Ми досить несподівано виявили, що ці цифри, ці стародавні епохи, точно не датовані; перша історична дата, яка була встановлена ​​з будь-якої реальної першої династії в Єгипті ».

2. Населення світу до 1650 року росло дуже повільно, а потім до 1950-го року збільшилася з 545 мільйонів до 2,5 мільярда чоловік. До середини 1980-х років воно становило приблизно 4,5 мільярда, і буде навряд чи менше 6 мільярдів у 2000-му році.

Цифра чисельності теперішнього населення в усьому світі, складова 4500 мільйонів чоловік, що не кореспондується з тією точкою зору, що людина існує протягом мільйонів років. Дійсно, як показують дані Об'єднаних Націй, для того, щоб чисельність населення була в даний час 4500 мільйонів, було б достатньо всього 5000 років.

Розглянувши питання про те, «який вік Землі» і «як давно існує життя на Землі», ми зрозуміли, що наука не в змозі дати на них певний відповідь. Отримані результати повністю залежать від застосовуваного методу, а всі методи грунтуються на недоведені припущеннях.

Тут ми маємо справу не з точними і безпосередніми вимірами. Намагаючись виміряти далеке минуле, нам доводиться неминуче робити великі допущення, що не піддаються перевірці. Грандіозні і абсолютно невиправдані припущення, що робилися усіма вченими, позиції яких ми вивчили, полягають у тому, що умови, які переважали в самому початку історії Землі, нібито продовжують залишатися тими ж і в даний час, з дуже незначними змінами. Питання, яке ми повинні задати цим вченим - це питання, яке Бог поставив Іову: «Де ти був, коли Я закладав підвалини Землі?»

Єдиним для нас способом дізнатися точний вік Землі було б свідчення людини, який сам мав бути присутнім при створенні Землі. У той час як вчені грунтуються виключно на власних припущеннях, християнин має більш надійним джерелом знання у вигляді Біблії. Кого ми повинні запитати про дарованому йому Богом масштабі часу?

«Де ти був, коли Я закладав підвалини Землі? .. Хто основи її положив? ..

Або хто розтягнув по ній шнура?

На чому затверджені підстави її, або хто поклав наріжний камінь її? »

(Іов 38: 4 - 6)

«Прив'яжи, як мужчина: Я буду питати тебе, ти ж пояснюй Мені»

(Іов 40: 2).

додаткові зауваження

Другий закон термодинаміки

Феномен радіоактивного розпаду представляє собою особливий закон науки, що став великим каменем спотикання для еволюційної теорії - другий закон термодинаміки. Цей другий закон є в тій же мірі базовим для науки в цілому, як і перший. (Терміном «закон» тут просто позначається опис того, що регулярно і повсюдно відбувається в царстві природи).

Обидва закони термодинаміки прямо випливають з того, чого нас вчить Біблія про походження Землі. Перший закон говорить про те, що загальна кількість енергії у Всесвіті є постійним, тобто що енергія не створюється і не зникає. Саме цього і слід було очікувати, читаючи в Біблії про те, що після закінчення шести днів творчі діяння Бога закінчилися.

Другий закон спростовує теорію еволюції. Він стверджує, що, хоча загальна кількість енергії і залишається постійним, кількість енергії, доступної для використання, постійно зменшується. Існує велика кількість прикладів цього. Для того, щоб побудувати який-небудь складний пристрій (наприклад, автомобіль), потрібна велика кількість енергії - дуже малоймовірно, щоб хоча б якась деталь машини могла коли-небудь виникнути випадково! З іншого боку, якщо надати автомобіль самому собі, і ніколи не проводити технічного обслуговування, то він незабаром проржавіє, і врешті-решт перетвориться на купу металобрухту.

Цей руйнівний процес є результатом загального закону природи. Кожна природна система, будучи надана сама собі, виявляє тенденцію до деградації, руйнації, стає більш невпорядкованою і менш високоорганізованої. З роками, наприклад, ми старіємо - неможливо сподіватися на те, що хтось стане молодше і сильніше. Так само як якщо поставити чашку гарячого чаю в холодне місце, він буде охолоджуватися, а не ставати гаряче! Ці очевидні явища являють собою аспекти загального процесу «деградації», описаного в другому законі термодинаміки.

Отже, якщо цей другий закон термодинаміки вірний, еволюція неможлива. Другий закон показує, що порядок не може виникнути випадково; тенденція в дійсності зовсім інша. І все-таки, еволюційна теорія вчить тому, що неймовірно складні живі організми виникли випадково! У наш час ця проблема постала перед еволюціоністами на повний зріст. Спроби звільнитися від неї поверхневим поясненням являли собою жалюгідне видовище. Наприклад, часто говорять, що другий закон термодинаміки застосуємо тільки до замкнутим системам, і що оскільки Земля являє собою відкриту систему, енергія в яку надходить від Сонця, еволюція могла мати місце. Однак, як підкреслив Дюен Гиш, існують чотири умови, які повинні бути дотримані, перш ніж в якійсь системі зможе генеруватися складність. Ось ЦІ умови:

1. Система повинна бути відкритою системою.

2. Повинен бути доступний адекватний зовнішній джерело енергії.

3. Система повинна мати механізми перетворення енергії.

4. Усередині системи повинні існувати регулюючі механізми для направлення, підтримування і відтворення цих механізмів перетворення енергії.

Одних першого і другого умов недостатньо.

Еволюціоністам пора визнати, що їх теорія суперечить одному з найбільш всебічно підтверджуються законів природи.

вік зірок

Чи може бути, що вік зірок обчислюється лише кількома тисячами років? Чи вірно, що вони настільки далекі від Землі, що навіть світло від них йде до нас кілька мільярдів років? Мені часто задають такі питання, але ті, хто їх задає, не розуміють того, що мислять в еволюційних термінах. Вони вважають, що в якийсь момент в минулому - в результаті того чи іншого еволюційного процесу зірки придбали кількість енергії, достатню для випускання світлового випромінювання, яке потім починає свій шлях довжиною в мільярди миль в космосі, і, в кінцевому рахунку, доходить до нас. У Біблії сказано щось зовсім інше. У Книзі Буття (1:17) говориться, що Сонце, Місяць і зірки були створені «щоб світити на Землю».

Очевидно, що це повинно було відбутися миттєво. Питання про те, як Бог цього досяг, науковому дослідженню не піддається. Це частина тижні чудотворного створення.

Важливо відзначити, що не існує наукових доказів, що спростовують це. Вчені ніколи не спостерігали еволюції будь-якої зірки. Їх ідеї про походження зірок є чисто умоглядними, і зрозуміти цього читаючи сучасні книги з астрономії ніхто не в змозі.

Не можна заперечувати, що існує кілька особливостей всесвіту, які повинні бути пояснені креационистами; наприклад, існування «наднових» (вибухнули зірок) на здаються великими відстанях. Існує кілька припущень, які, мабуть, можуть цілком адекватно вирішити цю проблему. Вони узагальнено представлені в роботі "Science and Creation", W. Boardman, R. Koonte and H. Morris (Creation Science Research Centre 1973), pp. 26-27. Див. Також «Проблема світла?», Стор. 99-109 в "How old is the Earth?" (Див. 4 у списку літератури нижче).

Слід пам'ятати, що в дійсності про цих величезних відстанях виразно нічого не відомо. Це ілюструється дебатами про становище квазарів у всесвіті. Хоча деякі астрономи вважають, що деякі з цих об'єктів віддалені від Землі на відстані до десяти мільярдів світлових років, інші завжди наполягали на тому, що фактично вони значно ближче до нас. Останнє підтвердження цього погляду наводиться в статті, опублікованій в журналі Нью-Сайентіст, де говориться: «Вся теорія квазарів в цілому побудована на настільки незначних безпосередніх доказів ... що не виключена можливість того, що всі ці ідеї є помилковими». Таким чином, слід проявляти обережність при оцінці віку і відстаней, постуліруемих сучасною астрономією.

Я запрошую Вас надсилати цікаві для читачів і Вас роботи
Миколай

[email protected]

Ми раді будь-яких зауважень, побажань, інформації
Пишіть

Н.Ардабьевскій