Украина и Польша: два государства - один народ

В начале восьмидесятых годов прошлого столетия я приобрел трехтомник работ выдающегося религиозного и научного деятеля Украины-Руси Феофана Прокоповича. Труда выдала Академия наук Украинской ССР в переводе с латыни на современный украинский язык. Перед тем, как попасть в ближайшее окружение Петра 1 и стать главным теоретиком его реформ, направленных на укрепление тогда еще Московии - типичная судьба талантливых украинский-русинов тех времен, лишенных малейших признаков национального самосознания, он был ректором Киево-Могилянской академии, где и преподавал . К трехтомника вошли его лекции по риторике, математике, истории, логики, этики, натуральной философии или физики. Одна особенность этого издания меня очень удивила. К Roxolana juventute, то есть до Роксоланском молодежи были обращены его труда. В украинском переводе это было подано как к украинской молодежи. Почему Роксоланском молодежи? Ведь Роксоланы были одним, как сейчас считается, с "ираноязычных" сарматских племен, населявших Украину в начале новой эры.

Ответ я нашел только через десятки лет, читая польских историков. Оказалось, что сарматский миф был основополагающим идеологическим мифом Речи Посполитой (Дело Общая), в которую входили кроме Польши и Литвы - ее основателей, еще Украина и Пруссия. По сарматской этногенетическую легенде русская, польская и даже прусская шляхта происходили от воинственных сарматов - по современной терминологии арийцев, которые контролировали степи Причерноморья в течение I в. до н. е. - IV в. н. е. В частности, устройство шляхетской демократии, уникальной в тогдашней Европе, сарматская идеология толковала как наследие «свободных сарматов». Идеалом «настоящего сарматского» служил воин - защитник родины и «золотых вольностей». Страна Сарматия, то есть Речь Посполитая, представлялась как передний край европейского христианского мира (Анджей Сулима Каминский: «История Речи Посполитой как история многих народов, 1505 -1795»).

Итак сарматский миф прочно держался в Украине-Руси даже во времена ее принадлежности к Московии. Но был ли это только миф? По украинским-русинов точно нет. Не только украинская шляхта, но и крестьянство имели мощные сарматские корни. Все крупные реки Украины-Руси имеют скифское (скифы - предшественники сарматов) происхождения: Дунай, Днестр, Бог - сейчас Южный Буг, Северский Донец, Дон. Многие другие, как сейчас считается "ираноязычных" топонимов и гидронимов, рассыпанные по территории Украины-Руси. Например, в Южном и до сих пор есть большое село Роксоланы. А как звали украинскую девушку, ставшую женой султана Сулеймана и влиятельным лицом Османской империи? Правильно - Роксолана (1502 -1558 гг.). Считается, что современный украинский язык имеет большое количество заимствований из иранского языка: борщ, аист, люлька, площадь, господин, Сула, весы, взятка, больной, хворост, Хорол, сапог, шаровары, говорить, язык, бог, хвала, рай, муж, синий, гадать, каяться, ради, темнота, дом, сто, ящер, волос, чудовище (чудовище), хлеб, палач, заботиться, продолжаться, видеть, нарядный, потому, живой и тому подобное.

Я бы присоединился к трактовке этого факта с точностью до наоборот. Трудно представить, что оседлые праукраинское населения заимствовало в номадських иранских племен слово дом, или слово борщ. Вероятнее всего, что долгий период и кочевое, и оседлого населения Праукраины было одним народом. Причем номадська его составляющая впоследствии разнесла культуру и язык своей родины широкими просторами Евроазии, включая территорию современного Ирана. (Игорь Ночник: Центр и периферия ).

Карта английских исследователей Роберта макрама, Уильяма крен и Роберта Макнийла в книге « The Story of English », На которой схематично изображено распространение индоевропейских языков от Среднего Приднепровья.

Уникальной особенностью украинского языка является и то, что среди всех европейских языков она ближайшая к священной древней языка индоевропейских (арийских) племен санскрита. В санскрите есть очень много слов одинакового звучания и значения как и в современном украинском языке: беда, наваждение, судьба, иван, василий, тарас, господин, госпожа, слава, мука, шестерка, дважды борис, дума, Лики, матка, папы , Матар, деде, хотя, выговор, совещание, зять, суп, калека, шуба, ломота, царь, ч, Медведь, говорить, кофе, мудрая, любите, калина, кутья, уважение, шум, хотя, ругать, ворота, буза , коза, губы, река, гопак, галава, барин, Барада, барана, рута, руда, движение, репа, река, гопак, бандура и др.

Интересно, что профессор Ричард Уилсон в статье «Английский язык» в Британской энциклопедии пишет: «Английский язык и большинство индоевропейских языков происходят из праязыка, на котором разговаривали где-то 5000 лет назад на территории современной Украины». (Василий Кобилюх «праукраинского речь и санскрит», также Лев Силенко: «Магавира»). Вопрос о прародине арийских народов до сих пор открыт, однако начинает преобладать точка зрения, которой является территория именно нынешней Украины-Руси. То есть в этническом котле на территории современной Украины варилось нечто большее, чем только племена киммерийцев, скифов или сарматов. Если вернуться к полякам, то мы поделились с ними не только нашей элитой-шляхтой но и, собственно, языке. Первым на это обстоятельство обратил внимание выдающийся польский исследователь Михаил Красуский, кстати одессит, выдав в 1880 году книгу «Древность малоросийского языка». Автор, изучая санскрит, признал украинский язык древнейшей из всех индоевропейских (арийских) языков. Теперь, более века после выхода этой книги, можно с большой вероятностью утверждать, что классический санскрит - это действительно памятник древней праукраинской языка.

Но большинство слов украинского языка не является общими с персидском языке. Да, но произносятся они с "иранским" акцентом, то есть с глухим «г». Такой акцент характерен не только для персов, но и для Украинской-русинов, белорусов и чехов. Возможно достаточно о словах. С какого-то момента истории украинцы-русины перестали называться роксоланами. В оборот вошел термин славяне, славянский народ. По моему мнению, это изменение произошло в результате эволюции Московии. Исчерпав весь потенциал бренда «Русь», включив все бывшие земли Руси в состав своей империи и изменив название империи из Московии на Россию, она перешла к следующему этапу. Присоединить большинство народов Центральной Европы и Балкан до империи можно было уже используя бренд «славяне». При этом следует отметить, что ни славянские, ни германские гены наукой до сих пор не обнаружены. На сегодня о славянскую общность можно говорить только в языковом смысле.

Нужно отметить, что принадлежность определенного народа к группе культурно родственных народов еще не означает его этническое родство с ними. Язык народа может измениться в течение жизни одного или двух поколений. Простой пример. Всего за семьдесят лет советской (российской) власти позвоночник украинской нации был сломанным настолько, что украинский народ, говорил преимущественно на украинском языке (до 90% перед Первой мировой войной), стал разговаривать преимущественно на русском (до 70% в Центральной, Южной и Восточной Украине сейчас). Так же языковое родство людей в пределах одного государства еще не означает их этническое родство. Пример - Соединенные Штаты Америки. Московиты являются славянами по языковому признаку, так же как украинцы-русины и поляки, но в этногенетическую плане не имеют с ними мало общего. Вполне вероятно, что если бы границы Римской империи не перешли Дунай, то нынешние молдаване говорили бы на украинском языке. А если бы эти границы достигли Днепра, то вся правобережная Украина разговаривала бы каким-то диалектом латинского языка. Много разных народов через длительное вхождение в состав Римской империи теперь говорят подобными языками. Язык Московии вообще искусственная, созданная на основе церковно-славянского. Это был способ привести к общему знаменателю финно-финно-татарскую этническую основу этими людьми.

И хотя речь, как и вера, имеют большое значение, главным основополагающим принципом сосуществования и отдельных людей и отдельных народов, на мой взгляд, вопрос крови. С моей точки зрения война на востоке Украины - это, в первую очередь, межэтническая война, а значит вопрос крови.

А как насчет этнического родства украинский-русинов и поляков? Эти народы принадлежат к круглоголовых этносов (брахицефалов), как и все народы Центральной Европы, включая румынами. Московиты же на своих коренных землях относятся к длинноголовый этноса (долихоцефалия). У поляков наблюдается самая высокая концентрация гаплогруппы R1a? также R1a1, (определенная мутация В-хромосомы мужчин), которую связывают с арийскими племенами (скифов, сарматы) - 56%. В украинском этот показатель несколько меньше - 54%, но также чрезвычайно высок, гораздо выше чем у немцев. Поляки не знали геноцида. К ним подселяли массово носителей с другими гаплогруппам, то есть московитов. Однако в украинском-русинов значительно выше, чем у поляков концентрация гаплогруппы I2 - 22% -25% против 16% - 18%, которую связывают с трипольских племен. Их культура достигла наивысшего расцвета именно на территории Украины-Руси (преимущественно правобережье Днепра). Последняя гаплогруппа характерна также для немцев и почти отсутствует при дальнейшем продвижении на запад Европы. Поляков и немцы сближает наличие в обоих народов значительной концентрации гаплогруппы R1b, которую связывают с кельтскими племенами. В украинском-русинов эта гаплогруппа присутствует в небольшой концентрации, так же, как и другие гаплогруппы. Если учесть, что гаплогруппы R1a I R1b является подгруппами гаплогруппы R1 и не делать большой разницы между ними, то украинцы, поляки и немцы, и не только они, сделаны из одного теста. Но украинский-русинов и поляков объединяет еще и близость языков и общая принадлежность течение столетий до одного государства - Речи Посполитой. Для Московии характерна большая пестрота всех генетических показателей на ее территории. Московиты отдельных регионов проявляют сродство не между собой, а с соседними этническими группами. Так процент гаплогруппы I2 на границе с Украиной - 21%. На севере европейской территории - 5%. И так все остальное. Думаю, что если бы из Московии убрать выходцев из Украины-Руси и Беларуси, то, скорее всего, одной из обсуждаемых выше гаплогрупп там не останется.

Подобный анализ можно провести и по групп крови. У поляков, как и в украинском-русинов, преобладает II группа крови - 39% и 40% соответственно. Третья группа в украинском составляет 18%, у поляков - 20%. Итак генетически поляков и украинский-русинов объединяют все основные, в свете современной науки, генетические и языковые признаки. В пределах погрешностей экспериментов их вполне можно было бы считать одним народом. Точнее генетическое отличие в смысле средних показателей Донбасса, где московитов местами до 50%, и Галичины, где их нет, значительно больше, чем отличие жителей центральной Украины и центральной Польши. То есть сарматский миф имеет свое подтверждение в свете современной науки и для поляков.

Вернемся в прошлое. Шляхта - мелкая и средняя Польши, Украины-Руси, Литвы, Пруссии и Белоруссии - аналог нынешнего среднего класса - вполне осознавала свою общую этническую и духовное единство. Это способствовало внутренней консолидации Речи Посполитой, как первой демократической по шляхты государства мира. Во всех обществах во все времена носителями национальной идеи был средний класс или его аналог. К сожалению, шляхта составляла малый процент населения Речи Посполитой. Она могла контролировать ситуацию только в спокойном или не в очень возмущенном обществе. Всегда существовал порог возмущения, при превышении которого контроль терялся. Состояние общества по этому порогом называется руины.

А как же Богдан Хмельницкий? Его деятельность в начале была лишь местью за личные обиды. Далее, для укрепления своих позиций, он стал выразителем интересов казацкой старшины, дальше всех казаков, еще дальше всего народа русского, то есть нынешних украинский. При этом он всегда подчеркивал свою преданность польскому королю и высшим интересам Речи Посполитой. Когда он использовал уже все внутренние козыри в игре, которая не только не прекращалась, но и дальше набирала обороты, то обратился за помощью уже к московскому царю. Гетман быстро осознал фатальность этого союза, но внезапная смерть не дала ему шансов исправить ошибку. Вот как Тарас Шевченко высказался по Богдана Хмельницкого: «Ой Богдан - Богданочку. Как бы была знала, в колыбели бы задушила, под сердцем усыпила ».

В этом смысле казацкая старшина проявила себя мудрее. Так выдающийся казачий полковник Иван Богун еще при жизни Богдана Хмельницкого в своей речи перед казаками сказал: «В народе московском властвует найнеключимише рабство и рабство в высшей степени. В них, кроме Божьего и Царского, ничего собственного нет и быть не может. ... и людей, по их мнению, создано якобы для того, чтобы не иметь ничего, кроме рабствуваты. ... относительно посполитого народа, то все они считаются крепостными, будто не от одного народа происходят, а накуплени с пленников и рабов; и тии крепостные или по их названию крестьян обоего пола, то есть мужчины и женщины с их детьми, по неизвестным в мире правами и присвоением продаются на торжищах и в жилищах от собственников и хозяев своих наравне со скотом, а не редко и на собак виминюються ... . Словом сказать, соединиться с таким неключимим народом то же, что броситься с огня в полымя. »

За год после смерти Богдана Хмельницкого его преемник гетман Иван Выговский предложил полякам так называемую Гадячскую условие, одобренную казацкой советом в 1658 году. Согласно ей, контролируемая войском запорожским территория под названием Княжества Русского провозглашалась третьей составляющей Речи Посполитой с широкими правами автономии, наряду с Короной Польской и Великим княжеством Литовским. В значительно урезанном виде это соглашение было ратифицировано Сеймом Речи Посполитой, но не была выполнена из-за ситуации в Украине. Безопасный порог возмущения общества в Украине-Руси был пройден. Казацкая старшина потеряла контроль ситуацию. Началась война всех против всех. Итог войны был предсказуемым - РУИНА. По результатам последней, даже в урезанном виде Гадячский условие осталась для украинского народа недостижимой мечтой. Обессиленная страна упала к ногам московского тирана.

По моему мнению, ни в коем случае войны под предводительством Богдана Хмельниц нельзя называть национальной. Национальная идея как таковая созрела в украинском обществе только во времена Тараса Шевченко. Даже в программе Кирилло-Мефодиевского общества, где она впервые появилась как определенная теоретическая концепция, на первом месте традиционно оставался комплекс социальных идей. Во времена же Хмельницкой о национальной идее не было и речи. Тот факт, что главными врагами повстанцев сразу стали украинские магнаты, в частности Ярема Вишневецкий (укоренена в украинском неуважение к собственной аристократии), говорит о том, что это был социальный, а не национальный взрыв. Замечу, что высокое происхождение Иеремии Вишневецкого позволяло ему претендовать даже на королевскую корону. Вот краткая информация о нем из Википедии: «Князь с литовско-русского рода Вишневецких , Потомок Рюрика I и Гедимина, родственник молдавских хозяев, византийских императоров, Чингизидов, князей Острожских и Глинских, московских царей, первых старост черкасских, первых атаманов Войска Запорожского. Один из самых богатых магнатов Речи Посполитой своего времени. Воевода русский (1646). Отец короля Речи Посполитой Михала I Корибута Вишневецкого . Пользовался двух языках - на польском и украинском ». В свете его чрезвычайной амбициозности Русское княжество имело неплохие перспективы.

Хмельницкая не была и освободительной войной, поскольку свободолюбивые украинские крестьяне присоединились под заботливой рукой православного царя к крепостного состояния Московии. К тому же, московиты оставили польским панам все имения, которыми они владели раньше. А еще нетронутые земли были розданы новом московском господам. Несмотря на это крестьянские восстания в Украине-Руси прекратились. Мой вывод: они были не столько следствием свободолюбия наших крестьян, сколько слабости польской власти. Тираническая московская власть не давала никаких шансов на успех - и восстаний не стало.

Возможно это была война за православную веру? Символично, что после ряда военных побед Богдан Хмельницкий въехал в Киев 2 января 1649 через Золотые ворота, сидя в санях между Киевским митрополитом Сильвестром Косово и Иерусалимским патриархом Паисием. Во всяком случае православная церковь в этом точно была заинтересована. Но здесь я выскажу сомнение. Способна ли неграмотный человек, не понимает даже главных принципов своей веры, положить свою жизнь за небольшие различия, существующие между католической и православной верами? А ты, образованный читатель! В чем ты видишь эти различия? Стоят они твоей жизни?

Для того, чтоб лучше понять Хмельницкую, целесообразно взять более поздний украинский опыт. Массовым народным срывом 1918 - 1920 годов в Украине-Руси была махновщина. Хотя повстанцы почти на 100% были украинском, ни национального лозунги они не сказали. Причем именно они сделали невозможным поход Деникина на Москву, спасая большевиков от полного поражения, что надвигалась. Именно они штурмом взяли Перекоп и помогли большевикам победно завершить войну за власть. Именно они последовательно боролись с любой Киевской властью национального направления. А украинские социал-демократы? Не они вместо помощи в развитии гетманской Украины всячески ей вредили? Разве не они, вместо поддержки гетмана в момент ухода немцев из Украины, когда Украина могла спасти только консолидация всех имеющихся национальных сил, поощряли украинский народ к восстанию против гетмана. Московские деньги и безответственность социал-демократов сделали это восстание успешным, а еще больше укоренена в украинском неуважение к собственной аристократии. После того, как всегда бывает с большими говорунами и фантазерами, они, взяв власть, обнаружили свою полную беспомощность и фактически потеряли контроль над ситуацией. Что дальше? Далее несколько лет самоотверженной неравной борьбы лучших сынов украинского народа за независимость своей родины на фоне нарастающей анархии в стране. Для победы идеи независимости их оказалось слишком мало. Большинство тех, кто взялись за оружие, были подобные махновцев, то есть они воевали не за Украину, для них малопонятное, а против чего-то, например, политики военного коммунизма большевиков. Закономерный исход такой борьбы - РУИНА. Что после РАЗВАЛИНЫ? Обессиленная страна упала к ногам московских деспотов-большевиков. Срыв крестьян за барскую землю (около 20%) закончился через десять лет полной конфискацией крестьянской земли вместе с этими неправомерно восторженными 20%. Карточные шулеры всегда, прежде чем полностью раздеть клиента, в начале дают ему немного выиграть. Выиграв битву против военного коммунизма и получив от большевиков НЭП, махновцы и им подобные проиграли войну. В 1932 - 1933 годах их уже миллионами уничтожали голодом и репрессиями. Те же, кто боролся за свободу Украины, тогда проиграли, но благодаря именно им Украина теперь является независимым государством.

Убить поляка - это то же, что убить украинском. Убить украинском - это то же, что убить поляка. Пренебречь поляка - это то же, что пренебречь украинском. Пренебречь украинском - это то же, что пренебречь поляка. Если бы украинцы-русины и поляки начали смотреть на мир такими глазами, то искренняя дружба этих народов могла бы родить новую мировую культурную и экономическую мощь в центре Европы. Основой этой мощи могло бы стать лозунг: «Два государства - один народ», но ни в коем случае не лозунг: «Два народа - одно государство». Однако постановление польского сейма по поводу волынской трагедии свидетельствует, что в польском общества отсутствует элита уровня, соответствующего таким высоким идеям. Более того, создается впечатление, что за последние 300 лет не только польская элита, но и все польское общество и не отказались от восприятия украинском как «пшеклентого мужика-хама». Поражает даже не то, что польский сейм принял такое постановление, а то, что не нашлось ни одного голоса против нее. Более того, ни одна уважаемая и авторитетная в Польше человек не выступила публично против. Болезнь под названием «пшекленты хлоп-хам», судя по всему, зашла слишком далеко.

Как следует оценивать это постановление без учета ее смысл? Во-первых - поляки считают Украину слабой, неспособной адекватно ответить на откровенную провокацию из-за крайней загроженисть своего положения. Слабее, чем когда-либо, поскольку сейм мог бы принять это постановление и пять лет назад, и десять, или через пять лет, или десять.

Во-вторых - они частично обозначили территорию своих притязаний, даже если прямые переговоры по этому поводу и не ведутся. Из этого следует, что польская сторона прогнозирует дальнейшее опасное обострение российско-украинской войны, с возможной поражением Украины. Это постановление может быть определенным сигналом агрессору. Делить территорию своих соседей Польши не в новость. В семнадцатом веке она делила Украины с Московией. В XVIII веке Московия уже трижды делила саму Польшу с Пруссией и Австрией. В 1921 году Польша делила территорию Украины с Московией. В 1938 году Польша делила Чехословакию с Германией. В 1939 году Германия и Московия делили уже территорию Польши. В 1945 году Польша вновь делила территории Германии и Украины с Московией. Однако поляки должны помнить, что каждый раз, когда их берут в союз для разделения территории соседа, в дальнейшем делят уже их территорию.

В-третьих, поляки вовсе не принимают во внимание тот факт, что в 1943 году на Волыни было не две действующие лица - поляки и украинцы, а по крайней мере - четыре. Н айважливишою действующим лицом, как всегда в таких делах, были московские спецслужбы. Пробовали поляки исследовать их роль в этой трагедии?

Также важной стороной на Волыни должна быть Германия, поскольку все происходило на оккупированной немцами территории. Следует учесть, что райхскомиссаром Украины был Эрих Кох, завербован российскими спецслужбами задолго до начала Второй мировой войны.

Интересно, что после войны на польском суде (почему польском?) Кох заявлял о своих симпатиях к СССР, ставил себе в заслугу противодействие планам Альфреда Розенберга утвердить на оккупированной территории украинское государство.

Кстати, самого Розенберга - бывшего райхсминистра по делам оккупированных территорий был приговорен к смертной казни, хотя оснований для этого не было. Альфреду Розенбергу вспомнили его желание создать украинское государство в границах гетманской Украины 1918 года. То есть в составе не только Крыма, но и части Северного Кавказа, и Поволжья.

Вместо смертной казни, вполне им заслуженной, Эрих Кох получил пожизненное заключение, содержался в польской тюрьме в комфортных условиях, умер в 1986 году (!!!). Московит Д. Н. Медведев - сотрудник одной из российских спецслужб и автор книги «Сильные духом» приписывает Коху такие слова: «Мне нужно, чтобы поляк при встрече с Украинской убивал украинском и, наоборот, чтобы украинец убивал поляка. Если до этого по дороге они пристрелят еврея, это будет именно то, что мне нужно ». Вполне вероятно, что именно такой была установка российских спецслужб. Украинский националистическое подполье на Волыни в 1943 году было крайне неоднородно. Среди них были такие, что ориентировались на немцев, и такие, что ориентировались на антигитлеровскую коалицию. Неоднородным был и польский националистическое движение. Часть польских партизан - Армия краевая ориентировалась на польское правительство в Лондоне, часть - Армия людова на Москву.

Кроме националистов, по лесам было полно советских партизан - на самом деле диверсионных подразделений российских спецслужб и еще бог знает кого. Кто именно из украинских и польских националистов принимал участие в трагических событиях и какими были их отношения с российскими спецслужбами? Все эти факты польская сторона даже не пыталась исследовать. Настораживает и разнобой в оценке количества жертв с польской стороны. Различные оценки отличаются в десятки раз. Нет надежной оценки украинских потерь. Одним словом, ситуация настолько запутанная, что любая безапелляционное ее оценка выглядит как откровенная провокация.

Винная и украинская сторона. Где тонко, там и рвется. Украинский жизненное кредо - «то то оно будет" не сработало. Следовало бы давно на государственном уровне исследовать Волынскую трагедию. Лучшее лекарство для украинского-польских отношений - это историческая правда и беспристрастность в исследовании всех аспектов трагедии. То, что это до сих пор не сделано, свидетельствует не только о нехватке понимание стратегической важности украинского-польских отношений, но и о слабости украинской исторической науки. Большинство профессиональных украинских историков, по моему мнению, до сих пор остаются советскими историками.

В Украине всегда так было и так есть, что все события, к которым причастны российские спецслужбы, или не расследуются, либо их расследования теряется во времени, или их результаты замалчиваются. Некоторые из них могу привести. Это гибель в 1996 году в Одессе чеченского певца Алимсултанов - убит автоматной очередью в доме, где проживал. Это убийство лидера Народного руха Украины Вячеслава Чорновила в 1999 году - автомобильная катастрофа в хорошо проработаны спецслужбами ситуации. Это деятельность в Одессе печально Маркова, откровенно годами издевался над украинской властью и украинским обществом города, свободно проводя многочисленные провокационные акции. Его связи с российскими спецслужбами были очевидными. Это массовая гибель людей в Одессе 2 мая 2014 - в течение нескольких месяцев дом областного профсоюза в центре Одессы, где рядом вокзал и все областные государственные учреждения включая областной администрацией, на глазах одесситов и на глазах самой власти превращался в боевой штаб сопротивления украинской власти. Только массовая гибель людей спасла Одессу от судьбы Донецка или Луганска. Это события на площади Независимости во время революции достоинства. Разве роль в них российских спецслужб подробно исследована и результаты широко обнародованы? Так, ничего не сказано везде крепко сжаты зубы, и на этом все. А события в Крыму и на Донбассе. Где широкое информирование общества о роли российских спецслужб, хотя в данном случае она просто очевидна? По моему глубокому убеждению нынешняя Украина опутана густой российской агентурной сетью. Это касается также правоохранительных органов и органов государственного управления. Наша же центральная власть пытается делать вид, что ничего особенного не происходит.

«Пшекленты хлоп-хам» - может в этом есть что-то от объективной реальности? Возможно пора избавиться своего родового клейма? Поляки имели 4% высокообразованных людей в 1917 году. Большинство из них были патриотически настроены. Поэтому возрождение Польши было закономерным, а чудо под Варшавой, где были остановлены азиатские орды большевиков, не было чудом. Быть патриотом - это величайшая добродетель человека и у поляков она всегда присутствовала. В Украине в 1917 году интеллигенция составляла, как и во всей Московии, только 2% населения. Только часть этой интеллигенции была украинской и лишь часть последней была национально сознательной. Проигрыш освободительной борьбы в этой ситуации также был закономерным. Шляхтич саблей защищает свое государство, холоп и хам грабит помещичье имение. Поэтому поляки продемонстрировали миру чудо над Вислой, а украинцы - разгул махновщины.

«Еще польская НЕ згинела ...» - так начинается гимн современной Польши - мазурка Домбровского, написанная еще в 1795 году. Только за 67 лет (в 1862 г..) Появилось стихотворение Павла Чубинского, ставший гимном современной Украины. Этот гимн начинается словами: «Еще не умерли Украины ...». Чувствуете сходство? Но обратите также внимание и на разницу во времени между национальным созреванием поляков и украинский-русинов. Не случайно это созревания четко соответствовало концентрации польского населения на территории Украины-Руси. Там, где концентрация поляков было больше, там созревания происходило быстрее. Многие весил пример поляков. Особую роль при этом сыграло польское антироссийское восстание 1863 года. Украинцы в это время как раз находились на пути от этнического патриотизма истинного украинского национализма. Хотели поляки пробуждения украинского национализма? Дальновидные поляки хотели, понимая, что одни они с Московией не справятся. Именно они дольше в миры, дольше, чем мы сами, называли нас русинами, а москалей - москалями. Не следует забывать, что в 1920 году поляки ради нас отбили Киев в большевиков. Только организационная слабость украинского освободительного движения не позволила нам закрепить этот успех. Следует помнить и то, что именно Польша первой на Европейском континенте признала независимость Украины.

И поляки и московиты были по украинским-русинов колонизаторами. Можно ли их сравнить, скажем, в период между мировыми войнами? В культурном плане дискриминация поляков по украинским на Западной Украине безусловно была. Поляки настойчиво пытались превратить украинский в поляков, но никогда не пытались их уничтожить. При этом во Львове казалось много украинских газет. После Второй мировой войны там казалась лишь одна украиноязычная газета - орган Львовского обкома КПУ. На Восточной Украине московиты пошли более радикальным путем. Нет человека - нет проблемы. Таким было принципиальное лозунг их вождя. Здесь украинский не пытались превратить в московитов. Их просто начали систематически истреблять по любому поводу.

Сама же русификация уже была логическим следствием геноцида украинский в попытке последних выжить, замаскировавшись то под неукраинцев. Тем не менее, на Волыни горели именно польские села, а также и украинские. При этом за всю историю в Украине-Руси не было сожжено ни московитского деревню. Не странно ли это? Громкие террористические акции наших националистов также были направлены против польских чиновников. Правда, якобы погиб и какой-то мелкий чиновник российского консульства во Львове. Но это могла быть обычная основание российских спецслужб и, на самом деле, никто не погиб или погибла анонимная человек, которого после смерти наделили определенным фамилией и должностью. Как нам не хватает основательной и объективной истории Украины-Руси.

Возможно геноцид в отношении Украинской-русинов был божьей карой за слабость их национального самосознания во времена национально-освободительной борьбы 1917 - 1921 лет? Часто и сегодня мы видим, что украинцы легко отказываются от своей национальной идентичности в пользу почти безусловного рефлекса приспособления к окружающей среде. Чаще всего выгода от этого вполне призрачна, а потери весомы.

В воспитании собственной молодежи мы должны помнить, что украинская литература 19 века создавалась в неблагоприятных условиях. Желание героизировать нашу историю казачества было тогда ограничено очень узкими рамками. Среди всех окружающих народов на страницах художественных произведений безопасно было побеждать только негосударственных поляков и крымских татар. Именно их и побеждали казаки в интерпретации Николая Гоголя - гениального украинского писателя мирового уровня. При этом писатель не учитывает тот факт, что элитная часть казаков входила в реестр и имела ежегодное содержание от польской короны. Игнорирует тот факт, что Запорожскую сечь уничтожили НЕ поляки, а императрица Московии. Его знаменитый «Тарас Бульба» был написан не для того, чтобы писатель стал мучеником за Украину, а наоборот, чтобы понравиться российскому читателю и императорской семье, стать известным и приемлемым для московитской элиты. Именно император и поддерживал материально Николая Гоголя во времена его длинных пребываний за рубежом. Николай Гоголь в молодости отказался от служения Украине-Руси, а получил вместо этого собственное счастье? Его ранняя и трагическая смерть свидетельствует, что нет.

Когда я вспоминаю появление у себя еще в детстве предвзятости против поляков, то однозначно связываю ее с прочтением именно этого произведения нашего гения. Это несмотря на то, что у меня самого есть доля польской крови. Я бы хорошо подумал, почему стоит учить наших детей и с какой целью.

Я уверен, что сейчас ситуация и в культурном, и в патриотическом плане кардинально меняется. Большинство выпускников школ впервые в истории Украины имеют возможность учиться в вузах. Это уже не доли процента, как в Первой мировой войны, 15% - 20%, а, как при советской власти, а все 85%. Качественное высшее образование вместе с патриотическим воспитанием (!!!) - это залог нашей уверенности в светлом будущем нашей страны и ее народа. Мы одаренные от природы. Приумножим этот дар образованием и упорным трудом во имя Украины-Руси.

И все же в будущем я вижу два и один народ. Один не только генетически, но и ментально. Только в этом случае мы станем надежной поддержкой друг другу. Когда именно? Это зависит и от поляков. Интенсивный культурный движение навстречу друг другу следует начинать не теряя времени. Альтернатива также всегда есть. Можем снова вместе вернуться в состав новой Золотой орды. Нашей же стратегической целью не является достижение мирного сосуществования с Московией. История наших отношений с ней в течение последнего тысячелетия показывает, что это невозможно. Нашим сверхзадачей является уничтожение Московии как империи.

Доктор физико-математических наук, профессор, академик Академии наук высшей школы Украины Валерий Швец