Україна: ТОП-5 найбільш частих питань про свободу слова в умовах гібридної війни

Свобода слова - це одна з ключових цінностей, на яких ґрунтуються сучасні демократії.

ЯК ЗНАЙТИ БАЛАНС МІЖ ЗБЕРЕЖЕННЯМ СВОБОДИ СЛОВА І захистом НАЦІОНАЛЬНИХ ІНТЕРЕСІВ ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ гібридних ПРОТИСТОЯННЯ?

З 2014 року Україна неодноразово звинувачували в порушенні прав журналістів та обмеження свободи слова. Ці питання вимагають додаткового пояснення.

Незважаючи на триваючу російську агресію, окупацію суверенної території України, використання агресором спецслужб і ЗМІ різних форм власності для проведення спеціальних операцій в інформаційному просторі, Українська держава дотримується всіх зобов'язань і міжнародних стандартів свободи слова.

Про це свідчить, зокрема, позитивна динаміка України в нинішньому World Press Freedom Index (Індекс свободи слова в світі), який становить міжнародна організація «Репортери без кордонів». Цього року Україна піднялася на одну позицію в порівнянні з минулим роком і зайняла 101 місце.

ЧОМУ УКРАЇНА ЗАБОРОНИЛА НА ТРИ РОКИ ДІЯЛЬНІСТЬ ДЕЯКИХ РОСІЙСЬКИХ ЗМІ І ЗАБОРОНЯЄ В'ЇЗД ГРОМАДЯНАМ РОСІЇ, які називають себе ЖУРНАЛІСТАМИ ?

Росія здійснює гібридну агресію проти України з 2014 року. Вона полягає не тільки в незаконну окупацію Криму та військової агресії в Донецькій і Луганській областях, а й у безпрецедентній антиукраїнської кампанії пропаганди та дезінформації. З метою встановлення правових основ протидії цій агресії Верховна Рада України прийняла 14 серпня 2014 року Закон «Про санкції» (надалі - «Закон»).

У статті 1 Закону говориться про те, що «з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, ... можуть застосовуватися спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (далі - санкції)». Закон закріплює механізм подачі пропозиції про введення санкцій, порядок їх розгляду і застосування достатніх підстав. Рішення про застосування, скасування та внесення змін до санкцій приймається Радою національної безпеки і оборони України і вводиться в дію указом Президента України.

Це означає, що застосування економічних та персональних санкцій є справою національної безпеки і оборони України, а процедура їх впровадження закріплена українським законодавством і застосовується на його підставі.

В контексті введення санкцій проти російських юридичних і фізичних осіб слід зазначити, що російські журналісти повністю нехтують стандартами журналістики. Йдеться про систематичне і свідоме порушення етичних норм, затверджених Декларацією принципів поведінки журналістів, прийнятої на 2-му Всесвітньому конгресі міжнародної федерації журналістів (Бордо, 25-28 квітня 1954) зі змінами та доповненнями на 18-му конгресі (Хельсингор, 2-6 червня 1986).

Так, один з батьків-засновників сучасної російської «журналістики» Дмитро Кисельов зазначав: «Часи дистильованої журналістики пройшли. Вона неможлива навіть у теорії. У безмежному океані інформації вибір завжди або суб'єктивний, або підпорядковується редакційну політику ».

Завдяки цьому наративу медіа перетворюються в інструменти, якими російські керівники користуються для продовження гібридної агресії проти країн Заходу. Деструктивна інформаційна діяльність відіграє в цьому процесі важливу роль.

23 листопада 2016 року Європейський парламент прийняв «Резолюцію зі стратегічних комунікацій з метою протидії антіевропейськой пропаганді з боку третіх сторін» (EU strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties, https://goo.gl/JiU86o), в якій російські засоби масової інформації, такі як «Супутник» і RT, визначені як «псевдо-новинні агентства»; Показово, що 28 серпня 2017 уряд Естонії послалося на цю Резолюцію, відповідаючи на запит Платформи Ради Європи з приводу свого рішення про відмову в акредитації журналістів Міжнародного інформаційного агентства «Росия Сегодня» (Russia Today) на зустріч міністрів закордонних справ ЄС.

Зокрема, в положеннях Рекомендацій CM / Rec (2016) 4 міністерського комітету для держав-членів щодо захисту журналістики і безпеки журналістів та інших співробітників засобів масової інформації йдеться про те, що «Право на свободу висловлювання передбачає і пов'язані з ним обов'язки і відповідальність, згідно зі статтею 10 параграфа 2 (Європейської конвенції з прав людини). В контексті журналістики, мова йде про сумлінному прагненні надавати, згідно журналістської етики, точну і достовірну інформацію ».

Хотілося б особливо загострити увагу на статті 10 параграфа 2 Конвенції, в якій йдеться про те, що «застосування цих свобод, оскільки також покладає і відповідальність і обов'язки, може підпадати під такі формальні правила, умови, обмеження або штрафи, визначені законом, в яких демократичне суспільство потребує, з огляду на інтереси національної безпеки, територіальної цілісності та громадського порядку, заради предовтращенія заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я або моралі, для захисту репутації та п ав інших осіб, запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання безсторонності і законності правоохоронної діяльності ».

З огляду на вищевикладені правила, прийняті в Європейському співтоваристві, поширення інформації в порушення загальновизнаних правил і стандартів журналістики може вважатися не відносяться до діяльності засобів масової інформації.

Наприклад, на спільній конференції з Володимиром Путіним президент Франції Еммануель Макрон підкреслив, що такі ресурси, як RТ (Russia Today) і «Супутник» (Sputnik) є агентами впливу і їх діяльність не пов'язана з журналістикою.

Все вищесказане доводить, що європейські інститути і держави визнають маніпулятивну і пропагандистську природу російських агентств, що представляють собою засоби масової інформації.

Застосування особливих економічних і інших обмежуючих заходів (санкцій) проти юридичних осіб, які використовуються як інструменти гібридної агресії Російської Федерації і систематично поширюють антиукраїнську пропаганду, - це питання національної безпеки і оборони України, і тому недоречно розглядати його в контексті права на свободу слова.

Все вищесказане стосується не тільки організацій, які є, за визначенням Європейського Парламенту «псевдо-медіа», а й тих людей, які працюють в цих організаціях, виконуючи вказівки поширювати відповідну політично заангажовану та етнічно забарвлену інформацію.

Європейські інститути і окремі політики, до яких відносяться і Президент Франції Еммануель Макрон, і депутати Європарламенту, і керівництво МЗС Естонії, вже неодноразово безкомпромісно засуджували діяльність «псевдо-медіа», спрямовану на обслуговування спеціальних операцій спецслужб і політичного режиму Російської Федерації.

Українські державні органи і громадські організації вже неодноразово обговорювали підтвердження того, що свої візити в Україну представники «псевдо-медіа» використовують з метою організації і проведення провокацій проти національних інтересів України в інформаційному просторі, поширення дезінформації та міжетнічної ворожнечі.

Таким чином, дії українських правоохоронних органів щодо заборони в'їзду на територію України окремим особам, що називає себе журналістами, були здійснені в повній відповідності з європейським законодавством та практикою його імплементації країнами Європейського Союзу!

ЧОМУ УКРАЇНА ВИСУВАЄ ЗВИНУВАЧЕННЯ У ДЕРЖАВНОЇ ЗРАДУ ЖУРНАЛІСТУ «РІА НОВИНИ УКРАЇНА» Кирилу Вишинський ?

Ще в 2013 році Президент Російської Федерації Володимир Путін призначив автора і ведучого телепрограми «Вести недели» Дмитра Кисельова генеральним директором федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство« Росія Сегодня »(Міжнародне Інформаційне Агентство« Росія Сегодня », в подальшому - МІА« Росія Сьогодні »), створене відповідно до указів № 894 і № 895 від 9 грудня 2013 «Про деякі заходи щодо підвищення ефективності державної діяльності в сфері медіа» . Тим же указом № 894 федеральне державне унітарне підприємство РІА «Новини» було розформовано, а МІА «Росія Сегодня», створено на його основі.

Російські медіа-експерти та журналісти негативно сприйняли цю реформу державних ЗМІ, бачачи в ній потенційну загрозу свободі слова.

Анна Качкаева, декан факультету медіакомунікацій Вищої школи економіки (Росія), зазначила в ефірі на «Радіо« Ехо Москви », що це« серйозний сигнал можливого скорочення свободи слова в Росії ».

Павло Гутен, секретар спілки журналістів України і голова комітету із захисту свободи слова і прав журналістів, висловив в інтерв'ю російській службі BBC настільки ж негативне ставлення до реорганізації російських державних ЗМІ.

У початку 2014 року юридична структура «РІА Новини Україна» була ліквідована. Восени того ж року український громадянин Кирило Вишинський зареєстрував на своє ім'я ряд юридичних осіб з ознаками фіктивності, які згодом використовувалися, зокрема, для фінансування публікації і поширення контенту на сайті https://rian.com.ua/ під брендом «РІА Новини Україна» (хоча юридично такої структури не існувало).

З правової точки зору, російський державний телеканал RT не входить ні в «МІА« Росія Сегодня », ні в агентство новин« РІА Новини ». Канал не представлений в Україні. Таким чином, некоректно говорити про будь-якої правової зв'язку між російським державним телеканалом RT і веб-сайтом, який поширює інформацію під брендом «РІА Новини Україна», про що, зокрема, говорилося в заяві Арлем Дезір, представника ОБСЄ з питань свободи медіа.

Правила використання контенту «МІА« Росія Сегодня », розміщені на їх сайті, вичерпно перераховують веб-сторінки і додатки, які є ресурсами агентства:

• ria.ru
• inosmi.ru
• 1prime.ru
• rsport.ru
• riarealty.ru
• riarating.ru
• crimea.ria.ru
• 9may.ru
• RIA Novosti app
• InoSMI app
• pressmia.ru
• fmf.ria.ru
• smartcity.ria.ru
• stenincontest.ru
• konkurs-impulse.ru

Згідно з офіційним повідомленням «МІА« Росія Сегодня », веб-сторінка https://rian.com.ua/, розміщує інформацію під брендом «РІА Новини Україна», не входить в офіційний список ресурсів російського державного інформаційного агентства.

Дмитро Кисельов (генеральний директор «МІА« Росія Сегодня ») вирішив реформувати« РІА Новини Україна »без установи відповідної юридичної особи. Захар Виноградов, російський громадянин і проектний менеджер Дирекції ближнього зарубіжжя МІА «Росія Сегодня», був призначений відповідальним за цю реорганізацію. Він прийняв рішення залишити старе ім'я «РІА Новини Україна», не дивлячись на перейменування «РІА Новини» в «МІА« Росія Сегодня ». Крім того, Захар Виноградов обрав Кирила Вишинського майбутнім головою реформованого бюро.

Пан Вишинський був українським журналістом, який працював з Дмитром Кисельовим на українському телеканалі ICTV в 2000-х роках. На момент призначення він був кореспондентом Всеросійської державної телерадіокомпанії (ВДТРК) в Україні.

У березні 2014 року Кирило Вишинський та Ірина Кедровський, російська громадянка і перший заступник голови об'єднаного редакційної ради «МІА« Росія Сегодня », напрацювали концепцію реформованого бюро в Україні.

Згідно з концепцією, основним завданням бюро під керівництвом Кирила Вишинського повинні були стати «систематична публікація в українському медіа-просторі інформації та аналітичних матеріалів, що відповідають інтересам зовнішньої політики Російської Федерації, надання інформаційної підтримки в Україні закордонній політиці президента і уряду Російської Федерації, інформування української діаспори в європейських країнах , Азії та Африці щодо закордонної політики Російської Федерації в контексті України, інформаційна по ддержка ініціатив зовнішньої політики Російської Федерації в Україні ».

В обов'язки Вишинського, як голови бюро, серед іншого входив «контроль ідеологічного і політичного контенту», що є нічим іншим, як цензуруванням журналістів.

Щоб приховати підпорядкування своїм російським кураторам, в 2014-2015 роках Вишинський заснував ТОВ «Інтерселект», ТОВ «Новостком експрес» і ТОВ «Консалт медіа», за допомогою яких здійснювалося фінансування «РІА Новини Україна».

Крім того, Вишинський уклав договір про співпрацю між ТОВ «Інтерселект» і компанією «SPN Media solutions DOO Beograd», зареєстрованої за адресою: Сербія, м Белград, вул. Теразіє 5, квартира 5Б (адреса реєстрації свідчить про можливу фіктивності юридичної особи).

За цим договором, ТОВ «Інтерселект» надавало послуги зі створення контенту для інтернет-сайту. Щомісячна вартість таких послуг складає близько 53 тис. Євро. Дані бухгалтерської звітності свідчать, що такі суми використовуються на щомісячні потреби «РІА« Новини України »і затверджуються безпосередньо в центральній редакції« Росія сьогодні »в Москві. Перерахування коштів здійснюється через рахунки, відкриті в структурах російського банку «ВТБ» (рахунок ТОВ «Інтерселект» № 26 0000 10 502 663, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» (Україна), рахунок «SPN Media solutions DOO Beograd» VTB Bank Deutschland AG ). Крім того, ТОВ «Інтерселект» володіє поточним рахунком № 26009013048879, відкритим в ПрАТ «Сбербанк».

Варто ще раз зазначити, що «РІА Новини Україна» офіційно не входить в «російське державне агентства новин», не зареєстрована в Україні як засіб масової інформації, що не внесено до списку агентств новин відповідно до Закону України «Про інформаційні агентства», не з'являлися відповідно до закону Україна як бюро одного з російських державних агентств новин, створених відповідно до національного законодавства РФ.

У той же час, Кирило Вишинський, якому пред'явлені кримінальні звинувачення, є українським громадянином, а не закордонним журналістом, як відзначав представник ОБСЄ з питань свободи медіа.

Журналіст зобов'язаний подавати об'єктивну і достовірну інформацію для публікації (пункт 3 параграфа 2 статті 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні»). Діяльність «РІА Новини Україна» з початку реалізації Вишинським вищезгаданої концепції не мала нічого спільного з поняттям журналістики і журналістської діяльності.

Фактично діяльність пана Вишинського і структури, яку він очолював, полягала в легітимації незаконної діяльності держави-агресора, що порушує міжнародне і українське законодавство, що закріплено відповідними нормативними документами в Україні і за кордоном. З березня по травень 2014 Кирило Вишинський разом з Захаром Виноградовим розмістили на веб-сторінці «РІА Новини Україна» ряд публікацій, які, згідно з оцінкою експертів, були упередженими і направленими нема на об'єктивне висвітлення подій, а на поглиблення протиріч в українському суспільстві, роздування сепаратистських і автономістських настроїв, розпалювання міжетнічної, міжнаціональної та міжрелігійної ворожнечі.

Автори писали ці публікації на замовлення Московського бюро «МІА« Росія Сегодня », воно ж їх і вічітивало. Згодом пан Вишинський розміщував їх на веб-сторінці, в тому числі, за вказівками Захара Виноградова.

Так, в період окупації Криму і початку війни на Донбасі Вишинський отримував вказівки від представників центральної редакції «Росія сьогодні» забезпечити поширення в публічному інформаційному просторі України ряду матеріалів відомих російських фашистів і шовіністів із закликами до порушення територіальної цілісності України, розпалювання міжнаціональної ворожнечі і виправданню анексії Криму, порушення міжнародного законодавства і агресії на Донбасі.

Зокрема, згідно з інформацією правоохоронців, 12 березня 2014 року Кирило Вишинський розробив і погодив з російськими кураторами план освітлення незаконного референдуму про відділення в Криму. Вишинський навіть називав його «референдумом щодо приєднання Криму до Росії», хоча навіть в Російській Федерації його тоді офіційно називали «референдумом з питання територіальної приналежності Криму».

Согласно з ЦІМ планом освітлення, в віданні публікуваліся Коментарі относительно процедурних вопросам Приєднання Криму до Російської Федерации. Таким чином, ще 12 березня Кирило Вишинський знав заздалегідь, Яким буде результат «референдуму», призначення на 16 березня 2014 року, и готувався відповіднім чином его вісвітлюваті. За це Вишинський получил російські Державні нагороди «За повернення Криму» и «За заслуги», знайдені на місці его фактичного проживання разом з документами, что підтверджують, что смороду належати самє Йому. Міністерство оборони Російської Федерації видає такі відмінності в нагороду за вдало здійснені військові операції.

Факт поширення дезінформації та «кремлівських темників» на сторінках видання Кирила Вишинського був висвітлений дослідженнями StopFake, підтримуваного європейською спільнотою і міжнародними організаціями. Наприклад, волонтери StopFake спростували новина від 20 грудня 2017 року, коли агентство «РИА Новости Україна» повідомило, що «Україна є найбіднішою країною Європи». 14 травня 2017 року «РІА Новини Україна» повідомило, що Президент України Петро Порошенко нібито запропонував «відрізати Донбас і відмовитися від нього». 12 вересня 2017 року агентство опублікувало новину про те, що український уряд нібито «ущемляє мови національних меншин». Всі ці новини були визнані StopFake дезінформацією.

Подібна діяльність, на думку правоохоронців, має ознаки кримінального правопорушення за статтею 110 КК ( «Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України») і статтею 161 ККУ (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії »).

Крім того, з огляду на доведений факт фінансування з федерального бюджету Російської Федерації, є причини припустити, що Кирило Вишинський брав активну участь у вторгненні Російської Федерації в Україні та окупації Криму та частині Донецької та Луганської областей.

В рамках судового процесу у справі № 766/22242/17, де розглядалося обрання Кирилу Вишинського запобіжного заходу, що завершився рішенням Херсонського міського суду Херсонської області (н / п 1-кс / 7665856/18) 17 травня 2018, СБУ заявило про наявність доказів прямого участі Кирила Вишинського в допомоги інформаційної агресії російських структур проти України. Рішення про арешт Кирила Вишинського було прийнято згідно з усіма нормами українського та міжнародного законодавства.

ЗАГРОЖУЮТЬ НАРОДНІ ДЕПУТАТИ ЧИ СПІКЕР ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА УКРАЇНИ ЖУРНАЛІСТАМ?

30 травня 2018 року Лариса Сарган, спікер Генерального прокурора України, опублікувала на своїй сторінці в Facebook список з 26 користувачів, які критикували правоохоронні органи, після оприлюднення інформації про, нібито, вбивство в Києві російського журналіста Аркадія Бабченко. «Вбивство» насправді виявилося спецоперацією СБУ, під час якої замах на журналіста було імітовано з метою врятувати його життя і зібрати додаткові докази проти замовника.

Вона написала про «тих, хто підняв чергову" зраду "в той час, коли всі правоохоронці здійснювали спецоперацію # Бабченко », І додала:« Побачимо, як вони вибачаться ».

Додана до публікації картинка зображує дівчину з пером у руці і підписом «Я записала тебе в список зрадофілов. Але поки що олівчиком » .

Підпис не містить ніяких звинувачень у державній зраді. Він лише спрямована на те, щоб присоромити тих, хто поспішив критикувати правоохоронців за нездатність захистити життя журналістів, що в підсумку виявилося неправдою. У той же час, повідомлення, оприлюднені Платформою із захисту журналістів Ради Європи і представником ОБСЄ з питань свободи медіа Арлем Дезір, містять слово «зрадники».

Публікація спікера Генерального прокурора України Лариси Сарган не містить слова «зрадники». Текст Лариси Сарган містить слово «зрада», яке з 2014 є загальновживаним в Україні, в тому числі у всіх видах медіа (від соціальних мереж до телеканалів). Більш того, картинка, опублікована Ларисою Сарган, зображує схоже слово «зрадофіл» (від слова «зрада» - людина, яка любить говорити або писати про «Зрада». Наприклад, перебільшуючи провали України і критикуючи її досягнення).

Слова «зрада» і «зрадофіл» перетворилися в меми (загальновживані слова, що відображають суспільний феномен) протягом інтенсивного військового відсічі російської агресії в Донбасі, який супроводжувався широкомасштабною інформаційною агресією, включно з масовим поширенням інформації про смерть або оточенні українських військовослужбовців або перебої з постачанням їм зброї або провіанту.

Українські військовослужбовці неодноразово ставали об'єктами спецоперацій російських окупаційних військ , Отримуючи текстові повідомлення з погрозами їх невідворотного ураження або смерті з метою спровокувати дезертирство або налаштувати їх проти власного командування.

Всі ці події в українському інформаційному просторі призвели до виникнення слова «зрада», який нині має безліч конотацій і смислів (наприклад, необгрунтована переконаність в некомпетентності українських правоохоронних органів), і в цьому конкретному випадку жодним чином не означає «державної зради» або звинувачення в ній .

Експерт Харківської правозахисної групи Галя Койнаш також висловила своє нерозуміння коментарів іноземців. Вона написала:

«З упевненістю можна сказати, що таке хвастощі не є поведінкою, якого ми очікуємо ні від Луценка, ні від його спікера. Однак ніяких звинувачень у державній зраді воно не містить, а лише покликане присоромити тих, хто поспішив з критикою правоохоронців ».

Окремо варто приділити увагу нагоди так званого «Вербального нападу» першого заступника Голови Верховної Ради України Ірини Геращенко, про що з'явилося відповідне повідомлення на Платформі Ради Європи.

Виступ народного депутата України Ірини Геращенко під час ранкового засідання Верховної Ради України від 16 травня 2018 доступний на офіційному YouTube-каналі Верховної Ради (початок о 35:52).

Під час свого виступу народний депутат Ірина Геращенко висловила стурбованість відсутністю публічних заяв міжнародних організацій із засудженням грубих порушень прав журналістів (йшлося про незаконний арешт журналістів Станіслава Асєєва і Романа Сущенко). Пані Геращенко також повідомила, що звернулася з відповідним запитом до національного спілка журналістів України.

Пані Геращенко також подякувала журналістам за надану інформацію про обстріл, через які постраждали або могли постраждати журналісти, про журналістів в полоні і інших незаконних обмежень їхньої свободи. Вона запевнила, що інформація буде передана міжнародним організаціям.

Пані Геращенко також висловила здивування підписанням спільної заяви НСЖУ і Спілкою журналістів Росії (СЖР), в зв'язку з оприлюдненням інформації про заклики «відвідати окупований Крим», які в ній містилися.

Ці дії також критикувала і частина української журналістської спільноти, неурядові організації та медіа-експерти.

Крім того, згідно зі статтею 10, параграфу 5 Закону України «Про статус народного депутата України», «народні депутати не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у Верховній Раді України та її органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп».

З цього випливає, що дії народного депутата України Ірини Геращенко, обраної в український парламент на незалежних і відкритих виборах згідно з українським законодавством, не є «вербальним нападом», а швидше за вільним виразом її думки.

ЧОМУ МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ НЕ РЕАГУЮТЬ НА ВБИВСТВА ЖУРНАЛІСТІВ КРЕМЛЕМ?

Представники міжнародних організацій і в Twitter свою позицію щодо вбивства журналістів Орхана Джемаль, режисера Олександра Расторгуєва та оператора Кирила Радченко в Центральноафриканській Республіці, але ніяких офіційних заяв від представника ОБСЄ зі свободи медіа не прозвучало. Це сталося майже одночасно з оприлюдненням ряду фактів, що вказують на те, що журналісти стали жертвами незаконних військових формувань, керованих людьми з найближчого оточення Володимира Путіна.

За інформацією російської групи дослідників Conflict Intelligence Team (CIT), журналісти приїхали до ЦАР заради зйомок документального фільму про діяльність російських найманців (т.зв. Приватна військова компанія «Вагнер») в Африці на замовлення Центру управління розслідуваннями, що фінансується фондами Михайла Ходорковського.

Щоб запобігти витоку інформації, бойовики приватної військової кампанії «Вагнер», знали маршрут пересування знімальної групи, влаштували засідку і вбили журналістів. Вони також підготували і розповсюдили офіційну легенду про те, що журналісти стали жертвами грабіжників.

Варто нагадати, що Міністерство інформаційної політики України неодноразово звертало увагу Західних партнерів на порушення міжнародного права при використанні Росією найманців за кордоном. Ми організували круглий стіл у Брюсселі на тему злочинів так званої ПВК «Вагнер» і також передали інформацію про переслідування Дениса Короткова (Fontanka.ru), журналіста з Санкт-Петербурга, що досліджує діяльність ПВК «Вагнер», представникам міжнародних організацій (зокрема, Рікардо Гутьерешу, генеральному секретарю Європейської федерації журналістів).

12 квітня цього року Максим Бородін, російський журналіст-розслідувач з Єкатеринбурга, помер від травм, отриманих внаслідок падіння з вікна п'ятиповерхового будинку, в якому він жив.

Бородін регулярно писав про злочинність і корупцію в Росії. У березні 2018 року його ретельно досліджував загибель російських найманців в Сирії, идентифицировав кількох загиблих бійців з уральського міста Азбест. 7 лютого група російських найманців напала на територію, підконтрольну повсталим проти режиму сирійського президента Башара Аль-Асада, яких підтримує США. Коаліція під американським керівництвом відповіла авіаційними ударами, які, за попередньою інформацією, привели до загибелі десятків російських бійців.

Українські журналісти, блогери та волонтери, а також офіційні урядові інститути багато разів публікували матеріали і докази порушень міжнародного права російськими, які брали участь в незаконних військових підрозділах, які воюють в Україні, Сирії, Центральноафриканській Республіці (там, де російська присутність найбільш мабуть).

На превеликий жаль, систематичне ігнорування цих сигналів міжнародними організаціями, відповідальними за захист журналістів, призвело до жорстокого вбивства групи розслідувачів в африканській країні. Більш того, представники цих міжнародних організацій систематично підтримують журналістів і медіа, які продовжують замовчувати міжнародні злочини Росії внаслідок тотальної цензури і самоцензури в російському медіа-просторі.

Дмитро Золотухін, заступник міністра інформаційної політики України