Уривок з книги А.Б. Мартиросяна «Трагедія 22 червня і правда Сталіна. Бліцкриг або зрада "

Так в чому ж помилилося або зі страху перед Сталіним сугоднічало ГРУ у висновку № 2 ?!

Так в чому ж помилилося або зі страху перед Сталіним сугоднічало ГРУ у висновку № 2 Невже все, що було наведено вище невідомо навіть зараз, коли давно вже опубліковані мемуари розвідників передвоєнної пори, особливо Судоплатова, коли в наявності є чудові '' Нариси Історії Російської Зовнішньої Розвідки '', не кажучи вже про численній літературі про ГРУ ?! Хіба так уже важко хоча б з елементарної поваги до найтяжчого і найнебезпечнішому праці розвідників тієї пори спочатку зіставити всі факти і тільки потім, якщо, звичайно, на те з'являться підстави, докоряти ГРУ ?!

А підстав, як бачите, немає і впоміне, як, втім і для yoрнічанія щодо якогось віддання якоїсь данини культу '' геніального вождя '', який, до слова сказати, не в приклад його критикують, і справді був чертовски геніальний, у чому ще не раз переконаємося. А поки звернемо особливу увагу на наступний нюанс у висновку № 2.

Треба думати і без особливих пояснень очевидно, що стосовно англійської розвідки тон висновку доповіді ГРУ категоричний, а ось щодо німецької - пом'якшено імовірнісний. Може бути саме тут ГРУ помилилося або сугоднічало ?!

Та ні ж, якщо по здоровому-то роздумів. Тут все логічно, не кажучи вже про те, що і виправдано з розвідувально-аналітичної точки зору. Тому що для майбутнього агресора куди як важливіше приспати пильність запланованої жертви своєї чергової агресії, ніж брехати на всіх європейських, а то і світових перехрестях про те, що ось-ось він нападе! Пам'ятайте, як німецький військово-морський аташе в Москві Н. Баумбах силувався спростувати чутки про війну і навіть про дату її початку - 22 червня (до речі, цікаво відзначити, що він і брехав, і говорив правду одночасно, так як брехня була в тому , що, мовляв, Німеччина не готується до нападу, а ось правда полягала в тому, що за станом на початок останньої декади квітня 1941 р дата ''22 червня' 'офіційно ще не була затверджена Гітлером як дати нападу, бо це станеться тільки 10-го червня 1941, і більш того, вона ще не була озвучена навіть самим Гітлером, який зробить це лише 30 квітня 1941 р.)

Ото ж бо й воно, що за вказівкою Гітлера ще на початку 1941 р були розроблені і введені в дію керівні вказівки начальника штабу верховного головнокомандування щодо маскування підготовки агресії проти Радянського Союзу № 44142/41 від 15.2.1941 р, пункт перший яких так і говорив: '' 1. Мета маскування - приховати від противника підготовку до операції '' Барбаросса ''. Це головна мета і визначає всі заходи, спрямовані на введення противника в оману (див. Додаток № 3 до збірника документів під назвою '' Секрети Гітлера на столі у Сталіна '', М., 1995, стор. 208-212).

Припустимо, що тоді, в березні 1941 р, це гітлерівське '' цеу '' з питань дезінформації не було відомо радянській розвідці. Цілком ймовірно, що так воно і було.

Але зараз-то, коли цей трофейний документ вже років десять як опублікований можна ж було утриматися від безпідставних закидів на адресу ГРУ ?! Адже воно знову-таки не помилилося, висловивши свою думку про причетність німецької розвідки до чуток про можливість війни навесні 1941 року в смягченно ймовірнісної формі, тому як якщо зіставити цей висновок з тим, що було написано в цьому '' цеу '' № 44142 \ 41 від 15.2.1941 р, то неважко буде помітити, що там була розписана вся дезінформаційна брехологія нацистів крім однієї деталі - ні в одній його рядку немає жодного навіть звуку про дезінформацію саме про час нападу, тобто щодо весни 1941 р і тим більше 22 червня! Проте, все посилено прагнуть кинути в Сталіна і ГРУ кругляк докору та поувесістей, не віддаючи при цьому собі звіту в тому, що запускають-то бумеранг ...

Що, і це теж важко було проаналізувати ?! Так в чому ж, аж ніяк не люб'язні, помилка ГРУ, яку воно нібито допустило, бачте, зі страху та ще й сугоднічав перед Сталіним ?! Немає її, хоч трісни, але її немає і не було впоміне! Особливо, якщо ще додати, що з 12 травня 1941 р почалася друга фаза німецької дезінформаційною операції - саме в той день було підписано розпорядження № 44699/41 від 12.5.1941 р начальника штабу верховного головнокомандування збройних сил рейху з проведення другої фази дезінформації противника з метою збереження скритності зосередження сил проти Радянського Союзу, в якому теж немає ні звуку про дезінформацію з питання про час нападу, тим більше навесні 1941 р до кінця якої в той момент залишалося всього 19 днів!

Простіше кажучи, необхідно прийняти як непорушну даність, що дезінформація гітлерюг носила принципово інший характер - мала на меті усипляння пильності СРСР, а не будораженія його шквалом повідомлень про прийдешнє вже навесні нападі!

Ну і знову питання: так в чому ж помилка ГРУ, яку воно нібито допустило, бачте, зі страху, та ще й сугоднічав перед Сталіним ?! І все той же відповідь: а хоч трісни, але її немає і не було впоміне!

Але в той же час немає і не може бути ніякого права не визнати чесно і відкрито, що такий задум - спровокувати СРСР на будь-які попереджувальні прийдешню агресію '' рухи тіла '' своїми збройними силами, які потім можна було б піднести '' прогресивному демократичному думку '' Заходу як агресивні по відношенню до Німеччини і тим самим заздалегідь виправдати свою агресію - теж був присутній. Це взагалі входило в арсенал тактичних прийомів стратегії бліцкригу, у чому ще переконаємося.

Однак ж гітлерюгам аж до самого нападу включно довелося чи не на взрид весь час нарікати на те, що Радянський Союз ні так ні сяк не дає ні найменшого приводу запідозрити його в яких би то не було '' недружніх '' (в лапках тому, що ніякої дружби не було і впоміне - був абсолютно голий прагматизм по обидва боки) і вже тим більше в агресивних намірах по відношенню до Німеччини.

Тому що в тому важкому психологічному поєдинку стратегічного характеру Гітлеру протистояв саме Сталін, а не якісь там козли '' західної демократії '' типу пацієнта кращих британських королівських психиаторов Невілла Чемберлена або того ж Вінстона Черчилля, також знаходився під пильним наглядом тих же медиків тієї ж спеціалізації, або '' воклюзского бика з мізками равлики '', як з огидою самі ж французи називали пріснопам'ятного Едуарда Даладьє, не кажучи вже '' вірною собаці бошів '' -Жорже Боннз.

Ото ж бо й воно, що за вказівкою Гітлера ще на початку 1941 р були розроблені і введені в дію керівні вказівки начальника штабу верховного головнокомандування щодо маскування підготовки агресії проти Радянського Союзу № 44142/41 від 15 Як переконаємося з подальшого змісту книги, особливо 2-го розділу 3-го розділу, видатний ас політичної боротьби - Йосип Віссаріонович Сталін - навмисне і чи не все - від демонстративних навчань, демонстративного ж показу новітніх військових заводів до настільки ж демонстративних повідомлень про концентрацію радянських військ на західних кордонах СРСР, які настільки ж демонстративно поширювали радянські посли за кордоном - здійснював не тільки і навіть не стільки саме ж відкрито (до речі, настільки, що всі оцінки німецьких розвідників з Москви рясніли акцентом саме на цю обставину), скільки перш за все строго дозовано і адекватно кожному витку зростання загрози нападу! Мета його в тому й полягала, щоб завчасно позбавити Гітлера і взагалі кого б то не було на Заході спокуси спробувати приписати СРСР агресивні наміри, яких і впоміне-то не було.

У тому важкому психологічному поєдинку Сталін начисто виграв у Гітлера - цей австрійський баран на чолі тевтонського рейху під натиском Сталіна до того задезінформіровался відповідно до своїх же ідіотськими інструкціями, що в підсумку-то письмово ж вибовкав Сталіну практичні точний час нападу (підкреслюю, не плутати з поняттям дати нападу) !!!

Шкода, звичайно, що гестапо не знало про це - може підняла б свого '' гаряче обожнюваного фюрера '' на першому ж ліпшому суку за розголошення особливо важливої ​​державної таємниці рейху ... Всяко краще було б, в тому числі і для самого гестапо - швидше ліквідувалося б ...

Тепер звернемо пильну увагу на те, що ГРУ без натяків назвало всі повідомлення про нібито неминучості війни навесні 1941 року саме ж чутками. І тут ніякої помилки теж немає - оцінка аналітиків ГРУ і тут абсолютно точна. А незабаром нові дані Луб'янки знову підтвердили це.

Однак ж ГРУ саме тому точно оцінило ці повідомлення як чутки, що на той момент, тобто за станом на 20 березня 1941 р ще не було зафіксовано ніяких даних, що свідчать хоч про який би то не було реальності подібних тверджень. Будь-яка військова розвідка, тим більше така солідна як ГРУ, при оцінці загрози нападу, особливо в ті безядерние часи, виходила (та й зараз буде виходити) з двох фактів: з факту наявності процесу зосередження військ противника біля своїх кордонів і особливо факту завершеності цього процесу .

Так ось саме в той час, тобто за станом на 20 березня 1941 р ГРУ бачило і чітко фіксував дії командування вермахту, пов'язані тільки з процесом зосередження і розгортання військ, але найголовніше, що воно бачило в той час - так це те , що цей процес ще не завершений і навіть ще не переведено в режим фінішного етапу, тобто в режим воєнного часу, коли починається відлік часу '' Х ''.

Будь-яка військова розвідка, тим більше настільки великим досвідом як російська військова розвідка, в усі, в тому числі і в радянські часи мала (і має в своєму розпорядженні, до слова сказати) унікальними системами індикаторів, що дозволяють навіть за непрямими ознаками своєчасно зафіксувати той факт, що процес зосередження і розгортання військ противника завершений або вже явно наближається до завершення. Станом же на 20 березня 1941 р ГРУ ще не мало такої інформації. Тому і розцінило ці повідомлення про ймовірність війни навесні 1941 року як чутки, які розпускають саме англосаксонським, особливо британськими силами, завданням яких на той момент, дійсно безсумнівно було практично ніяк не ховалося бажання скоріше стравити СРСР і Німеччини в смертельній сутичці, що і було трохи пізніше знову чітко підтверджено співробітником н'ю-йоркської резидентури НКДБ Г.Б.Овакімяном.

Так за що ж изволите докоряти славне ГРУ і особливо Сталіна в частині, що стосується виведення № 2 ?! Хіба не очевидно, що і в самій-то справі нема за що ?! Від створення світу вся історія розвідки відверто і однозначно свідчить, що добування незаперечно точних даних про конкретну дату нападу противника - сверхсуперпроблема для будь-якої розвідки. Це тим більш фантастично сверхнаісложнейшая завдання, бо дату майбутнього нападу в керівництві противника знає, як правило, дуже обмежений, а, як завжди, дуже вузьке коло осіб навіть в самому вищому його ланці.

Так за що ж докоряти славне ГРУ, якщо всупереч всім післявоєнним підступно недоречним посилів щодо репресій 1937-1938 рр. і п'яти розстріляних попередників Голікова, воно ні на йоту не втративши в своєму найвищому професіоналізмі, а, навпаки, різко посиливши його, з дивовижною точністю визначило й те, що всі ці повідомлення про ймовірність війни навесні 1941 р є дезинформаційні чутки британської розвідки, а також, якщо вже зараз торкатися висновок № 1, і час нападу (ще раз підкреслюю, що не слід плутати з поняттям дати нападу, хоча і її ГРУ встановило точно) ?! За що докоряти ГРУ, якщо, коли вже за великим рахунком, доповідь ГРУ від 20 березня 1941 р зіграв одну з вирішальних ролей у тому, що вже в квітні почався процес висування наших військ з внутрішніх округів в сторону кордону на заході ?! Адже зовсім же очевидно, що Сталін більш ніж серйозно оцінив певний ГРУ часовий проміжок і тому вже в квітні дав згоду на це висування. Більш того, не менше очевидно і те, що так само як і ГРУ оцінивши ці повідомлення саме ж як чутки, Сталін вирішив використати виник часовий проміжок також і в міжнародному плані. Всім добре відомо, що саме в цей час, тобто навесні 1941 р за допомогою розвідки він активно втрутився в ситуацію в Югославії щоб хоч і на короткий час, але відвернути увагу Гітлера на Балкани, щоб у СРСР було б більше часу для зосередження і розгортання своїх військ, а також їх забезпечення всім необхідним.

Це по праву класичне підтвердження того, що коли мова йшла про вищих інтересах СРСР - а що може бути вище безпеки Батьківщини ?! - Сталін навіть дезинформаційні чутки використовував в інтересах очолюваної ним держави!

ГРУ ні на йоту не помилилося і вже тим більше не сугоднічало в своєму висновку № 2 ще й тому, що за станом на 20 березня 1941 р жодна з розвідслужб СРСР ще не мав хоч якимись даними про переведення графіка військових перевезень вермахту на схід у режим фінішного етапу і тим більше військового часу, або, якщо на німецькому штабному мовою того часу, про введення в режим максимально ущільненого графіка руху ешелонів.

Цими виключно важливими даними однозначно індикаторного характеру Москва стала володіти лише на початку останньої декади травня 1941 р тобто в самому кінці весни цього року. Саме тоді від свого цінного агента - великого залізничного чиновника рейху - берлінська резидентура НКДБ отримала неспростовні дані про те, що цей графік переводиться в режим воєнного часу (максимально ущільнюється) і, відповідно, виходило, що процес зосередження і розгортання військ вермахту для нападу на СРСР вступив у фінальну стадію (в тому числі було встановлено, що командування вермахту приступило до видачі приписів ж.-д. чиновникам рейху про їх обов'язки прибути на деякі вузлові залізничної станції в при ранічной зоні СРСР на п'ятий день з моменту початку агресії проти Радянського Союзу).

А тепер порівняйте: графік військових перевезень вермахту був переведений в режим максимального ущільнення руху ешелонів 22 травня 1941 р а вже 24 травня 1941 Сталін скликав секретну нараду членів Політбюро за участю вищого військового командування, тобто Тимошенко і Жукова, під час якого прямо так і заявив, що схоже, що найближчим часом СРСР може піддатися раптового нападу з боку Німеччини !!!

Текст публікується з люб'язного дозволу автора і видавництва «Яуза»

Інтерв'ю з письменником Арсеном Мартиросяном можна прочитати:

Несподіваний ракурс: З ким боровся Сталін у 1941 році

Так в чому ж помилилося або зі страху перед Сталіним сугоднічало ГРУ у висновку № 2 ?
Може бути саме тут ГРУ помилилося або сугоднічало ?
Але зараз-то, коли цей трофейний документ вже років десять як опублікований можна ж було утриматися від безпідставних закидів на адресу ГРУ ?
Що, і це теж важко було проаналізувати ?
Так в чому ж, аж ніяк не люб'язні, помилка ГРУ, яку воно нібито допустило, бачте, зі страху та ще й сугоднічав перед Сталіним ?
Ну і знову питання: так в чому ж помилка ГРУ, яку воно нібито допустило, бачте, зі страху, та ще й сугоднічав перед Сталіним ?
Так за що ж изволите докоряти славне ГРУ і особливо Сталіна в частині, що стосується виведення № 2 ?
Хіба не очевидно, що і в самій-то справі нема за що ?