В Україні є лише одна партія - партія уркаганів

Нагадаю, що півтора роки тому у нас була революція Гідности і всі наші політики (все, як один) обіцяли змінитися, обіцяли стати краще, ближче до Народу. Почали виникати нові партії, самоіменуя себе партіями «європейського зразка».

Наскільки змінилися наші партії - ми можемо бачити наочно за результатами голосувань у ВР, коли для багатьох «демократичних партій» популізм і люмпен-електоральні симпатії стоять вище державних інтересів, коли заради досягнення власних цілей партії можуть відверто брехати своєму виборцю про змінах до Конституції і виводити людей на «мітинги під гранатами».

В тему: Чому програла «Свобода»

***

Тепер спробуємо оцінити, наскільки наші партії змінилися, оцінивши черговий вихід партій в «політичну арену» в період місцевих виборів.

Мене, як рядового виборця, який хоче жити в якісно новій країні, цікавить відповідність передвиборної кампанії партій всього трьома критеріями, що може бути свідченням того, що політична система країни змінюється і партії в Україні дійсно стають схожими на цивілізовані партії цивілізованих країн. До цих трьох критеріїв належать:

1) Наявність програми дій партії як учасника МІСЦЕВИХ виборів.

Цей критерій я розділив на 2 складові:

- наявність програми (стратегії) розвитку МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

- можливість виконання програми, яку задекларувала партія, тобто наскільки партії є чесними зі своїм виборцем.

Якщо партія не має ПРОГРАМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, то виникає логічне запитання: чого вона йде на місцеві вибори?

Якщо партія маніпулює і її програма місцевого самоврядування не відповідає реальності, то ... тут взагалі без коментарів, тому що партія СВІДОМО ОБМАНЮЄ свого виборця і такої партії просто не місце в нормальній країні.

2) Прозорість фінансування партій.

Цей критерій я теж розділив на 2 складові:

- наявність звітів, які дають можливість зрозуміти джерела фінансування і їх обсяги;

- відкритість і правдивість джерел фінансування.

Вважаю, що партія, яка не висвітлює своїх джерел фінансування, не має НІЧОГО спільного з «європейськими цінностями» і є корупційною партією за замовчуванням.

3) Інформація про осіб, представлятимуть партію на місцевих виборах. Цей критерій я теж розділив на дві складові:

- наявність інформації про кандидатів до місцевих рад;

- аргументація того, чому саме ці кандидати повинні представляти партії на місцевих виборах (відкритість передвиборчого процесу в партії).

Люди повинні знати, кого обирають, повинні впливати на виборчий процес, інакше, цей процес не має нічого спільного з демократією і демократичними виборами. Це політична корупція.

***

ЦВК опублікував список 142-х партій, які хотіли взяти участь в місцевих виборах: cvk.gov.ua

І о диво ... партії Пушилін Денис Володимирович там немає ... Зате скільки зради було.

Є і перемога - в списку вперше немає комуністів, вітренчіхі і т.д.

Десять партій з цього списку зняли з виборів через порушення оформлення документів.

Тобто, участь в місцевих виборах 2015 року будуть приймати 132 партії. Прошу не боятися цієї цифри, оскільки більшість партій є місцевими і братимуть участь в 1-2 регіонах.

В результаті аналізу цього списку я сформував свій список з 18-ти партій, які мають шанси досягти успіху (на мій погляд). Цей список включає також кілька партій, які не мають шансів на успіх, але перебувають «на слуху» у середньостатистичного користувача соцмереж або намозолили очі рекламою. Може, когось забув, тоді вибачте, але, начебто, всі основні партії є.

Всі ці 18 партій я оцінив по 3-м перерахованим вище критеріям (6 параметрів) і показав наочно в таблиці нижче:

Джерело інформації для оцінки партій - офіційні сайти партій.

Принципи оцінки:

- зелений колір - відповідає критерію,

- жовтий - відповідає не повністю,

- червоний - абсолютно не відповідає.

За критерієм «інформація про кандидатів» майже всі осередки відмічені жовтим. Це тому, що на даний момент може тривати відбір кандидатів самими партіями, оскільки термін реєстрації кандидатів минає 6 жовтня 2015 року. Тобто, я допускаю, що інформація про кандидатів на сайтах партій може з'явитися після 6.10.2015. Сподіваюся, до цього часу партії оновлять свої сайти, а я, в свою чергу, зможу дати повну оцінку після 6.10.2015.

***

Тепер про результати:

1) З 18-ти партій, що мають шанси на перемогу на місцевих виборах, або ж запаскудили своєю рекламою всю країну, ТІЛЬКИ ДВІ партії мають щось схоже на стратегію розвитку місцевого самоврядування.

(Щоб уникнути кудкудакання партійців і фанатів, закликаю їх зайти на сайти цих двох партій (Наш край, УГП) і подивитися хоча б на те, як повинен виглядати набір декларативних цілей по місцевому самоврядуванню і знайти приблизно схожі пункти на сайтах своїх партій).

Але декларативні цілі, викладені на сайтах цих двох партій, не мають нічого спільного з програмою або стратегією розвитку місцевого самоврядування, яка передбачає наявність механізмів, інструментів, логістики досягнення цілей і планування результату.

Таким чином, жодна з партій, що мають шанси перемогти на місцевих виборах, не надала НІЯКИХ відомостей про те, чим же вона буде займатися в місцевих радах і яким чином буде досягати намічених цілей.

2) Те, що в другому стовпці зазначено жовтим кольором, має бути червоним, тому що не маючи стратегії - неможливо її реалізувати. Але дуже хотілося окремо відзначити партії, які СВІДОМО БРЕШУТЬ свого виборця. До них відносяться:

- Батьківщина з рекламними обіцянками контрактної армії, що не має ніякого відношення до повноважень місцевих органів влади.

- Народний контроль з рекламними обіцянками побороти корупцію. Ці обіцянки дає партія, яка не надала ніяких відомостей про джерела її фінансування і керівник якої є втіленням корупції.

- Партія простих людей Сергія Капліна - з повним маренням, який представлений на сайті партії. Кому цікаво - можу прокоментувати детальніше, але, думаю, самі розберетеся.

- Українська Галицька Партія, яка представила набір декларативних цілей, що виходять за межі повноважень органів місцевого самоврядування. Тобто, навіть якщо партія отримає більшість в органах місцевого самоврядування, вона не зможе реалізувати обіцянки, тому що вони виходять за рамки компетенцій місцевих рад.

- УКРОП з рекламними обіцянками «перемагати», «призначати бойових командирів» і «контрактної армії», що НЕ МАЄ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ до місцевих виборів.

- Партія 5.10. з повним маренням, представлені на партійному сайті.

Тобто всі шість партій, навіть не дійшовши до владного корита, ВЖЕ БРЕШУТЬ свого виборця.

3) ТІЛЬКИ ДВІ !!!! партії мають звіти про джерела та обсяги фінансування своїх партій. ДВІ !!!

При тому, що всі інші декларують «європейські цінності» ...

4) Що стосується самих звітів про джерела фінансування партій, то:

- в разі БПП тут взагалі нема про що говорити, бо там тільки загальні цифри. Тут не відкриті джерела фінансування.

- Звіт ДемАльянсу набагато більш детальний, але вразило і відверто розчарувало інше. Судячи з фінансовим звітом 2015 року, вся діяльність ДемАльянсу полягає в тому, щоб оплачувати оренду офісу (50 000 грн), купувати меблі і платити зарплату Гацько (приблизно 15 000). При цьому на початку року основою надходжень партії були членські внески активістів по 60-200 грн, а зараз під вибори активізувалися приватні особи, які вливають в партію по 20 000 - 50 000 грн одним платежем. При цьому один з них - п.Косован - профінансував ДемАльянс на 283 000 долл, що становить 40% від усіх надходжень партії за 2015 рік. Якщо людина фінансує 40% надходжень партії, то можна впевнено говорити про те, що ця людина є пов'язаною особою, і повинен бути ідентифікований, повинна бути представлена ​​інформація про цю людину, тим більше, якщо людина офіційно не є членом партії. Це практика всіх цивілізованих країн.

Для порівняння: внески членів партії за цей рік склали всього 84 000 грн. Ще 141 000 грн надходжень неідентифікованих, а підсумок надходжень в звіті відрізняється від підрахованої підсумкової суми надходжень на 180 000 на сторону збільшення.

А головне: ми всі зараз можемо спостерігати за рекламною кампанією ДемАльянсу ... тільки судячи зі звітів, рекламної кампанії немає ... І це дуже сумно Смайлик «frown».

5) Тільки 3 партії з 18 надали дані про своїх кандидатів на місцевих виборах. Маю велику надію, що ця інформація після 06.10.2015 року з'явиться на сайтах усіх партій.

6) Однак:

- список партії «Народний контроль» у Львові очолює людина, яка на парламентських виборах 2014 балотувався від Партії Ляшко, а пройшов до Львівської міської ради за списками Народного Руху .

Тому з огляду на: відсутність інформації про джерела фінансування партії, ознаки корупційності в діях голови партії і той факт, що голова Львівської організації є типовою «тушкою», ні про яку прозорість формування списків партії і мова йти не може.

- що стосується УГП, то теж абсолютно не зрозуміло, яким чином всі ці люди, які судячи з їх біографій, «важко працювали лохами», знайшли мільйони гривень для того, щоб профінансувати рекламну кампанію у Львові.

- Самопоміч, яка декларує «відкриті списки», фактично просуває до місцевих рад людей, що мають сумнівні професійні навички, зате явлются легко контрольованими. ось тут докладніше .

***

Таким чином, з 108 параметрів адекватності, прозорості, європейськості, відкритості партій (18 партій * 6 параметрів), на даний момент (за місяць до місцевих виборів) українські партії виконали 5. НА ВСІХ.

5 з 108.

Це, на жаль, все, що я можу сказати про політичну гігієну в Україні після Революції Переваги.

Фото: AFP

-

Ігор Роновіч , Опубліковано на сторінці автора в Фейсбуці

В тему: