Велика Вітчизняна. Погляд з сучасних України, Білорусії, Молдови

Анна Лаба, Євген Стрім, РИА Новости Україна

75 років тому, 22 червня 1941 року, почалася Велика Вітчизняна війна. Раптове, віроломний напад нацистської Німеччини на Радянський Союз на світанку 22 червня, бомбардування радянських міст - Києва, Севастополя, Житомира, Бреста. 1418 нескінченно довгих днів і 27 мільйонів чоловік, які не дожили до перемоги.

У день початку Великої Вітчизняної війни експерти трьох держав - України, Білорусі та Молдови - в ході відеомосту в РІА Новини України обговорили проблеми історичної науки, факти нової інтерпретації історії, міфи, якими обросла історія Вітчизняної війни.

Білоруси історію війни не переписують

REUTERS / Vasily Fedosenko

Білорусія, як виявилося, є чи не єдиною з колишніх республік Радянського Союзу не переглядає концепцію і трактування Великої Вітчизняної. Хоча публікуються нові документи, уточнюються якісь факти, але в цілому, хід і результат війни трактуються в тому ж ключі, як це робилося і раніше. Глобально концепція Великої Вітчизняної війни в Білорусії залишилася незмінною. Про це заявила член Парламентських зборів Білорусі і РФ, доцент кафедри історії Білоруського державного університету Галина Болсун.

"Білоруси перші прийняли на себе удар нацистської машини ... Та запеклість боїв, то опір, яке розгорнулося тут, життя радянських солдатів, офіцерів, мирного населення, втрачені тут в перші години війни, звичайно, назавжди залишаться в історичній пам'яті білорусів трагічною датою. Тут не може бути ніяких інших оцінок і ніяких інших трактувань цієї події, тому що історія не знає умовного способу і ми можемо констатувати, що 22 червня без оголошення війни в порушення домовленостей від 23 серпня 1939 року на істская Німеччина віроломно напала на Радянський Союз ", - сказала експерт.

За її словами, згадуючи про початок Великої Вітчизняної війни, в першу чергу потрібно говорити про трагедію, оскільки тільки за перші 18 днів війни війська Західного фронту разом з Пінської військової флотилії безповоротно втратили 341 тисячі чоловік.

Читайте також: Оборона Брестської фортеці в 1941 році. Довідка

"Звичайно, це глобальні втрати. В першу чергу, 22 червня - це трагічна дата, трагічна подія. І виходячи з цього постулату висвітлюються сьогодні ці події в Білорусії. З іншого боку, це величезний подвиг кожної радянської людини, хто або дійшов до Берліна, або піднявся в першу і останню в своєму житті атаку, тому що навіть нацистська пропаганда визнавала мужність і героїзм радянських солдатів ", - зазначила білоруський історик.

Що стосується в цілому концепції війни, яка існує сьогодні в Білорусії, то, як зазначила Болсун, природно, що для країни, по території якої війна пройшла своїм кривавим катком двічі, в 1941 і 1944 роках, основна концепція війни залишається незмінною.

"У нас виключений і в академічній спільноті, і для громадськості в цілому перегляд основних подій, підсумків і результатів цієї трагічної події. Більш того, в національній пам'яті білорусів війна має особливе значення, тому що кожен третій білорус загинув. Тому особистісне сприйняття крізь призму трагедії окремої сім'ї, кожного не повернувся з фронту, який загинув в таборах, на окупованій території, який загинув під бомбардуванням говорить про те, що пам'ять про цю війну повинна зберігатися в наступних поколіннях ", - підкреслила історик.

У України - власна історія?

На думку українського історика, публіциста Олександра Каревіна, хоч 22 червня відзначається в Україні як День скорботи і вшанування пам'яті жертв війни, але те, що відбувається сьогодні в країні, - просто наруга над пам'яттю жертв і Другої світової війни, і жертв Великої Вітчизняної війни.

"Найсвіжіший приклад: сьогодні я слухав новини - Перший канал українського національного радіо, і там повідомили, що сьогодні - така скорботна дата, і після цього передають слово так званого Главі інституту Національної пам'яті В'ятровичу - це досить відомий у нас політичний пропагандист, який називає себе істориком, і він починає розповідати про героїзм вояків УПА. Але вибачте, при чому тут УПА? Навіть за офіційною версією УПА була заснована в кінці 1942 року, фактично в лютому 43-го. при чому тут початок війни? Мало того, командующі УПА Роман Шухевич в 1941 році брав участь в нападі гітлерівських військ на Радянський союз і багато вояки УПА у 1941 році брали участь в цьому нападі, тобто воювали ена стороні гітлерівської Німеччини. Ну як можна говорити після цього про вшанування пам'яті жертв Другої світової війни - і Великої Вітчизняної війни?" , - сказав історик.

За його словами, сучасна пропаганда в Україні намагається вкласти в голові людей нові міфи.

"Раніше, звичайно, були радянські міфи, в яких теж багато в чому було багато неправильного, але зараз їх відкидають, замість них вкладають інший пропагандистський міф. Один міф змінюється іншим. Зараз народу вкладають в голову, що це була чужа війна. Тобто, не Велика Вітчизняна, а просто радянсько-німецька війна. Ну як вона може бути чужою, якщо, в принципі, це війна прокотилася по Україні з одного кінця в інший, а потім назад, якщо, дійсно, немає жодної родини, яку б вона не торкнулася? Очевидно, що це абсурд, але, тим не менше , Цю тезу вкладається - чужа війна і все ", - заявив Карєвін.

Він зазначив ще один момент: "у зв'язку з цією війною постійно відбувається перекручення історії".

"Знову ж: можу привести приклад. За київським радіо слухав, є такий письменник - Володимир Яворівський. Це колишній голова Спілки письменників України і депутат. Так він прямо заявив, що напад Гітлера частково було спровоковане нападом Сталіна, тому що СРСР хотів напасти на гітлерівську Німеччину, тому вона змушена була напасти на Радянський союз. і це говориться в ефірі. Після цього - куди далі? Але це я слухав вчора, а сьогодні я дізнався, що і наш президент, Петро Порошенко, теж сказав, що війну розв'язали гітлерівці і сталінці і мільйони українців загинули за європейський вибір України. Але якщо згадаємо 41 рік, то європейський вибір тоді був Гітлер. Про яку загибелі людей за європейський вибір України можна говорити? " , - задав риторичне питання публіцист.

Як зазначив історик, покоління, яке воювало, сприймало цю війну як Велику Вітчизняну, так само її сприймали і повоєнні покоління, тому так її потрібно сприймати і далі.

"Але це розходиться із сучасною українською пропагандою", - резюмував Карєвін.

Молдавани вчать румунську версію історії

Колишній Надзвичайний і Повноважний Посол Молдови в Румунії, доцент Державного університету Молдови Еміль Чобу розповів, що в сучасній Молдові зовсім немає молдавських підручників історії. За його словами, "молода держава звалилося нам (молдаванам) на голову, як сніг у червні".

"Мені просто шкода наше молоде покоління. У нас підручники історії - це румунські підручники. А Румунія - це країна, яка почала (війну) з одними, а закінчила з іншими. І герої були і в першій половині війни, і в другій. Старші покоління у нас, звичайно, має інше ставлення до війни ", - повідомив Чобу.

Він розповів про те, що відбувалося в країні в 1940-ті роки XX століття.

Дивіться також: У Бресті інсценували "останній мирний день" перед початком війни

"Людина, яка народилася в 1932 році і в 1939 йому було 7 років. Він пішов до школи: латинський алфавіт," румуни - хороші, більшовики - з рогами ". Він вивчив алфавіт за перший клас, отримав найвищу оцінку - і пішов грати на канікули. Повернувся, а тут вже кирилиця, "більшовики - хороші, а румуни - фашисти". Давай в перший клас назад, і знову починай зубрити алфавіт. Він знову визубрив алфавіт, засвоїв, що знову "румуни - хороші, а більшовики - погані ". А в 1944 році знову змінилося ... Мені розповідали, що людина 1930 року народження до 12-13 років не міг вир аться з першого класу, розчарувався і пішов з мотикою працювати. А скільки талантів ми там угробили? Хто в цьому винен? " , - сказав Чобу.

Окремо Чобу згадав геополітичні протистояння на планеті, додавши, що, крім конфлікту інтересів країн "в світі нічого немає".

"Найбільше втрачає простий народ, якому потрібен мир, потрібно робоче місце і повагу до нього. І не треба його вчити, з ким йому бути, треба допомогти йому вижити, дати йому роботу і дуже чітко визначити, чого він хоче, і представляти його в парламент, а не нав'язувати йому за гроші якусь іншу заокеанську ідею ", - вважає Еміл Чобу.

Марні жертви?

Галині Болсун було боляче чути позицію української та молдовської сторони.

" Якщо війна буде трактуватися не як справедлива вітчизняна війна радянського народу проти агресора, який напав на країну, а як сутичка двох тоталітарних режимів, як сьогодні це намагаються представити, тоді перемога в цій війні логічно перестає бути предметом національної гордості ", - сказала історик.

Вона зазначила, що тоді не ясно, чому 4 мільйони радянських людей пішли на фронт добровольцями. Що змусило людей залишити мирне життя і піти воювати, розуміючи, що будь-який бій може стати останнім?

"Сьогодні в історичній науці прийнята цифра 26 мільйонів 600 тисяч загиблих. Це та кількість людей, яких втратив Радянський Союз у цій війні. Якби за кожного загиблого в цій війні радянської людини оголосити хвилину мовчання, світ мовчав би 50 років", - підкреслила експерт .

За її словами, ні американці, ні французи, ні англійці не переглядають свою участь в цій війні.

"А ми, ніби забувши свою історію, починаємо копатися ... Звичайно, був колабораціонізм, не все так було однозначно в партизанському русі - сьогодні про це говорять і пишуть. Але в цілому, заперечувати внесок радянського народу в розгром фашизму? Внесок українського народу, внесок білоруського народу, молдавського народу в розгром нацизму в Європі.

Тільки вдумайтеся: шість років знадобилося всій світовій спільноті, щоб перемогти нацизм, 72% втрат Вермахту доводилося на Східний фронт. Мені здається, це злочин перед пам'яттю про невинно убієнних, про мільйони загиблих радянських людей - переписувати свою історію ", - сказала Болсун.

Черезсмужжя в датах і святах

Як відомо, в Україні після прийняття " декоммунізаціонного пакету " законів відмовилися від використання терміну "Велика Вітчизняна війна" і перейшли виключно до терміну "Друга світова". При цьому виникло своєрідне парадокс: на офіційному рівні в Україні шанують день початку Великої Вітчизняної війни 22 червня, але не відзначають день початку Другої світової - 1 вересня.

Читайте також: У Бресті інсценували "останній мирний день"

На думку Олександра Каревіна, відповідь на це питання очевидна: "Термін Велика Вітчизняна вказує на те, що у України і у Росії було загальне батьківщину. Саме тому цей термін підданий анафемі".

Як пояснила Галина Болсун, у світовій історіографії не існує поняття "Велика Вітчизняна війна", існує тільки поняття "Друга світова". А все, що відбувалося на території Радянського Союзу, має одне визначення - "Східний фронт". У радянській історіографії поняття "Велика Вітчизняна" з'явилося 22 червня 1941 року - у своїй промові Молотов назвав цю війну справедливою, священної, вітчизняної за аналогією з війною 1812 року.

"Ті, хто сьогодні пишуть нову історію, пропонують нову концепцію, але не зовсім можуть розібратися з понятійним апаратом. З одного боку, вони намагаються міркувати в рамках Другої світової, але, з огляду на, що Україна була частиною Радянського Союзу, то і 22 червня теж залишається в календарі як День пам'яті і скорботи. Концептуальний погляд на історію досі не вироблено. Є спроба реформізму, але цілісного бачення, як цю історію уявити, немає. звідси й виникає таке різночитання ", - вважає білоруський історик.