«Великий китайський файрвол» все вище. Але навіщо?

1. В кінці січня в Китаї несподівано були заблоковані популярні VPN-сервіси, що дозволяли відвідувати...
2. Кому від цього погано?
3. Навіщо вони це роблять?
4. Офіційна версія

В кінці січня в Китаї несподівано були заблоковані популярні VPN-сервіси, що дозволяли відвідувати заборонені в країні іноземні веб-сайти. Такі дії Міністерства промисловості і інформатизації КНР вивели державний контроль за інтернетом на абсолютно новий рівень і викликали бурхливу реакцію в західних ЗМІ, так як саме європейські та американські експати і компанії в першу чергу постраждали від посилення кібер-цензури. ЕКД проаналізував новинні повідомлення та коментарі зацікавлених осіб по ситуації, що склалася. Основні думки і деякі висновки в нашому огляді.

Що відбувається?

Підключення до віртуальних приватних мереж (VPN) було доступним методом обходу так званого «Великого Китайського файрвол». Основними користувачами таких сервісів були іноземці, які звикли до Facebook, і західні компанії. Довгий час VPN залишався всім відомим секретом, на яке влада начебто закривали очі. Деякі дорогі готелі Пекіна і Шанхая навіть включали VPN в перелік послуг. Однак 22 січня агентство Reuters повідомило, що кілька популярних VPN-сервісів були заблоковані, в тому числі Golden Frog, StrongVPN і Astrill.

«Ця атака на сервіси VPN, яка торкнулася нас та інших провайдерів, найбільш продумана з усіх, що я бачив раніше», - сказав Reuters Сандей Йокубаітіс (Sunday Yokubaitis), президент Golden Frog.

Крім того, протягом усього 2014 року Китай посилював блокування іноземних сайтів і сервісів. портал Business Insider отримав докладний коментар ситуації від Персі Альфи (Percy Alpha), представника GreatFire.org- анонімного сайту, який збирає інформацію на заблокованих в Китаї ресурсах. Він повідомив, що протягом 2011 року уряд вже трохи знижувало активність використання VPN. Але нинішні круті заходи щодо провайдерів - ще один крок до досягнення головної мети, тобто до суверенного кіберпростору. Альфа також сказав, що за минулі кілька місяців, китайська інтернет-цензура зважилася на ряд заходів, які не приймала раніше.

«Gmail ніколи не блокували повністю до кінця минулого року. Google ніколи не блокували повністю до червня минулого року. Ніколи ще потужні MITM-атаки НЕ обрушувалися на таку кількість сервісів (Yahoo, Google, Microsoft, Apple) як в жовтні минулого року. До червня минулого року не наражалися масової блокування такі інтернет-сервіси, як Line, KakaoTalk, Flickr, Microsoft OneDrive. Мережа доставки контенту EdgeCast не закривали надовго аж до листопада минулого року, що спричинило за собою блокування безлічі сайтів. Основні комерційні VPN не закривали до січня цього року ».

Альфа не знає, як довго триватиме зупинка роботи VPN-сервісів, але впевнений, що це лише один з кроків до подальшого тиску на цифрові комунікації.

«Раніше цензура в інтернеті мало обговорювалася, тепер же її відкрито виправдовують державні ЗМІ. Найгірше ще попереду ». Business Insider (англ мова.).

Кому від цього погано?

Дівчинка протестує проти «Великого Китайського файрвол» в рамках кампанії Amnesty International. Фото: flickr / Charlie Steele

Відключення «зв'язку із зовнішнім світом», яке в основному торкнулося мобільного інтернет-доступу, для приватних користувачів стало лише невеликим незручністю. Але для маленьких і середніх іноземних компаній, що працюють в Китаї, це може обернутися серйозними проблемами аж до відходу з країни.

колумніст газети South China Morning Post Джордж Чень (George Chen) бачить в цьому іншу проблему. Посилення цензури негативно вплине на міжнародні зв'язки КНР, особливо в галузі освіти.

«Зараз стіна, що обгороджує китайську молодь від інформації і комунікації з рештою світу, надто висока. А отримання однобокої інформації легко призводить до втрати контактів і неправильного розуміння світової політики », - сказав Чень порталу Business Insider (англ мова.).

Навіщо вони це роблять?

На питання про те, в чому ж справжня мета масованої атаки на глобальну комп'ютерну мережу, західні експерти дають різні відповіді. Працюючий в Китаї публіцист Білл Бішоп (Bill Bishop) вважає, що такі дії уряду гальмують зростання популярності VPN-сервісів серед громадян КНР.

«Не забувайте, що понад 600 мільйонів китайських інтернет-користувачів не цікавляться заблокованими сайтами. Тобто, ситуація в основному стосується експатів і деяких представників еліти, в той час як для більшості людей це взагалі не проблема ». Business Insider (англ мова.)

Професор Інформаційної школи при Каліфорнійському Університеті (UC Berkeley School of Information) Сяо Цян (萧 强) бачить в тому, що відбувається боротьбу за владу всередині країни.

«Китай перебуває в стані запеклої боротьби за владу або політичної чистки, яку називають антикорупційної кампанією. Для мене ця ситуація абсолютно очевидно пов'язана з політичними чутками і тією інформацією про високопоставлених китайських керівників, які з'являються в інтернеті за межами Китаю ». South China Morning Post (англ мова.)

Однак найпопулярнішою є версія, яку позначив представник GreatFire.org. Влада КНР намагаються створити свій власний, суверенний інтернет. Китай без сорому висловлює «особливий» погляд на непорушні твердині демократії, такі як права людини, ринкова економіка і свобода слова. Поточні спроби отримати контроль над цифровим простором хоча б в рамках своєї країни називають новим витком протистояння Китаю з головним конкурентом за світовий вплив - США. Подібні ідеї йдуть врозріз з офіційною позицією Вашингтона з питання свободи інтернету. У 2010 році держсекретар Хіларі Клінтон заявила , Що «Сполучені Штати виступають за єдину форму інтернету, в якому все людство має рівний доступ до ідей і знань». Також вона дала нове визначення поняттю свободи слова, яке тепер включає активність в мережі, і сказала про «гострої необхідності захищати ці свободи в 21-му столітті».

У певному сенсі, Китай сьогодні кидає виклик тієї промови Хіларі Клінтон. Сама можливість існування «суверенної інтернету» ставить під сумнів те, що повноцінний доступ до всесвітньої мережі є універсальним правом кожної людини. Брукінгський дослідний інститут підрахував, що в період з 2008 по 2012 Держдеп США витратив $ 100 мільйонів на розвиток вільного інтернету. У тому числі гроші були спрямовані на розробку засобів обходу блокувань. У такій ситуації закриття VPN-сервісів в Китаї було питанням часу. Пекін відчуває глибокий страх перед можливістю «кольорової революції» за американським сценарієм і відкрито дає зрозуміти, що у нього є як технічні можливості, так і законні підстави для створення окремого інтернету «з китайськими особливостями».

Офіційна версія

Китайський уряд, природно, не мовчить і дає розгорнуті пояснення своїм діям. У день відключення VPN-сервісів глава телекомунікаційного відділу Міністерства промисловості і інформатизації Вень Ку (文库) на прес-конференції заявив:

«Країні потрібні нові методи для вирішення нових проблем ... розвиток інтернету має бути погоджено з китайськими законами». People's Daily (англ мова.)

Ці слова треба розуміти так: влада КНР вважають діяльність VPN-сервісів незаконною. Старший фахівець з онлайн-безпеки Фан Біньсін (方 滨 兴), якого також називають батьком «Великого Китайського файрвол» , Сказав минулого тижня газеті Global Times, що компанії, що надають послуги VPN, зобов'язані реєструвати свою діяльність в міністерстві промисловості і інформатизації. Однак, за словами Фана, він не чув, щоб хоч одна компанія до цих пір це зробила. Також він додав, що незареєстровані провайдери VPN-сервісів не охороняються китайським законодавством, тому повинні відповідально поставитися до реєстрації.

Головний китайський пошуковик Baidu все ще отримує сотні запитів на кшталт «VPN proxy», а плата за подібні послуги компаній-провайдерів починається від 200 юанів ($ 32) на рік.

Цікаво, що одночасно із закриттям доступу до VPN-сервісів, в Китаї знову з'явилася можливість користуватися Instagram , Однак через кілька днів проблеми з доступом до сервісу повернулися.

Підготувала Дарія Остаева

Також читайте на ЕКД: Китайські цензори заблокували тисячі нових сайтів