Великий вибух - штучна Всесвіт

Великий вибух - штучна Всесвіт

У сучасному світі ми звикли до того, що всі відповіді, що стосуються зародження життя вже знайдені, залишається тільки допрацювати деталі. Чарльз Дарвін пояснив походження видів. Альберт Ейнштейн відкрив теорію відносності. Зигмунд Фрейд встановив що людина - це покірний слуга інстинктів. А Стівен Хокінг розтлумачив таємницю народження Всесвіту. Виходить що розумне - жива істота з його почуттями, емоціями, сновидіннями створив банальний космічний вибух і в це треба повірити.
Стародавні індуси, індіанці майя, ацтеки, китайські натурфілософи знали не менше, аніж нинішні вчені-астрофізики; у них був власний погляд на світ і не такий вузький як у нинішнього дослідника. А Захід, з чиєї вини і почалася вся ця жахлива брехня, зумів зробити одне - створити штучну всесвіт. Стародавні астрономи, досліджуючи космос, виходили з любові до мудрості, спраги знань і цікавості - сьогодні знайдеться чимало вчених службовців прогресу і капіталу. Залишається тільки визнати могутність американських фахівців і відмовитися від пошуків таємниць зародження нашого життя. І це визнання вже проявляється у вигляді «дарвинской» конкуренції і розширюється споживанням товарів і послуг. Але ж всі ці результати гальмують або припиняють думку, уповільнюють розвиток духовного та інтелектуального зростання!
Уявити, що Всесвіт це продукт великого вибуху легше, ніж все це усвідомити. Ми теж крихта Всесвіту. І якщо ми віримо в теорію Великого вибуху, то наша любов, сльози, радість, переживання - все це частинка вибуху - все це випадковість і збіг.
Тепер питання: чому цей згусток надщільного енергії раптом ні з того ні з сього вибухнув? Що вплинуло на нього? Або астрофізикам не вистачає фантазії вигадати першопричину вибуху і хаосу? Адже якщо він перебував поза часом, якщо в ньому не відбувалися ніякі процеси, - значить, в ньому не могло бути якогось імпульсу, і ніякої реакції послідувати не повинно було. Але якщо (як стверджують астрофізики), для нейтрино немає ніяких перешкод - значить, вони могли з нього вирватися і взаємодіяти з чимось іншим. Знову виходить, що простір-час народилося раніше.
Пояснюючи народження Всесвіту даної теорією, вчені створюють ряд курйозних питань. З аргументу: вибух матерії створив простір-час, слід питання: де вона з'явилася, а то й було нічого? Коли вона з'явилася, якщо часу не існувало? Щоб стався імпульс потрібно, щоб час народилося раніше. Поза часом буде панувати вічність і непорушність, а в нерухомості не може статися дії. На доказ: вибухнула матерія мала надщільного масою, слід питання: як можна було виміряти силу щільності, якщо нічого не існувало? Як можна виводити якісь показники (щільність, масу, енергію), ні в чому? Треба думати, що вибух породив закони, але тоді за якими законами вимірювалася матерія до вибуху? Раз потенційна Всесвіт перебувала в згустку матерії, то які сили створювали її надщільного? Якщо гравітація - то знову виходить, що закон тяжіння і час народилися раніше. Зрештою, хочеться просто запитати: що зберігало форму і стійкість потенційної Всесвіту, якщо не було нічого: ні часу, ні простору, ні гравітації?
Будь-яка людина здатна бачити і спостерігати не зможе випустити з уваги панує навколо нього рівновагу: світло - тьма, літо - зима, життя - смерть, суша - вода. Наше існування можливе лише у взаємодії різних потенціалів. Якщо завжди буде день - ми згоримо, якщо ніч - замерзнемо.
Можна поглянути, як влаштована молекула води (Н2О): два атоми водню і один атом кисню. І водень, і кисень - горючі речовини, але разом вони утворюють зовсім іншу структуру. Може така формула утворитися випадково?
Баланс сил, гармонію світу помічали люди і народи старовини, коли ще не відкрили атом, не було телескопів, не існувало спеціальних приладів для вимірювань і обчислень. У стародавній китайській натурфілософії переходять один в одного сили називаються Інь - ян: жіноче - чоловіче, тверде - м'яке, холодне - гаряче і т.д. В Індії в релігійно-філософському вченні ці сили називаються Пуруша і пракріті. Пуруша згідно міфології є духом чоловічого роду. Пракріті має протилежну сторону і є жіночим основоположним елементом. Але не настільки важливо назва як значення, а в ньому говориться, що все грунтується на взаємодіях.
Продовжуючи розмову про взаємодію сил можна зробити деякі висновки. Наприклад, ми звикли думати, що позитивне це завжди гарний, а негативне - це погане. Але все не так. Слідуючи з поставленого питання потрібно визначити, до чого відноситься холодне і гаряче? Швидше за все, холодну буде негативним елементом, а гаряче позитивним, але це якщо подивитися з першого погляду. У сильну спеку все містить холод (вода, лід, сніг, морозиво) є порятунком від перегріву і засобом заповнюють втрату енергії. Під час холоду теплий вогнище буде кращим місцем для зігрівання. Виходить, що холод як і тепло може бути позитивним елементом. А це означає, що все залежить від ставлення до необхідного елементу. Будь-яку з двох сил можна повернути до себе і негативною і позитивною стороною. Якщо говорити конкретніше, то можна відкинути всі взаємодіючі між собою сили і залишити дві: позитивну і негативну. В процесі взаємодії двох сторін народжується щось середнє і проробляється робота. Ці взаємодії ми можемо спостерігати нескінченно, вони відбуваються всюди звично і непомітно: чоловік - жінка, вогонь - вода, анод - катод і т.д. Що з цього випливає, всі ми добре знаємо. Простіше сказати: тільки у взаємодії двох сил, двох зарядів може відбуватися або зароджуватися щось третє. А якщо людина - як стверджував Н. Бердяєв - мікрокосм, тоді не складно відповісти, як зароджується життя.
Упрекнём астрофізиків у власному протиріччі, вони кажуть: «Всесвіт походив в результаті Великого вибуху і до сих пір продовжує розширюватися, розтягуючись на всі боки». І тут же: «Всесвіт нескінченний, її протяжність недоступна жодному погляду людського винаходу». Але хіба нескінченність може мати початок? Або початок може бути нескінченним? У будь-якого початку завжди є кінець, а нескінченність повинна існувати вічно. Якщо Всесвіт нескінченний, то її легше буде уявити в образі замкненого кола - вісімки або нуля. Представляючи Всесвіт безкінечною, ми не зможемо охопити її своєю думкою. Наша думка буде настільки нескінченна, як ми будемо думати про нескінченність.
У фізико-математичної моделі Всесвіту немає місця ні Життя, ні Розуму. Так її легше зобразити, щоб було простіше підігнати результати. Але одухотворяючи свою сутність, ми не можемо виходити тільки з суто наукових даних. Ми: або віримо в присутність Бога, або в Розум, що створив весь цей Світ.
У матеріальному світі все подається виміру. Ми, вимірюючи рух, отримуємо найбільшу швидкість частинки світла - фотона. Живий організм цієї швидкості досягти нездатний, значить, ми не в силах пізнати космічний простір. А як же з духовним світом? Що він? Чи можна його виміряти? І чи існує він взагалі? У деяких релігіях або в головах вільно-мислячих людей духовне начало має глибокий сенс. В індуїзмі Будда перевтілювався безліч разів і, врешті-решт, пішов в божественну нірвану. Тема реінкарнації в наші дні майже настільки ж популярна, як тема глобального потепління.
У найдавніші часи вважали, що Земля тримається на слонах. Під кінець античності цю версію відхилили, але Земля як і раніше залишалася центром Миру. В епоху Відродження силою науки з'ясували що Земля - ​​це куля, що обертається навколо Сонця. Сьогодні з прогресом техніки і електроніки Всесвіт помістили в комп'ютер. Її оголосили повністю «розсекреченою» і пояснили мовою формул і цифр.
Але не може з хаосу встановитися порядок. Випадкові дії не створять шедевр.
Наприклад, щоб спекти пиріг нам знадобляться головні складові: борошно, вода і джерело тепла. З додаткових: сіль, масло, фрукти, тремтіння, яйця, цукор. Далі необхідно все ретельно виміряти і в суворій послідовності замісити тісто і спекти пиріг. Змішавши і зробивши все випадковим виміром, у нас нічого не вийде навіть у тисячний раз. Надлишок води зробить тісто слизом, зловживання солі перетворити їжу в гидоту і т.д.
Приклад з природою:
Сучасна Сахара колись була квітучою саванной, але через безтурботного використання зелених масивів вона перетворилася на мляву пустелю. Чи це не доказ наслідків неорганізованості і випадковості? Чи не подібна чи пустеля може залишитися після потужного вибуху бомби? На мій погляд, з допомогою горезвісної теорії легко виправдати застосування ядерної зброї, а його потужність була цинічно продемонстрована в японських містах - Хіросімі і Нагасакі (1945). І сьогодні коли ядерна зброя стала символом досягнень науки, Великий вибух служить хорошим прикриттям жорстокості і підступності людей.
На закінчення пошлюся на авторитет видатного російського і радянського вченого В.І. Вернадського (1863 - 1945). Згідно з його дослідженням, ні в яких геологічних епохах не зустрічалося слідів безпосереднього походження живого організму від мертвого. А якщо покладатися на теорію Великого вибуху потрібно погодитися з тим, що живе походить від мертвого; і тоді наш Світ знаходить подібність механізму. Але Всесвіт - не механізм раз в ній зародилися життя і розум, а пояснювати її тільки на технічній мові - все одно, що зважувати моральність і вимірювати совість.
В.І. Вернадський не користується популярністю серед вченого світу, та й взагалі в сучасному суспільстві; так як його глибоке вивчення біосфери здатне спростувати теорію Великого вибуху. Тоді Великий вибух може стати вже не більшим, а малим, затрясши лише частина Всесвіту - розбудови сили здатні творити життя. І цей вибух буде лише один із проявів руху, які у Всесвіті не припиняються ніколи.
У Всесвіті немає початку і немає кінця, ця версія більш приємна, ніж теорія Великого вибуху. І нехай люди рухаються в пошуках істини ще сто-двісті, тисячу років, ніж приймають догму здатну загальмувати пошук.

<Hr />

<Hr />