Вибори в Харкові: Кернес, чому знову Кернес? • SKELET-info

Чому конкуренцію меру може скласти тільки бізнесмен Сапронов і що робить в місті партія президента

Втечение останніх двох років Харків був однією з найгарячіших точок на політичній карті України. Один з найбільш потужних Евромайданов країни, зрив спроби російських спецслужб і сепаратистів відірвати регіон від України слідом за Донецьком і Луганськом, найбільший наплив біженців з Донбасу, найпотужніше і масове волонтерський рух - здавалося б, все це і багато іншого повинно було змінити ситуацію в регіоні , досі вважався оплотом Партії регіонів і її попередників. Тим часом, і сьогодні в передвиборній гонці впевнено лідирує чинний мер Геннадій Кренеса на чолі згуртованого клану міських чиновників і щільно задіяних в освоєнні бюджету підприємців.

Який опитування не візьми, Кернес - безумовний лідер серед 11 претендентів на пост мера міста. Згідно з дослідженням Інституту Горшеніна, за нього проголосують 51,3% харків'ян, за даними «Агентства моделювання ситуацій» - 48,7% (далі ми будемо посилатися на дані цього дослідження). Якби інститут Горшеніна проводив опитування сьогодні, його результати могли бути трохи іншими, оскільки в запропонованому респондентам списку фігурують нардепи Олександр Фельдман і Михайло Добкін, в результаті не взяли участі в передвиборній гонці, а також глава облдержадміністрації Ігор Райнін .

Кернес міцно утримує позиції, незважаючи на те, що він сьогодні знаходиться під судом за звинуваченням у викраденні і тортурах двох евромайдановцев, прокуратура розслідує цілу пачку справ по незаконному виділенню міськрадою земельних ділянок під забудову та фінансових порушень в комунальних підприємствах. Місцеві активісти не перший рік звинувачують його у всіх мислимих і немислимих гріхах - починаючи від корупції і закінчуючи сепаратизмом і використанням загонів «тітушек» для боротьби з учасниками протестних акцій.

Чому харків'яни голосують за Кернеса? Перше і головне: Кернес - єдиний з персонажів місцевого політикуму, хто всерйоз і постійно, а не на короткій передвиборної дистанції бореться за крісло мера, використовуючи для цього будь-які засоби. Власне, його виборча кампанія протягом усього терміну перебування на посаді мера не припинялася ні на день. Кернес володіє або так чи інакше впливає практично на всі ЗМІ в місті - до речі, вельми нечисленні за масштабами другого після столиці міста країни.

Більшість неконтрольованих Кернесом місцевих ЗМІ належали його політичному супротивникові, нинішньому міністрові внутрішніх справ Арсену Авакову. Однак частина з них була розгромлена за часів, коли самому Авакову довелося рятуватися від в'язниці в Італії, частина їх власник закрив або продав. Мало хто залишилися фінансуються явно «за залишковим принципом» і впливати на настрої в регіоні не можуть.

Після Майдану Аваков міцно осів у Києві - тим більше, що його харківський бізнес також був частково проданий, частково розгромлений. Всупереч численним конспірологічних теорій, згідно з якими Аваков вважає Харків своєю вотчиною і активно бере участь в що відбуваються тут процесах, сам міністр, схоже, своє політичне майбутнє з ним не пов'язує і, відповідно, місцевих проектів не має.

Кернес ж активно використовує медійні ресурси для підняття власного рейтингу і боротьби з недругами. Але основа його популярності - не тільки і навіть не стільки це. Кернес цілеспрямовано працює на свій ядерний електорат - консервативну частину населення міста, піддану ще радянським стереотипам, і аполітичну частина молоді. Його коником стало благоустрій вулиць і парків, ніж ніхто з його попередників ніколи не займався в порівнянних масштабах. У роки мерства Кернеса був капітально реконструйований ряд зон відпочинку, деякі міські магістралі. З'явилася одна нова станція метро (в цьому місці не треба сміятися - для харківського метрополітену, будівництво якого з держбюджету практично не фінансується, це немало, тим більше що ця станція включила в систему метрополітену житловий масив з населенням понад 100 тис. Осіб).

У Харкові з'явилися десятки нових дитячих та спортивних майданчиків, напівпокинутий тихий Парк ім. Горького став територією атракціонів і розваг, забили струмені фонтанів, які навіть нинішнє покоління 40-річних не пам'ятає працюють, біля будинків та в мікрорайонах з'явилися горезвісні лавки і урни ...

Опоненти Кернеса кажуть про величезну корупційну складову міських проектів, про те, що багато хто з них оплачуються місцевими бізнесменами, яких на це «нагинає» міська влада, про абсолютну непрозорість міських фінансів і тарифів, про кредити, які беруться не на вирішення серйозних проблем міста, а на показуху для електорату ... Але все це мало впливає на позиції Кернеса - жодна кримінальна справа не доведена до кінця, в харківських судах розвалюються будь позови до міської влади, та й в силу описаної вище ситуації зі ЗМІ можливості виходу на широку аудиторію у противників нинішнього мера вкрай обмежені. І тому за кадром залишається аварійність комунальних мереж, відсутність навіть спроб реально вирішувати транспортні проблеми, стан більшості нецентральних вулиць, не кажучи вже про внутрішньоквартальних дорогах. Однак рішення цих проблем значно менше наочно для електорату, а отже - нецікаво. А досягнення Кернеса - на увазі, мало хто буде розбиратися, що там до чого, та й навряд чи сьогодні знайдеться хоч одна фігура з серйозним політичним бекграундом, по відношенню до якої не фігурували б подібні звинувачення.

34% опитаних «Агентством моделювання ситуацій» вважають, що єдиним конкурентом Кернеса, який може вплинути на підсумки виборів, є самовисуванець бізнесмен Юрій Сапронов. Сьогодні за нього збираються голосувати 8,1% харків'ян.

Сапронов, тенісистки і Добкін

Сапронов - вельми перспективна постать для Харкова. За ним немає особливого негативу - основний його бізнес з Харковом не пов'язаний, ніяких конкретних претензій по періоду його роботи заступником тодішнього губернатора, а нині лідера «Опозиційного блоку» Михайла Добкіна ніхто не пред'являв. У Харкові Сапронов володіє побудованим на місці пустирів на околиці міста гольф-клубом з п'ятизірковим готелем, видає книги Лешека Бальцеровича, спонсорує розвиток тенісу та гуманітарні проекти. З початком війни на Сході активно допомагав фінансами волонтерської групи «Станція Харків» - однієї з найбільших структур, що займаються допомогою біженцям.

Сапронов вміє будувати відносини - з бізнесменами, журналістами, лідерами думок. У разі виходу в другий тур, він однозначно збере голоси всіх, хто «проти Кернеса». Крім того, не виключено, що до другого туру підтягнуться ті, хто не визначився (26,4%) або НЕ поки не збирається йти на вибори - адже тоді вибір буде вже тільки між Кернесом і тим, хто ним не є (тут прізвище не настільки важлива). Таким чином, харківські вибори таять в собі дві інтриги - чи буде другий тур і чим він закінчиться.

Необхідно також пам'ятати про те, що перемога Кернеса на попередніх виборах мера Харкова виглядала не до кінця переконливою. Але навіть якщо повірити в те, що вона не стала результатом порушень і прямих підтасовок, не слід забувати, що явка на виборах 2010 року в Харкові склала 40% виборців, і це з них Кернес набрав свої фінальні 29,33% голосів, менш ніж на один відсоток обійшовши Авакова.

А що ж, власне, Київ? Очевидно, що політично перемога Кернеса, а також очолюваного ним списку партії «Відродження», в яку входять в основному міські чиновники і тісно пов'язані з міською владою бізнесмени - дуже поганий варіант для київської влади. Це означає, що в прифронтовому Харкові за півтора року після Майдану нічого особливо не змінилося, і при владі - все ті ж «регіонали». У той же час спішно створена облорганізація Блоку Петра Порошенка, очолювана губернатором Ігорем Райнін, висуває своїм кандидатом місцевого бізнесмена і Свіжообраний голови міськорганізації «Солідарності» Олександра Давтяна. Давтян займається цілком стабільним сімейним бізнесом, ні з ким особливо не конфліктує, неодноразово брав участь у виборчих проектах, але без особливого драйву і успіху. Був депутатом міськради, членом міськвиконкому, зараз - депутат облради.

На виборах 2006 року підтримав Добкіна, в 2010-му - Кернеса (очолюючи, до речі, облорганізацію «Фронту змін»). Широко цитується його висловлювання про Кернеса тих часів: «Не треба заважати тим, хто працює. Так, як Геннадій Кернес, я працювати не зможу, - по 20 годин на добу. Сьогоднішня команда, хоча це мої опоненти в політичному плані, робить для міста більше, ніж робили всі мери, разом узяті, до того. Я знаю, що в мене зараз полетять камені, але я всіх мерів знав особисто, працював з ними, і бачу, що в місті зараз зовсім інший рух. Мене воно влаштовує як городянина ». Зрозуміло, що Давтян - не та фігура, яка згуртує «проукраїнський» електорат. Схоже, він не дуже-то і прагне, навіть його передвиборної агітації особливо не спостерігається. Схоже, що рейтинг Давтяна 4,4% не турбує ні самого Давтяна, ні Райнін, ні АП ...

Тоді виникає питання: чому? Чіткої відповіді на нього немає, але є версії. Деякі з них будуються на висновках місцевих спостерігачів і учасників процесу про те, що Київ дав Кернесу «зелену вулицю». Ні щільна заклеювання рекламою «Відродження» міськтранспорту, ні інформація про зловживання адмінресурсом в бюджетних організаціях не призводять до скільки-небудь помітної реакції правоохоронців та обласної влади. Ні голова обласної «Солідарності» Райнін, ні представник президентської партії Давтян не дозволяють собі жодних випадів в бік Кернеса. Дещо дивно для того, хто прагне до виграшу.

Найбільш популярне пояснення: Порошенко і Коломойський домовилися про «здачу» Харкова «дніпропетровським». Зрозуміло, що така ситуація може бути вигідна для Коломойського - але тільки з точки зору посилення своїх позицій в торгах з Києвом. Джерела, близькі до АП, таку версію заперечують.

Більш правдоподібна інша версія: Давтян - технічний кандидат, і його виставили тільки тому, що нікого не виставити було непристойно, а лави запасних у «Солідарності» в Харкові немає. Останнє побічно підтвердив в інтерв'ю «Українській правді» ще до висунення Давтяна сам Райнін: «Йде пошук кандидатури. Я робив деяким людям пропозицію. Хтось не хоче займатися політикою, у кого-то - немає коштів. Хтось знаходить інші аргументи. Пропонував громадськості висунути кандидата. Є ще така ментальність: приберіть Кернеса, і тоді я піду. Ти піди і зроби, а ми допоможемо. Є ця проблема, звідки і затримка трошки з вибором кандидата ».

Олександр Давтян, висуванець «Солідарності»

Можливо, проблему вирішити так і не вдалося. І Кернесу вдалося домовитися: його рейтинг і лояльність в обмін на якісь гарантії. Наприклад, гарантії того, що він не сяде, хоча б навіть за дуже неспішно даного кримінальній справі. Про те, що не буде серйозного розслідування фінансово-господарської діяльності міської влади. Кернесу явно є про що говорити з Києвом і що йому запропонувати. При цьому Київ, скажімо, блокує реєстрацію в Харкові «Оппоблока», електорат якого плавно перетікає до Кернеса ... При цьому Кернес залишається щільно на гачку, і тому буде керованим. Загалом, переміг прагматизм. Або, як кажуть місцеві націонал-демократи, зрада: Порошенко злив Харків.

Але можливо і інше розвиток подій. Київ руками Кернеса вирішує чітку стратегічну задачу: не дати пройти по Харкову «Оппоблоку». Виконавши це завдання, Кернес перестає бути потрібним, але вибору у нього немає - це просто пропозиція, від якого він не має можливості відмовитися. Чітку умову: Давтян, проходячи до міськради як перший номер в списку «Солідарності», стає секретарем. Для Кернеса забезпечити це - взагалі не проблема, тим більше що Давтян - фігура цілком неконфліктна. Кернес стає мером, після чого раптово активізуються кримінальні справи проти нього і його оточення. Кернесу доводиться покинути пост мера: при драматичному розкладі - змінивши його на тюремну камеру, при більш м'якому - усвідомивши під тиском відповідних аргументів, що саме час щільніше зайнятися похитнувся через снайперського пострілу здоров'ям. Головою місцевої влади автоматично стає Давтян, акурат до нових виборів, які ніхто не поспішить призначати до 2017 року, коли вони все одно пройдуть (до речі, сам Кернес так само фактично керував містом до чергових виборів, після того як тодішній мер Добкін був призначений губернатором) . Таким нехитрим способом в Харкові на два роки фактично вводиться пряме президентське правління, а Кернес назавжди покидає ігровий майданчик.

В принципі, будь-який з цих варіантів в тій чи іншій мірі Києву невигідний - по крайней мере, стратегічно. Але, схоже, на харківських виборах у нього теж не дуже великий простір маневру. Всі основні актори затиснуті у вузькому коридорі можливостей, що і визначає такий дивний, на перший погляд, харківський розклад.

Ну, а що всі інші-то? А загалом, нічого. Всі без драм. Сапронов навіть в ситуації програшу міцно позиціонується в новій для себе ролі першої людини на лавці запасних. І в крайньому випадку спокійно сидить там до 2017 року, неспішно нарощуючи вплив, підтягуючи людей і набираючи політичної ваги. Він - живий відповідь на питання «з ким в Харкові можна говорити», і його рейтинг в будь-якому випадку буде тільки зростати.

Колишній губернатор Ігор Балута, спочатку виніс на своїх плечах зачистку області від сепаратистів та російської агентури, яка взяла на себе вирішення сотень організаційних проблем на передовій за Ізюмом і вів перші колони з гуманітаркою в звільнений Слов'янськ, а потім відразу без всяких публічних пояснень відправлений у відставку президентом, - повернувся в політику і зумів наспіх сформувати навколо себе команду.

Харківська «Самопоміч», хоч і не зуміла створити помітний рейтинг свого кандидата в мери бізнесменові Тарасу Ситенка (3,9%), зібрала навколо себе цікаву, хоча й не встигла «розкрутитися», групу волонтерів і громадських активістів, яка навряд чи «загубиться »в майбутніх баталіях. Десятки національно-демократичних груп і організацій, які не зуміли домовитися про спільну тактику і кандидатів, отримали повчальний досвід, який, можливо, все-таки дозволить їм в майбутніх політичних кампаніях не наступити на ті ж граблі. У будь-якому випадку, вирішальна битва за Харків відкладена до 2017-го, хоча її результат багато в чому залежить навіть не стільки від безпосередніх результатів цих виборів, скільки від подій наступних місяців.

В тему: Геннадій Кернес. Темні сторінки минулого харківського мера

Insider