ВИБОРИ Кнесету І НОВІ ПОЛІТИЧНІ РОЗВИТКУ В ІЗРАЇЛІ

1. ВИБОРИ Кнесету І НОВІ ПОЛІТИЧНІ РОЗВИТКУ В ІЗРАЇЛІ
2. Політична боротьба починається після виборів
3. Політична несумісність концепцій?
4. Яка коаліція формується в правому полі?
5. «Сочевична юшка» в 21 столітті
6. Арабський світ і міжнародну спільноту про вибори в Ізраїлі
7. узагальнення

04.06.2009

ВИБОРИ Кнесету І НОВІ ПОЛІТИЧНІ РОЗВИТКУ В ІЗРАЇЛІ

Артак Григорян

Головна особливість виборчої системи Ізраїлю полягає в тому, що у виборах бере участь велика кількість партій. Взагалі, політичний простір Ізраїлю виділяється великою кількістю дрібних партій. Щоб увійти в Кнесет, вони повинні подолати всього 2% -ний поріг. До 2003р. цей поріг становив всього 1.5%. Це дає можливість залучити до складається з 120 депутатів Кнесету безліч дрібних партій. Такий низький поріг свого часу був встановлений для забезпечення максимального політичного плюралізму. Незважаючи на це, у існуючої моделі на сьогодні безліч супротивників, а деякі партії виступає з політичними програмами її реформування. Вони підкреслюють, що, як правило, в результаті діючої моделі формуються слабкі коаліційні уряди, які часто залежать від примх входять в коаліцію дрібних партій.

Відбулися 10 лютого 2009. в Ізраїлі вибори Кнесету ознаменувалися поразкою правлячої політичної коаліції.

Незважаючи на те, що правляча центристська партія «Кадіма» набрала найбільше мандатів (28), вибори завершилися перемогою правих радикальних сил. «Кадіму» заснував Аріель Шарон в 2005р. Її головою є колишній міністр закордонних справ Ізраїлю Ципора (Ципі) Лівні. «Кадіма» виступає за переговорні процеси з Палестиною, не заперечує проти становлення палестинської державності, не виключаючи, зрозуміло, в разі необхідності, також односторонні жорсткі кроки з боку Ізраїлю. Підтримує також принцип «дві держави для двох народів», перекроювання кордонів і повернення до ситуації 1967р.

Друге місце в Кнесеті зайняла представляє правий блок партія «Лікуд», що отримала всього на один мандат менше, ніж «Кадіма». Головою партії є прем'єр-міністр Ізраїлю (1996-1999рр.) Беньямін Нетаньяху (Бібі). «Лікуд» бореться в ім'я нероздільного Ерец-Ізраїлю 1 , Виступає проти існування палестинської державності і тим більше повернення територій. Згідно «Лікуду», якщо розділова лінія повинна переміститися, то так, щоб долина річки Йордан виявилася на території Ізраїлю. Залежно від політичної ситуації іноді пом'якшувала свої справа наліво підходи, виступаючи навіть з центристських позицій.

Права радикальна партія «Наш дім Ізраїль» (НДІ), засновником і беззмінним керівником якої є колишній радянський громадянин кішіневец Авігдор Ліберман, отримала 15 мандатів, ставши третьою політичною силою в Кнесеті. В її користь проголосувала більшість російськомовного населення Ізраїлю. Свою політичну програму НДІ побудував з досить радикальних позицій. Партія заперечує існування Палестинської Автономії, питання повернення кордонів Ізраїлю, будь-які переговори з «Хамас» чи іншими «терористичними» організаціями, є прихильником побудови відносин з ними виключно з позицій сили. Поряд з вираженими сіоністськими поглядами виступає на користь певних релігійних обмежень, через що в ізраїльській пресі іноді її називає «світським сіоністом».

Мабуть, найважче ураження зазнала входить до правлячої коаліції, що представляє ліве крило політичної палітри Ізраїлю партія «Авода» (Трудова партія), головою якої є колишній прем'єр-міністр Ізраїлю (1999-2000рр.) Ехуд Барак. У 2006р. Е. Барак займав посаду міністра оборони Ізраїлю. Замість колишніх 20 мандатів «Авода» змогла зберегти лише 13. Стрижень політичної програми «Аводи» становить принцип «території в обмін на мир».

11 мандатів отримала партія ШАС, яка сповідує сіоністські і ортодоксальні релігійні погляди. ШАС також представляє праве радикальне крило політичного поля Ізраїлю.

2% -ий поріг подолали і забезпечили свою присутність в Кнесеті ще 7 дрібних партій, в тому числі 2 арабських ( «Рахама-Тал» і «Балад»).

В цілому, праві сили, в тому числі, сіоністські партії, отримали 65 мандатів, а ліві сили - 44. Решта 11 місць в Кнесеті зайняли арабські і комуністичні партії.

Політична боротьба починається після виборів

В умовах політичної системи Ізраїлю і діючих правилах гри політична боротьба після виборів не вщухає, а набуває нової якості і зміст. Як правило, між двома-трьома домінуючими партіями (а іноді і більше), які під час агітаційної кампанії часто виступали навіть з взаємовиключних позицій, починаються багатосторонні переговори щодо формування політичної коаліції і прийняття диригентської палички уряду. Тут політична мозаїка може придбати самі строкаті відтінки. Як кажуть, «політика - мистецтво можливостей». Примітно, і це відзначають також ізраїльські аналітичні кола, що ці переговори неодноразово перетворювалися в прості політичні торги. В результаті політичних консультацій з усіма партіями президент країни уповноважує керівника партії, що отримала найбільше рекомендацій і має можливості скласти найбільшу коаліцію, сформувати уряд.

Після виборів 10 лютого стало ясно, що можливість встати біля керма уряду мають 2 партії - «Кадіма» або «Лікуд». Лідери обох партій заявили про свою перемогу. Ципі Лівні стверджувала, що її партія набрала найбільше голосів, а Б.Нетаньяху відзначає той факт, що перемогу у виборах здобули праві сили, отже, уряд повинен сформувати він. Вищезазначені партії почали процес «вербування прихильників», що став традицією політичних переговорів. 13 лютого, напередодні переговорних процесів, досить гнучкий крок зробила партія НДІ. Розуміючи, що жодна коаліція не може бути сформована без її участі, лідер партії А.Ліберман пред'явив основним претендентам на посаду прем'єр-міністра Лівні і Нетаньяху свої ультрарадикальні умови приєднання до коаліції. Умови, які означають припинення всіх видів переговорів з «Хамас» і іншими підтримують тероризм організаціями, вирішення всіх видів питань силовими методами, виключення будь-яких односторонніх територіальних поступок тощо. В ізраїльській пресі ця висунута Ліберманом доктрина отримала назву «Світ за допомогою танкового дзоту». У числі висунутих умов було також питання лояльності щодо ізраїльського громадянства та держави 2 , Прийняття закону про цивільний шлюб, інші радикальні пропозиції щодо реформ державної структури і політичної системи та ін.

Прекрасно розуміючи, що висунуті умови можуть бути без праці прийняті його «природним союзником», правобічної партією «Лікуд», Ліберман відкрито заявив, що поручиться за лідера «Лікуд» Беньяміна Нетаньяху в тому випадку, якщо той, разом з прийняттям умов, сформує « широку коаліцію »- так зване« уряд національного єднання », до якого увійдуть також ліві сили, зокрема,« Кадіма »і« Авода ». Як показали подальші розвитку, скориставшись ситуацією, що склалася, Ліберман зробив винятковий політичний крок. Маючи всього 15 мандатів, він змусив дві великі партії не тільки публічно погодитися з його принципами, а й увійти з ними в «політичні торги».

На цю приманку, кинуту НДІ, клюнули як «Кадіма», так і «Лікуд». Незважаючи на те, що умови НДІ суперечили деяким ключовим політичним принципам «Кадіми», керівник її переговорної групи Хаїм Рамон два дні по тому заявив, що «Кадіма» приймає майже всі умови, висунуті НДІ для формування спільної коаліції, за винятком закону «Громадянство-лояльність ». Це означає, що заради збереження влади «Кадіма» і її керівник, міністр закордонних справ Ізраїлю Ципі Лівні готові були «вміститися» в новому форматі політичних принципів. Ця заява викликала подив у політичному полі Ізраїлю, особливо серед лівих сил. Мабуть, Ципі Лівні переоцінила свої можливості в питанні консолідації навколо себе лівих парламентських сил. Як Нетаньяху, який претендував на 65 мандатів правих сил, в тому числі НДІ, точно так і Ципі Лівні була більш ніж впевнена, що зможе беззастережно представити всі 44 мандати лівих сил. Разом з цим, якщо б їй вдалося залучити на свою сторону також А.Лібермана і його партію, навіть за умови деяких поступок політичних поглядів і принципів, то, мабуть, процес можна було вважати завершеним.

Однак інші ліві партії не захотіли зіграти гру правих під дудочку «Кадіми». Представник партії «Авода», міністр сільського господарства Ізраїлю Шалом Сімхон заявив, що «Авода» ніколи і ні в якому разі не піде на поводу у «Кадіми», більш того: «Фракція по всій імовірності не поручитися перед Пересом за Ципі Лівні для формування нового уряду. Ми вважаємо, що в останні дні Лівні вела себе неправильно », - зазначив Ш.Сімхон

Що стосується партії «Лікуд», то, згідно з поширеною 16 лютого офіційної інформації НДІ, для неї прийнятні всі умови, висунуті НДІ.

Через тиждень після виборів президент Ізраїлю Шимон Перес почав вести політичні консультації з парламентськими фракціями з тим, щоб почути пропозиції про формованих коаліціях і кандидатури на прем'єрську посаду. Як і очікувалося, все що увійшли в Кнесет і представляють праві радикальні і націоналістичні сили - партії «Лікуд», НДІ, ШАС, «Єврейська тора», «Союз національної єдності» і «Єврейський дім» - висловили готовність сформувати нову політичну коаліцію, а на посаді прем'єр-міністра рекомендували голови партії «Лікуд» Беньяміна Нетаньяху, або, як вони називають, Бібі. 20 лютого президент Ізраїлю Шимон Перес офіційно доручив Нетаньяху сформувати новий уряд Ізраїлю.

Політична несумісність концепцій?

Маючи в розпорядженні чотири тижні (цей термін президент може продовжити ще на два тижні) для формування нового уряду, Б.Нетаньяху в першу чергу взявся за процес «врегулювання відносин» з лівими. По всій видимості, він прекрасно розумів, що, спираючись тільки на праві радикальні сили, сформований нею уряд не може існувати довго. Наявність в коаліції дрібних партій з високою питомою вагою, як показали подальші розвитку, є справжнім дамокловим мечем для нього і його уряду, оскільки ці партії при необхідності без вагань застосують тактику шантажу. Отже, висунутий Ліберманом тезу про формування уряду Національного єднання, скоріше, є не умовою, а рятівним колом. Тому були вжиті Нетаньяху першими кроками виявилися не обговорення зі своїми коаліційними колегами про склад уряду, а ініціювання переговорних процесів з вищезгаданими партіями. У той же час Нетаньяху заявив, що готовий поступитися «Кадімі» два з трьох ключових портфелів (мова йде про міністерства оборони, закордонних справ і фінансів).

Прагнучи не повторити попередньої помилки, лідер «Кадіми» Ципі Лівні, виступаючи перед фракцією партії, заявила: «Сьогодні на чолі з Бібі закладається фундамент радикального правого уряду. Це не наш шлях і нам нема чого робити в такому уряді. Народ Ізраїлю обрав нас не для того, щоб ми стали інструментом для правих радикалів. Наше місце в опозиції, і ми повинні боротися з опозиційних позицій в ім'я нашої основної політичної лінії - "дві держави для двох народів" ».

Минулі в два етапи політичні переговори між Б.Нетаньяху і Ц.Лівні були принциповою дискусією двох концептуальних підходів, наявних у політичному полі Ізраїлю, концепцій, що мають радикальні і системні відмінності, Тому, як і очікувалося, переговори не дали відчутного результату. Основні розбіжності в переговорних процесах ставилися до зовнішньополітичній доктрині Ізраїлю, в рамках якої прагнуть побудувати свою політику «Кадіма» і «Лікуд». Як заявила відразу після завершення переговорів Ципі Лівні, «питання формування коаліційного уряду пов'язаний з одним завданням. Йдеться про питання світу ». По суті, це те питання, яке в обох партіях розуміють по-різному. Згідно «Кадімі», це застосування мирного принципу «дві держави для двох народів», переговорні процеси з ФАТХ в особі Махмуда Аббаса, переговори з «Хамас», перекроювання кордонів і повернення до ситуації 1967р., Поділ Єрусалима та ін. Тоді як праві радикальні партії, в тому числі «Лікуд», категорично проти вищезазначених концептуальних підходів. Беньямін Нетаньяху неодноразово заявляв, що «Лікуд» ніколи не піде на переговори з «Хамас», ніколи не дозволить поділу Єрусалима або повернення земель, оскільки, як він неодноразово наголошував, «... кожна повернута п'ядь землі відразу ж перетворюється в іранську базу, звідки починає обстрілювати мирне населення Ізраїлю ».

Кілька днів по тому (2 березня) засідання фракції «Кадіма» вирішило припинити коаліційні переговори з «Лікуд» і оголосило себе парламентською опозицією. Непоступливий і принциповий політичний підхід «Кадіми» в переговорах, у всій ймовірності, був обумовлений також тим прогнозом Ципі Лівні та керівних кіл партії, що вузьке ультрарадикальну уряд, що володіє всього 65-ма мандатами, не зможе довго існувати. Мабуть, в «Кадімі» впевнені, що вищезгадане уряд дуже скоро потерпить крах, в результаті якого на ротаційній основі будуть сформовані нова коаліція і новий уряд - на цей раз на чолі з ними.

Майже за таким же сценарієм пройшли переговори Нетаньяху з головою партії «Авода», міністром оборони Ізраїлю Ехудом Бараком. Ще відразу після виборів лідери «Аводи» заявили, що після понесеного важкого ураження вони не збираються складати коаліцію з правими силами і виступлять з позицій радикальної опозиції. Хоч і в результаті переговорів з Нетаньяху Барак спробував натякнути через ЗМІ про ймовірність приєднання «Аводи» до формованої коаліції, однак, зіткнувшись з жорстким опором своїх же прихильників, 8 березня заявив про припинення переговорів з Нетаньяху і поповненні табору опозиції.

Перший раунд переговорів Нетаньяху з лівими силами завершився провалом, причому це було обумовлено не координованими діями лівих партій (в дійсності, між партіями «Авода», «Кадіма» і «Мерец» 3 існує серйозна конкуренція і не менш напружені відносини), а існуючими між партіями «Кадіма» і «Лікуд» радикально протилежними політичними позиціями і глибокими принциповими розбіжностями. У всякому разі, вся логіка коаліційних розвитків свідчить про те, що ці існуючі в політичній системі Ізраїлю дві концепції політично несумісні.

Яка коаліція формується в правому полі?

Під час обговорення коаліційних угод 4 і складу уряду між «Лікуд» і правими партіями, які висловили готовність скласти коаліцію, з'ясувалося, що врегулювати питання однаково важко як з лівими, так і з правими. Коаліційні партнери ставлять перед майбутнім прем'єр-міністром взаємовиключні вимоги. Чим дрібніше партія, тим більше агресивні і ультимативні вимоги вона пред'являє Нетаньяху. А він, на відміну від малих партій, незрівнянно легше зміг прийти до швидкого згоди в питанні складу уряду і взаємні зобов'язання і підписати коаліційні угоди з партіями НДІ і ШАС.

Згідно з підписаним між «Лікуд» і НДІ угодою, в кабінеті Нетаньяху НДІ отримає 5 міністерських портфелів, в тому числі портфель міністра закордонних справ, який в подальшому, природно, отримав Ліберман. Троє з міністрів НДІ увійдуть до складу військово-політичного кабінету Ізраїлю 5 . НДІ візьме на себе також обов'язки керівників кількох парламентських комісій. В угоді відображені всі без винятку умови, висунуті НДІ на попередньому етапі переговорів. Одна примітна обставина: Ліберман виступає на користь розвитку двосторонніх відносин з країнами СНД і, зокрема, з Росією, і, згідно з досягнутими домовленостями, представники НДІ керуватимуть міжпарламентськими дружніми групами з країнами СНД, зокрема, з Росією, Україною, Білоруссю, Молдовою , Казахстаном і Узбекистаном 6 .

Згідно з підписаним між партіями «Лікуд» і ШАС угодою, ШАС буде надано 4 міністерства, в тому числі міністерство внутрішніх справ, яке очолив голова партії Елі Ішай. Керуючись принципом «Ще більше іудаїзму», ШАС отримає з державної скарбниці 1 млрд 400 млн шекелів (близько $ 350 млн) для розвитку діючої в її системі єшиви 7 .

Набагато складніші проблеми вініклі в ході переговорів, что проходили в рамках коаліції между партіями «Єврейський дім», «Союз національне єднання» и «єврейська тора». ЦІ партии, что ма ють по 3-5 мандатів, користуючися сітуатівної «безпорадністю» Нетаньяху, поставили перед ним почти НЕ реалізовуються умови. Партія «Єврейська тора», що представляє найбільш агресивні і реакційні кола єврейського духовенства, вимагала оголосити недійсним коаліційну угоду з НДІ, що має зі «світським сіонізмом» так звані «глибокі ідеологічні» розбіжності.

«Сочевична юшка» в 21 столітті

Нетаньяху прекрасно розумів, що так він довго не протримається. 20 березня він попросив у Шимона Переса ще два тижні для того, щоб привести формування уряду в остаточний вигляд. Щоб не залишитися в повній залежності від примх дрібних правих сіоністських партій і остаточно втративши надію на перспективу прийти до згоди з «Кадімою», Нетаньяху залишалося лише використовувати останню можливість будь-яку ціну знайти мову з партією «Авода». Як старий і загартований політичний діяч, добре розуміє політичну логіку державної системи Ізраїлю, Нетаньяху зміг дуже швидко і різко задіяти потужні лобістські механізми, в яких були залучені багато досить заможні кола військової, економічної, підприємницької та суспільної сфери Ізраїлю. У ті дні в Ізраїль прибули представники впливових єврейських організацій і лобістських об'єднань різних країн, бізнес-магнати. У пресі обговорювалася уривчаста і таємнича інформація, що це робиться з метою чинити тиск, зокрема, на «Авода». Як обгрунтування наводилося визнання керівника «Аводи» Ехуда Барака, зроблене в дуже вузькому колі.

Якщо на стартовому етапі коаліційних процесів досить грамотно і виважено повівся Авігдор Ліберман, то на завершальному етапі надмірно гнучким виявився Ехуд Барак. За образним висловом ізраїльського сайту «Ньюс.ру» «News.ru», «... після понесеного на виборах важкого ураження, коли здавалося, що для« Аводи »все закінчено, скориставшись ситуацією, що склалася, Барак зміг за досить високою ціною« продатися »чіпляються за соломинку Бібі». Для «Аводи» момент був дуже зручним. По-перше, залучені в коаліцію дрібні партії зайняли більш ніж вимогливу позицію, перейшовши навіть до тактики шантажу, а «Кадіма» в переговорних процесах повела себе вкрай жорстко і принципово, так що Нетаньяху вже був змушений заплатити дуже високу ціну за залучення «Аводи» в коаліцію, ніж та спритно скористався Ехуд Барак.

Щоб вирішити питання включення «Аводи» до складу коаліції, 25 березня було передбачено скликати партійний з'їзд, який таємним голосуванням повинен був прийняти остаточне рішення. Не дочекавшись рішення з'їзду, 24 березня Барак і Нетаньяху, проте, підписали коаліційну угоду. У «Аводі» цей факт прийняли неоднозначно. Досить впливові представники партійної еліти, зокрема, генеральний секретар Ейтан Кабель, депутати Кнесету Офір Пінес Паз, Шелі Яхимович і інші різко відреагували на цей процес. Незважаючи на запеклий опір, з'їзд «Аводи» 25 березня таємним голосуванням, не дуже великим перевагою голосів схвалив підписаний Ехудом Бараком угоду про приєднання до коаліції.

Нетаньяху дійсно дуже дорого заплатив за «сочевичну юшку» Ехуда Барака. Барак буде віце-прем'єром, одночасно зберігаючи посаду міністра оборони. «Авода» отримала ще 4 міністерські портфелі, причому двоє з міністрів стануть членами військово-політичного кабінету Ізраїлю. «Аводі» виділили також чотири комісії Кнесету - з оборони і безпеки, закордонних справ, освіти, а також алії 8 і абсорбції. Ехуд Барак буде залучений у всіх без винятку переговорних процесах з ізраїльської сторони, а керівники спецслужб і безпеки будуть призначатися і звільнятися з посади за його згодою.

Заради всього цього програв у виборах Ехуд Барак відступив від своїх політичних переконань. Скільки б він не намагався довести, що вони увійшли в коаліцію, оскільки цього бажав народ Ізраїлю, що вони відмовляються від своїх принципів, що це було зроблено, щоб вони змогли «зсередини» стати противагою правому радикальному уряду, проте, політичні та аналітичні кола Ізраїлю констатують, що «Авода» відступила від своїх принципів, ставши інструментом в руках правих сил. Хоча в коаліційній угоді зазначається, що уряд на чолі з Нетаньяху буде продовжувати вести мирний переговорний процес з метою врегулювання арабо-ізраїльського конфлікту, а також що всі колишні, в тому числі мирні міжнародні угоди і взяті зобов'язання Ізраїлю будуть захищені урядом 9 , Проте, в угоді немає ні слова про державність Палестини і принципі «дві держави для двох народів».

Після підписання коаліційної угоди «Аводою» партія «Єврейський дім», а через кілька днів «Єврейська тора» підписали з «Лікуд» коаліційні угоди, проте вже без ультимативних вимог.

На попередньому етапі коаліційних переговорів Ципі Лівні передбачала, що у Нетаньяху є тільки один варіант: сформувати вузьке, праворадикальне уряд, якому дістанеться сильна і організована опозиція в особі партій «Кадіма», «Авода» і «Мерец». З цієї причини Нетаньяху в ході переговорів з «Лікуд» проявив вкрай жорстку, принципову позицію, відмовившись від усіх щедрих пропозицій керівника «Лікуд», вважаючи, що його уряд навряд чи протримається навіть один рік. У «Кадімі» ніхто не припускав, що ще більш ліва «Авода» раптом може приєднатися до коаліції, нехай навіть за дуже дорогою ціною. Лівні вже розуміє, що опинилася в пастці. Чи не Бібі сформував вузький уряд, а вона стала «вузької опозицією», звідки не може мати ніякого реального і дієвого втручання в події в країні процеси. До речі, це перший в історії Ізраїлю випадок, коли партія, що набрала найбільше голосів, виявляється в статусі радикальної опозиції. Лідерам «Кадіми» залишається лише називати Ехуда Барака «зрадником принципів і цінностей», а «Авода» - «ідеологічно збанкрутілої партією».

Хоча присутність «Аводи» в коаліції не робить ніякого серйозного впливу на загальну політичну лінію уряду, проте з її допомогою Нетаньяху створює ілюзію широкої коаліції і уряду національного єднання, які, користуючись підтримкою вельми впливових ізраїльських профспілок (Хистадрута), промисловців і великих бізнесменів, зможуть «жити» довго, забезпечуючи в країні внутрішньополітичну стабільність.

Нетаньяху сформував найчисленніше в історії Ізраїлю уряд, що складається з 33 міністрів, однак, як зауважив сам Нетаньяху, це та ціна, яка необхідна для забезпечення внутрішньополітичної стабільності в країні.

Отже, незважаючи на те, що левосторонняя партія «Авода» склала частину нової коаліції, в результаті виборів ізраїльського Кнесету 18-го скликання, як і очікувалося, формується праворадикальне коаліційний уряд.

Арабський світ і міжнародну спільноту про вибори в Ізраїлі

Відбулися в Ізраїлі вибори виявилися в центрі уваги ЗМІ та аналітичних організацій усього світу. Особливо бурхливою була реакція арабського світу. Преса Саудівської Аравії по-особливому освітила альянс Нетаньяху-Ліберман, назвавши його «радикально правої загрозою» для арабського світу. Багато ЗМІ Саудівської Аравії не бачать особливої ​​різниці між двома кандидатами на посаду глави уряду - Ципі Лівні і Беньяміном Нетаньяху, називаючи їх боротьбу за владу однієї з чергових різновидів «національного спорту».

Яка видається в Лондоні газета «Аль-Кудс-Аль-Арабі» в своїй передовиці пише: «... в результаті конкуренції Лівні і Нетаньяху постраждає виключно мирний процес». Та ж газета на наступний день, звертаючись до міжнародного співтовариства, закликала бойкотувати будь-який уряд Ізраїлю, в якому буде залучена партія НДІ на чолі з Ліберманом. Колишній радник Ясіра Арафата, доктор Ахмед Тібі в даному в Тунісі інтерв'ю також звернувся із закликом до міжнародного співтовариства бойкотувати Ізраїльський уряд, якщо в нього увійде Авігдор Ліберман.

Газета «Хамас» «Ар-рису» написала: «... Вся агітаційна кампанія виборів Кнесету була побудована на тому, що, незалежно від того, хто проллє більше палестинської крові і, отже, хто очолить коаліційний уряд, турбот у Палестини менше не стане» . А представник «Хамас» заявив: «Для нас все одно, хто очолить уряд Ізраїлю. Ніякої різниці між Нетаньяху і Лівні немає, обидва вони військові злочинці ».

Набагато більш оптимістичною була розміщена на сайті «Араб Ньюс» стаття відомого саудівського бізнесмена Фареса Аль-Асрі, в якій він, звертаючись до факту призначення Нетаньяху керівником коаліційного уряду, зазначає, що «це, мабуть, не можна вважати найгіршим сценарієм ... світ з арабами, як правило, встановили праві діячі Ізраїлю, наприклад, Менахем Бегін, тоді як ліві діячі, зокрема, Голда Меїр або Шимон Перес особливо не відзначилися миролюбними ініціативами ».

Лідер «Хізбалли» шейх Хасан Насралла висловив подяку ізраїльтянам «за щирість» і заявив: «Всі ті, хто мали на меті залякати народ Лівану, давно програли - Бегін, Шарон, Рабін, Нетаньяху, Барак, Ольмерт, Лівні ... Тепер настала черга Лібермана» .

На вибори відгукнулися також лідери Палестинської Автономії. Так, прес-секретар президента ПА Махмуда Аббаса Абу-Рудейна заявив: «Будь-якого уряду Ізраїлю, хто б ним не керував, ми будемо вимагати виконати ті обіцянки, які отримали від попереднього уряду. Ми готові вести переговори з будь-яким урядом Ізраїлю, проте відновимо переговори з того пункту, де нам вдалося досягти згоди з попередніми урядами ». Пізніше слова свого прес-секретаря підтвердив сам Махмуд Аббас.

Чудові висновки зробила також західна преса. Так, «Вашингтон Пост», аналізуючи результати виборів, зазначила, що в ізраїльському суспільстві стався «праве зрушення», природно, проти палестинців. В цілому, аналізи «Вашингтон Пост» відрізнялися проізраїльське позиціями. Зокрема, газета також писала, що «США і Ізраїль визнають« Хамас »терористичною організацією, а своїм головним завданням - її роззброєння».

Щотижнева газета «Тайм» прогнозувала, що, цілком ймовірно, нове Ізраїлю не буде схильне продовжувати переговори за принципом «дві держави для двох народів», в той же час війна в Газі спонукає палестинський народ до об'єднання навколо «Хамас». В умовах цих двох чинників бачення світу в регіоні не залишає підстав для оптимізму, Махмуд Аббас майже вісім років марно прагне за допомогою переговорів врегулювати проблеми з Ізраїлем, тоді як після війни в Газі єдиним і реальним лідером палестинців відтепер сприймається «Хамас».

На сайті «Азія Таймс» аналітик Джим Лоуб зробив досить похмурі висновки у відносинах США-Ізраїль, передбачивши виражене погіршення у відносинах двох держав-союзників. Лоуб зазначив, що президент США Б.Обама є прихильником концепції «дві держави для двох народів», тоді як правий радикал Нетаньяху навряд чи вибере шлях повернення до ситуації 1967р. Все це може створити тупикову ситуацію в американо-ізраїльських відносинах.

У зв'язку з призначенням Нетаньяху президентом певну стурбованість показують також в Євросоюзі, де побоюються, що Нетаньяху може зірвати переговорний процес з Палестиною. Зокрема, таку стурбованість висловили міністр закордонних справ Швеції Карл Білдт і віце-прем'єр Чехії Олександр Вондра.

Визначна спостереження зробила «Геральд Трибюн». Торкнувшись відбулася влітку 2008р. в Єрусалимі зустрічі Нетаньяху з тоді ще кандидатом в президенти Б.Обамою, газета зазначає, що по завершенні зустрічі Обама відводить убік Нетаньяху і говорить буквально наступне: «У нас багато спільного, я почав свою політичну діяльність в лівому крилі, потім перемістився в центр . Ви почали в правому крилі і також перебралися в центр. Ми обидва прагматики, які віддають перевагу займатися конкретними справами ». «Геральд Трибюн» передбачає, що в якості керівника уряду Нетаньяху, безумовно, проявить необхідний прагматизм.

Ставлення і нинішні підходи міжнародного співтовариства до арабо-ізраїльського конфлікту дуже чітко, коректно, всього двома пропозиціями стисло сформулював Барак Обама під час прес-конференції 24 березня. На питання «чи можливий мир між Палестиною та Ізраїлем, глава уряду якого - Нетаньяху, а міністр закордонних справ - Ліберман?» Президент США відповів: «Ми ще не знаємо, на що буде схоже новий уряд Ізраїлю. Чи не знаємо також, що буде являти собою майбутнє керівництво Палестини. Однак ми знаємо одне: нинішній статус-кво нежиттєздатний і потрібно зуміти прийняти рішення про створення двох держав, в результаті якого ізраїльський і палестинський народи будуть жити поруч, кожен в своїй державі, в умовах миру і безпеки ».

узагальнення

В результаті парламентських виборів в політичному житті Ізраїлю відбулися нові перестановки, результати яких, безумовно, залишать свій слід на що протікають в регіоні політичні процеси. Яку політичну лінію обере уряд Нетаньяху - покаже найближче майбутнє. Яким буде ставлення міжнародної спільноти до тієї чи іншої політичної лінії нового уряду Ізраїлю, також покаже найближче майбутнє. У всякому разі, Ізраїлю сьогодні не так легко протистояти зовнішнім викликам. Нова адміністрація Сполучених Штатів Америки - традиційного союзника Ізраїлю - надає незрівнянно більш лояльне ставлення до протікає в близькосхідному регіоні подіям, що яскраво проявилося також під час недавнього візиту в регіон держсекретаря США Х.Клінтон. Схоже, кілька ускладнюються взаємини з іншим традиційним союзником Ізраїлю - Туреччиною. У будь-якому випадку, Ізраїль і єврейські лобістські організації вимагатимуть докласти більше зусиль для того, щоб знайти вигідні для себе рішення в регіональних і геополітичних глобальних процесах.

І зовсім не випадково, що за день до церемонії інавгурації нового уряду президент Ізраїлю Шимон Перес з дводенним візитом вирушив до Праги (в даний час Чехія - головуюча країна Євросоюзу). Метою візиту було переконати європейців у тому, що уряд Нетаньяху є прихильником «мирного процесу» і буде продовжувати втілювати в життя започатковані в цьому напрямку роботи.

Події, що відбулися протягом останніх 2-3 місяців, - війна в Газі, результати виборів Кнесету і неоднозначна реакція міжнародної спільноти на ці результати - обіцяють нові сценарії розвитку подій в регіоні, свідками якого, ймовірно, ми станемо в доступному для огляду майбутньому.

Вважаємо, що в ситуації, що склалася дипломатичні і аналітичні служби Вірменії найближчим часом повинні тримати в центрі уваги розвитку в Ізраїлі і навколо нього, на нашу думку, з двох причин.

По-перше, можливо, вже прийшов час, щоб Вірменія змогла врегулювати відносини з Ізраїлем, налагодити повноцінні дипломатичні відносини і шукати нові шляхи співпраці не тільки з державою Ізраїль, але і ізраїльськими лобістськими центрами, що діють в різних країнах і міжнародних організаціях.

Зауважимо, що зовнішньополітичне відомство РА досі не вживало ініціативи у відносинах з Ізраїлем, і цю прогалину сьогодні потрібно заповнити.

По-друге, армянства в Єрусалимі досить вагомо представлено в особі Єрусалимської монастирської конгрегації при церкві святого Якова. Воно володіє також значними багатствами, що представляють національну цінність, і сьогодні питання їх розвитку, процвітання і збереження представляє серйозну задачу, для вирішення якої необхідна розробка і реалізація спрямованої державної стратегії.

Це вже зовсім інша тема, яка поряд зі своєю актуальністю містить багатий матеріал для обговорення, до якого, сподіваємося, в майбутньому обов'язково серйозно звернуться політологічні, аналітичні та дипломатичні кола Вірменії.