Відгуки про книгу Замок (аудіокнига MP3 на 2 CD)

Мій канал "Огляди книг (Павло Можейко)" в Telegram!
https://t.me/pavelmazheikabooksreview

«Ми не оремо, що не сіємо, що не будуємо,
Ми пишаємося суспільним ладом,
Ми паперові важливі люди,
Ми і були, і є, ми і будемо. »
(Пісня бюрократа їх к / ф «Забута мелодія для флейти», 1987)

НАЗВА: Замок
АВТОР: Франц Кафка
ОРИГІНАЛЬНА НАЗВА: Das Schloß
ISBN: 978-5-17-095574-9
РІК ВИДАННЯ: 2010
ВИДАВНИЦТВО: «АСТ. Астрель »
СЕРІЯ: «Зарубіжна класика»
КОЛИ МНОЮ прочитав: Бер 2019
ДЖЕРЕЛО: Оригінальна книга

Моя думка ПРО КНИГУ:
Землемір К. приїжджає в Село, керовану Замком. За попередньою домовленістю, він повинен виконати деякі роботи для Замку. Однак, на місці К. бачить недоброзичливе і насторожене ставлення місцевих жителів, а після дізнається, що запит Замку на землемірні роботи був помилкою, помилкою, яку канцелярія Замку просто не може прийняти. В результаті К. залишається в Селі в підвішеному стані і наполегливо прагне потрапити на аудієнцію в Замок, щоб особисто розібратися в проблемі. Попутно він змушений боротися з дивними умовностями жителів Села, неповороткою роботою канцелярії і загальної закритістю Замку. Цей процес настільки повільний, що паралельно К. встигає одружитися з місцевою буфетниці і попрацювати шкільним сторожем ...

Це одне з трьох головних творів Франца Кафки, і нарівні з «Перетворенням» і «Процесом», воно продовжує улюблені теми автора: абсурд, бюрократія, суд, безпорадність маленької людини в нетиповою ситуації. Традиційно для своїх творів, Кафка починає історію через пробудження від сну, що свідомо ставить так ніде і не дозволений питання: все що відбувається з головним героєм дійсність або триває сон? Також починаються «Процес» і «Перетворення».
Але на цей раз не «біда приходить в будинок», а сам головний герой занурює себе в пучину дивного світу предзамковой Села. Два головних місця роману, Село і Замок, знеособлені і універсальні. Вони відображають собою концепцію, де є щось «НАД», і щось «ПІД». Тому метафорично під неї так просто можна «підписати» і відносини «Бог-людина», і «Господар-слуга», і «Начальник-підлеглий». Але все трохи складніше.
Автор майже не дає конкретних зачіпок, здатних точно визначити час і місце (країну) дії роману, хоча, звичайно ж, легко читається європейська держава. Більш того, знеособлені навіть деякі жителі Села, як наприклад приставлені до головного героя замість затрималися знайомих місцеві незнайомі помічники.

«Важко мені буде з вами, - сказав К., весь час порівнюючи особи своїх помічників, - ну як мені вас відрізняти? Адже ви тільки іменами і відрізняєтеся, а взагалі схожі, як ... - Він запнувся і ненавмисно додав: - Чи схожі, як дві змії ». Помічники посміхнулися. «Зазвичай нас легко розрізняють», - наче виправдовуючись, сказав один. «Вірю, - сказав К., - сам був тому свідком, але у мене-то очі свої, а мені вас ніяк не відмінність. Буду звертатися з вами як з однією людиною і кликати обох буду Артур, одного з вас адже так і звуть, тебе, чи що? »« Ні, - сказав той, - мене звати Єремія ». «Не важливо, - сказав К., - все одно буду обох кликати Артур. Пошлю кудись Артура - ви обидва і підете, доручу Артуру роботу - обидва за неї візьметеся, звичайно, мені дуже невигідно, що я не можу вас використовувати на різних роботах, але зате зручно: за все, що я вам доручу, будете нести відповідальність разом, нероздільно. »

* Ілюстрація Анастасії КАШТ (illustrators.ru/users/id77653)

Для спотворення і доведення реальності до абсурду Кафка використовує свої відпрацьовані прийоми, такі як: гра зі сном (видно навіть на початку роману), порушення пам'яті (персонажі часто не можуть згадати що-небудь або навіть те, що відбувалося буквально недавно, в тому числі з самим К.), ірраціональний страх (персонажі відмовляються виконувати деякі доручення і відповідати на деякі питання навіть не намагаючись пояснити тому причину), заперечення (персонажі спростовують деякі висновки та ідеї головного героя, не пояснюючи причину їх помилковості) та ін. Ці прийоми добре видно в цьому невеликому діалозі К. з кучером:

«- Кого ви чекаєте?» «Чекаю, поки якісь сани мене не захоплять», - сказав К. «Тут сани не проїжджають, - сказав чоловік, - тут дорога не проїжджаючи». «Але ж це дорога в Замок?» «І все ж тут дорога не проїжджаючи», - повторив чоловік з якоюсь наполегливістю. Обидва замовкли. Але чоловік, очевидно, щось вирішував, бо не закривав віконця, звідти йшов димок. «Дорога погана», - сказав К., підтримуючи розмову.
Але той тільки сказав: «Так, звичайно. - Помовчавши, він все ж додав: - Якщо хочете, я вас довезу на санках ». «Будь ласка, довезіть! - зрадів К. - Скільки ви з мене візьмете? »
«Нічого», - сказав чоловік. К. дуже здивувався. «Ви ж землемір, - пояснив чоловік, - ви маєте відношення до Замку. Куди ж ви хочете їхати? »« У Замок », - відповів К.« Тоді я не поїду », - відразу сказав чоловік. «Але я ж маю відношення до Замку», - сказав К., повторюючи слова чоловіка. «Можливо», - ухильно сказав той. «Тоді відвезіть мене на заїжджий двір», - сказав К. «Добре, - сказав чоловік, - зараз виведу сани». Видно, тут справа була не в особливій люб'язності, а, скоріше, в егоїстичному, тривожному, майже педантично прагненні якнайшвидше прибрати К. з вулиці перед будинком. »

Після прибуття, головний герой потрапляє в нудну замкнуту село, над якою тяжіє Замок. Відносини між Замком і Селом явно засновані на підпорядкуванні і обслуговуванні першого другий. Але правила ці туманні і незрозумілі, складаються зі складної мережі зв'язків між чиновниками, канцлерами, їх секретарями, посильними і простими жителями Села. І давить почуття «невпісиваемості» головного героя в ці абстрактні правила не відпускає читача ні на хвилину до останніх сторінок. Здавалося б, розберися в правилах гри, і зможеш використовувати їх собі на користь. Але суть правил весь час вислизає.

«Куди б ви не прийшли, пам'ятайте, що ви тут самий недосвідчена людина, і будьте обережні.»

Т.ч. після прибуття в Село К. позбавлений роботи (посада не підтверджена Замком), даху над головою (ніхто не хоче приймати у себе не схваленого офіційно Замком чужака), друзів (його помічники так і не доїхали, а місцеві виглядали як незграбні шпигуни, вічно сунуть ніс куди не слід).

«Пан Кламм - людина з Замку, і це вже само по собі, незалежно від місця, яке Кламм займає, дуже високе звання. А що таке ви, від якого ми так принижено добиваємося згоди на шлюб? Ви не з Замку, ви не з Села. Ви ніщо. Але, на жаль, ви все ж хтось, ви чужий, ви всюди зайвий, усюди заважаєте, через вас у всіх постійні неприємності. »

І що ж далі? А далі головний герой, землемір К., вирішив розібратися в причині такого свого становища, АЛЕ, розібратися дотримуючись усіх, поки ще не зовсім зрозумілі йому правила і формальності. І це довгий бюрократичне насильство, побожне ставлення до букви незрозумілого Закону, безвольність і фатальність героя, роблять цей роман практично нестерпним для читання, одночасно, на мій погляд, будучи і його головною темою.

Світ Замку - світ виконавчих людей. Світ, населений підлеглими. Вони заповнюють готелі, магазини, буфети, будинки Села. Вони ж заповнюють офіси і канцелярії Замку. Сільські підпорядковані замковим. І ті, і інші підпорядковані Правилам. Правила - шлях в Замок. Замок - примарне благо. Правила - відомі апріорі. Те, що відомо апріорі - нема чого пояснювати. Якщо Правила не відомі - ти чужинець, ти - ніщо, ти не маєш Права дійти до Замку. У кожного своя Роль в підтримці дії Правил. Чужинець - помилка для Правил. Чужинець намагається включитися в Систему, але через незнання порушує гладку роботу Правил. Але чи може в ідеально працюючій машині виникнути помилка?

«Чи існує відділ контролю? Так, тут всюди одні відділи контролю. Правда, вони не для того призначені, щоб виявляти помилки в грубому сенсі цього слова, тому що помилок тут не буває, а якщо і буває, як у вашому випадку, то хто може остаточно сказати, що це - помилка? »

* Ілюстрація Анастасії КАШТ (illustrators.ru/users/id77653)

Землемір К. - чужорідне тіло для Села. Здавалося б, саме він може змінити безглуздий світ налагодженої місцевої бюрократії, змінити її своїми активними діями. Але К. приймає умови, підпорядковується їм. На перше місце він ставить не Критику, а Старанність. Звідки в ньому така віра в Порядок? Чому саме ця ставка повинна зіграти? Це зручно? Навряд чи, К. мучиться від відсутності комфорту і недоброзичливості. Це страх? Теж ні, адже для К. страхи місцевих жителів ірраціональні і незрозумілі. Це елементарне пристойність гостя? У чомусь так, адже «наводити шерех» з порога не надто чемно, але потім все ж ... Може це характеристика того часу, коли ще жива була віра в той самий Порядок? У «Замку» Кафки до абсурду доведена НЕ бюрократія, вона як-раз-таки цілком послідовна і пізнавана. До абсурду доведено безсилля і відсутність волі у всіх жителів Села, як, втім, і у представників Замку. Як писав сам Кафка: «кайдани змученого людства зроблені з канцелярського паперу». І якщо, скажімо, жителям Села відомі Правила, і вони знають, що роблячи те, що вони роблять, догоджаючи в тому числі у всьому чиновникам, вони працюють на благо Замку, що в свою чергу їх в якійсь мірі виправдовує, але не робить зрозумілими, то заради чого впрягтись в цю Систему вирішив сам К.?
Мабуть, цей вибір був сформований бажанням перестати бути Чужим, стати Своїм для Системи, для чого був єдиний шлях, стати її «кров'ю», виконавцем Правил, підлеглим Замку. А ставши частиною Системи, чиновник Замку з замовника перетворюється в начальника, від якого ти починаєш залежати. Тепер він твій дарувальник і твій каратель, і не дай Бог його розгнівати!

«Землемір розуміє, наскільки велика його прохання, але він докладе всіх зусиль, щоб якомога менше стурбувати пана начальника, і згоден підкоритися будь-якому обмеженню в часі, а якщо вважатимуть за необхідне, то нехай встановлять то кількість слів, яке йому буде дозволено вимовити при переговорах , він вважає, що зможе обійтися всього десятьма словами. »

* Ілюстрація Анастасії КАШТ (illustrators.ru/users/id77653)

А коли ти вже частина чогось більшого, Приватне ставати нікчемним на тлі Спільного.

«За цей час служителі вже закінчили свою роботу, і на візку, через недогляд помічника, залишився один-єдиний документ, по суті, просто папірець, листок з блокнота, і тепер вони не знали, кому ж його видати. «Цілком можливо, що це мій документ», - промайнуло в думках у К. Адже староста Села весь час говорив, що справа у К. є нікчемною. І хоча К. сам розумів всю сміховинно і необгрунтованість свого припущення, він спробував як би ненароком підійти до служителю, який задумливо переглядав папірець; це було не так-то просто, тому що служитель ніяк не відповідав взаємністю на приязнь К. і навіть в самому розпалі своєї важкої праці завжди знаходив час в серцях або з нетерпінням обертатися на К., нервово смикаючи головою. »

І тепер, все, чого залишається бажати в життя, це точного виконання Правил, безвідмовної роботи Системи в рамках «залізного порядку» ...

«Так чому ж тоді секретарі заперечують проти нічних допитів? Може бути, з бажання щадити відвідувачів? Ні-ні, відвідувачів секретарі абсолютно не щадять, так само як і самих себе, тут вони пощади не знають. Але по суті, ця жорстокість є не що інше, як залізний порядок під час виконання службових обов'язків, а чого ж більше можуть для себе бажати відвідувачі? »

* Ілюстрація Анастасії КАШТ (illustrators.ru/users/id77653)

На жаль (або на щастя?) Роман не закінчено. Навіть по тексту видно, що він слабо відредагований, чого тільки варті нічим не обумовлені абзаци на 3-5 сторінок! Що стане з К. В кінці роману? Чи можемо ми припустити що-небудь? Я б відзначив три шляхи:
А) Продовження нескінченного сізіфова шляхи подолання бюрократичної трясовини світу Замку, Система закручує життя К. в нескінченну спіраль напівавтоматичного конформістського стану.
Б) К. потрапить в Замок і стає його частиною, таким же, як і Кламм, його ставка на Порядок спрацьовує і дає позитивний результат, але коштував цей зліт всіх жертв?
В) К. вмирає і перебуваючи при смерті отримує якимось чином своє «одкровення», зміст якого може бути досить різним (саме про таку кінцівці висловлювався своєму другу Максу Броду сам Кафка, ще до дострокового припинення своєї роботи над романом). Швидше за все, це буде розчарування в бездумному Порядку.

***
Такий шлях сліпого підпорядкування Правил, вибору на користь єднання з впорядкованим Більшістю заради бездумної роботи на примарне благо далекого і високого Замку, увійти до якого судилося лише самим виконавчим одиницям.
Передбачив чи в своєму незакінченому романі Кафка комунізм, фашизм, нацизм? Міг би з'явиться такий роман після них, коли всі ми вже і без того знаємо куди веде «блага» дорога сліпого підпорядкування, виправдана умовним законом?
У романі «Замок» нікого не шкода, всі персонажі крутяться в маленькому пеклі своєї безвиході і безцільності. Ні у кого немає ніяких по-справжньому великих цілей, що виходять за рамки самої Системи, а потім всім працівникам канцелярії ще довго судилося щогодини перебирати гори однотипних справ, поки замок не пожере сам себе. Адже ще в давнину історик Тацит говорив: «Чим ближче держава до падіння, тим більшим його закони.»

* Ілюстрація Анастасії КАШТ (illustrators.ru/users/id77653)

Моя думка про видання:
«Зарубіжна класика» - цілком собі звичайна АСТовская книжкова серія, примітна хіба що іноді вельми вдалим підбором картин на обкладинці. На жаль, ця серія дуже нерівномірна за якістю паперу. Саме в моєму екземплярі вона щільна, але жовта. На відміну від серії «Книга на всі часи», ця серія дійсно більше орієнтована на класику і не прагне поглинути все на світі.
Формат стандартний (130x205 мм), тверда обкладинка, без суперобкладинки, 352 сторінки.
Переваги видання: тверда обкладинка; цупкий папір; висока якість друку; наявність заголовка.
Недоліки видання: відсутність змісту зі списком розділів, жовта папір.

ВТРАТИВ Б Я ЩОСЬ, ЯКБИ ЇЇ НЕ ЧИТАВ:
Ні. «Замок» продовжує ідеї «Процесу» і «Перетворення», але при цьому, на мій суб'єктивний погляд, програє обом. До того ж роман не закінчено, нудний, затягнутий і складно судити про подальший розвиток подій в ньому.

КОМУ порекомендував би:
Тільки фанатам Кафки, має намір прочитати всі твори автора і любителям модерністської літератури. Тим, хто хоче лише познайомитися з творчістю письменника я б рекомендував інші твори, ті ж «Процес» і «Перетворення».

ТЕГИ: Абсурд, модернізм, бюрократія, самотність, система.

ВІДЕО В ТЕМУ: Свого часу камерний «Процес» Костянтина Селіверстова мені сподобався набагато більше, ніж епічний оруеллсовскій. Можливо, Вам сподобається також і його ж екранізація «Замку». Ну а більш відомі і схвалені публікою версії М. Ханеке і А. Балабанова без зусиль знайдете і самі.

Мій канал "Огляди книг (Павло Можейко)" в Telegram!
https://t.me/pavelmazheikabooksreview
Всі рецензії в паблік в ВК:
https://vk.com/pavelmazheikabooksreview