Віднесені вітром - 2

«Фонтанка» продовжує публікацію подорожніх нотаток кореспондента, на крилах урагану "Сенді" дістався до США. Приходячи до тями після стихії, Америка готується до виборів. Шлях від урагану до нового президента в спостереженнях «Фонтанки».

Фото Ксенії Потеева

«Фонтанка» продовжує публікацію подорожніх нотаток кореспондента, на крилах урагану "Сенді" дістався до США. Приходячи до тями після стихії, Америка готується до виборів. Шлях від урагану до нового президента в спостереженнях «Фонтанки».

Ніякі хитрощі піарників обох передвиборних штабів не змогли перемогти сили природи. В останні дні президентської гонки в США в тренді новин і соцмереж не імена політичних конкурентів, а просте ім'я - Сенді. Норовлива дама і так влаштувала бенкет, залишаючи людей в найбільших містах східного узбережжя без світла і будинків. На десерт вона залишила собі головне блюдо - президента. "Фонтанка" розбиралася, в чию сторону дме вітер.

Тисячі людей без світла, десятки загиблих, зруйновані будинки і порушена інфраструктура - не найприємніше, що могло випасти на фінальну частину президентських перегонів. З точки даремно американських політтехнологів вітер в буквальному сенсі змішав усі карти.

Обидва кандидати були змушені відкласти свої візити по штатам на час боротьби зі стихією. І якщо Ромні не залишалося нічого, крім слів підтримки і рішення дати свої агітавтобус для допомоги в постраждалих районах, то Бараку Обамі сама природа подарувала другий шанс, вважає професор Університету Огайо Пол Бек, один з найвідоміших фахівців з виборчого процесу в США, - з кандидата Обама знову опинився в ролі діючого президента і саме правильність зроблених ним заходів тепер може зіграти вирішальну роль у волевиявленні. Навіть незважаючи на те, що значна кількість голосуючих вже встигло зробити свій вибір достроково.

Втім, лідер демократів у Огайо Кріс Редферн наполягає, що його партія буде боротися за кожен голос. Його не зупиняє навіть те, що вже близько 30% місцевих відвідали ділянки або відправили свій бюлетень поштою.

Як сприймуть вжиті президентом кроки по вирішенню непростій ситуації в країні, багато в чому визначить результат голосування в ряді ключових хто сумнівається штатів. Про те, наскільки важливо "тримати ніс за вітром", Барак Обама знає не з чуток: його попередник в Білому домі Джордж Буш-молодший втратив довіру електорату якраз після руйнівного урагану "Катріна" в 2005 році. Американці виявилися вкрай незадоволені заходами федерального уряду. Частково на руку нинішньому господареві Овального кабінету і заяви його опонента, зроблені незадовго до приходу "Сенді". Зокрема, Мітт Ромні виступав з критикою Федеральної асоціації по роботі в надзвичайних ситуаціях (FEMA).

Інша справа, що далеко не всі зацікавлені виборці зможуть дізнатися про те, що думають і роблять кандидати в зв'язку з ураганом. Виборці просто не отримають інформацію: немає світла - немає телевізора.

Американський феномен: велика частина передвиборчого бюджету обох кандидатів витрачається тільки на телевізійну рекламу. Телебюджетом в будь-якій країні досить великі, але тут мова йде чи не про співвідношення 90 до 10 в порівнянні з усіма іншими способами доставки інформації. Цифри вражаючі: 880 млн доларів обидва претенденти на пост президента вже влили в рекламу і 20% від цієї суми припадає на Огайо.

Американці і насправді аддікти блакитного екрану і дивляться гігантську кількість роликів. Але в цю кампанію від їх достатку вони вже втомилися і просто перемикають канал, а то і зовсім не вмикають телевізор, вважає Бек. Гроші вливаються в рекламу вже більше за звичкою. Відсутність електрики теж не дає цільової аудиторії отримати свою дозу інформації. На вулицях Америки практично немає зовнішньої передвиборної агітації. Газети здебільшого зберігають нейтралітет.

Незважаючи на розрахунки політтехнологів і планування передвиборних бюджетів, лідер демократів Огайо Кріс Редферн зізнався, що до сих пір найефективнішим залишається "дідівський" спосіб. У буквальному сенсі достукатися до виборця. Волонтери ходять від дверей до дверей і розмовляють з кожним потенційним виборцем.

Другий дієвий спосіб - пряма розсилка по електронній та звичайній пошті. Щоб і тут гроші не були б витрачені даремно, партійцям доводиться проводити докладне дослідження електорату. "Ми знаємо абсолютно все про наших жителів, хто де вчився, на кому одружився, які партії вважає за краще, до якої церкви ходить, - каже Редферн. - Ми готуємо персональне повідомлення для кожного, те, що підходить для сорокарічної домогосподарки, що не схилить на нашу сторону 30-річного підприємця ". Універсальної формули для всіх американців немає, не можна притягнути тільки гарантіями стабільності або гнучкою податковою політикою.

Вчені і, зокрема Пол Бек, відзначають, що враховуються десятки чинників: гендерні, професійні, освітні (переваги міняються навіть в період навчання в коледжах), расові, вікові і багато інших. Всі разом або окремо їх доводиться збирати в коктейлі, якими і пригощають потім виборців. Однак гарантій немає навіть і при такій високій політичній кулінарії: якби сьогодні, наприклад, голосувало лише біле більшість, то без сумнівів виграв би Ромні. Але навіть якщо проти Обами виступить все біле населення, це ще не гарантує його програшу. Саме за рахунок активних молодих неофітів - постійно прибувають нових американців, в тому числі з латинських країн.

Початок подорожніх нотаток: віднесені вітром .

Ксенія Потеева, «Фонтанка.ру»