відповідальність лікаря

Є велика відповідальність, а є - маленька. Ось трудова відповідальність - це маленька, а кримінальна - велика. А громадянська відповідальність (матеріальна, коли через суд з лікаря гроші стягують) - це ніби маленька, але її може бути багато ...

Ось в такій жартівливій формі можна пояснити, чим відрізняються види відповідальності, і які можуть бути наслідки конкретно для лікаря. Для початку - розберемося з цим, а потім вже розглянемо конкретні «статті-вбивці».

Говорячи про відповідальність лікаря, неможливо не посилатися на статті закону. Це не той випадок, де можна пояснити питання на пальцях. Умови настання конкретної відповідальності, виду покарання за злочин регламентуються нормами.

Вся відповідальність медичних працівників може бути розділена на 4 види:

дисциплінарна адміністративна кримінальна громадянська Суть: Порушення лікарем трудової дисципліни Вчинення лікарем суспільно шкідливих правопорушень, не передбачених кримінальним кодексом Вчинення лікарем злочинів, передбачених кримінальним кодексом Звернення пацієнта в судові органи для стягнення відшкодування за окремі дії лікаря Ініціатор: Роботодавець Державні органи Державні органи Пацієнт ( в більшості випадків) чи потрібно йти в суд: Немає (але можливо, якщо лікар захоче обжав овать стягнення) Можливо Так Так Наслідки: Від догани до звільнення Від штрафу до виправних робіт От штрафу до позбавлення волі Стягнення коштів

У чому особливість і відмінність? У серйозності можливих наслідків! Від дисциплінарної відповідальності із стягненням або звільненням ( «неприємність цю ми переживемо») через адміністративну відповідальність (штраф, оформлення протоколу, в тому числі в окремих випадках - через суд) і до кримінальної відповідальності (позбавлення волі та права обіймати певну посаду, судимість тощо .). Громадянська відповідальність - особливий випадок.

- це все ж відносини лікаря з державою (в особі адміністрації, правоохоронних органів, прокуратури). А ось цивільно-правова (тобто матеріальна) - тут держава (в особі судових органів) лише як арбітр, незалежна особа.

А сам спір, як правило, - між пацієнтом і лікарем!

Довів пацієнт, що лікар заподіяв йому шкоду, - і суд присуджує покарання гривнею! Тому за ступенем наслідків - начебто все легше, але з позиції втрати грошей і / або репутації - все досить серйозно!

Є ще одна обставина, яку треба враховувати: рішення одного суду буде обов'язковим для іншого суду. Упустив розгляд по одному питанню - і все, пиши пропало!

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування

3. обставинні, Встановлені судів рішенням у цівільній, господарській або адміністративній делу, что набрало законної сили, що не доказуються при розгляді других справ, у якіх беруть участь ті самі особи або особа, относительно якої встановлен ЦІ обставинні.

4. Вирок у крімінальному провадженні, что набравши законної сили, або постанова суду у делу про Адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, что Розглядає дело про цивільно-правові Наслідки Дій особини, Стосовно якої ухвалено вирок або Постанову суду, по вопросам, чи малі місце ЦІ Дії та чи вчінені смороду цією особою.

Якщо суд у кримінальній справі встановив неналежне виконання лікарем своїх професійних обов'язків (ст. 140 КК України), то пацієнт практично без проблем може подати в суд позов (цивільно-правової) про стягнення пов'язаного з цим збитків.

Аналогічно в адміністративній справі. Якщо в адміністративному провадженні встановлена ​​винність дій лікаря (якась дрібниця, що обернулася всього-то штрафом в пару сотень гривень), то рішення суду - підтверджений факт. Все, його не потрібно доводити, ось один суд вже довів!

Далі вже справа техніка - надав пацієнт чеків на 100 тисяч або на 30 тисяч гривень, тепер залишилося тільки стягнути (вина-то вже підтверджена іншим судом!).

Із книги «Доктора, заробляйте!» (Частина 2)