Відповіді по Британської гілці

>

В: Чи будуть ще гілки в дереві Великобританії? Якщо так, то які: міні гілки або повні?
Про: У дерево Великобританії з легкістю можна набрати гілку ЛТ (або навіть дві гілки), як мінімум одну гілку СТ і, можливо, дві гілки ПТ, якщо ВГ зацікавлені в цьому.
В: Чи повернуть ВГ нормальну броню для башт танків Caernarvon і Centurion 7/1? Адже, при перекладі в HD, їх понерфілі і вони тепер пробиваються усіма, що вельми сумно, враховуючи їх посередню динаміку і невпечатляющік знаряддя.

Про: Ось схема бронювання Centurion 7/1.
В: Що трапиться з дико непопулярною FV4005 II? Адже це найменш іграбельності ПТ 10го рівня (якщо не найменш іграбельних танк 10го рівня з усіх) і вона не має ніякої переваги перед FV215b183. Може має сенс ввести FV4005 stage I?
Про: У британців було виключно мало гармат калібром від 120 до 183мм. Політика ВГ, що складається в збільшенні калібрів від рівня до рівня, з метою збільшення альфи, створює труднощі при пошуку відповідних знарядь. Але, якщо ВГ все ж зважаться замінити цей танк (хоча ми не володіємо жодною інформацією з приводу можливої ​​його заміни), варіанти все ж є. Ми знайшли інформацію приблизно про півдюжині претендентів на місце ПТ 10го рівня. Що стосується FV4005 stage I (варіант зі 183мм гарматою, оснащеної автоматом заряджання), малоймовірно, що він буде введений в гру, із зрозумілих усім причин.
В: Чи розглядається варіант введення танка Cavelier як преміумного? Наприклад, як преміум СТ 5го рівня.
Про: Двигун Liberty і ходова A27 вже є модулями для Cromwell, так що Cavelier в даний момент - це стоковий Cromwell зі слабким знаряддям. Є безліч варіантів Cromwell, які можуть бути введені в гру, такі як A.28, A.31, A.32 і A.35. Так що навряд чи ми побачимо Cavelier в грі.
В: Чому в якості радянського преміумного танка був обраний саме Valentine II? Адже в Росію поставлялися безліч версій цього танка, в тому числі і Valentine IX з 6-фунтовкой, яка набагато краще знаряддя Valentine II.
Про: Valentine II (з 45мм знаряддям) є радянською модифікацією, тоді як всі інші версії - британські.
В: Чи є ймовірність появи FV4005 stage I в грі?
Про: FV4005 stage I це скоріше прототип знаряддя, ніж танка. У нього немає броні на вежі і навіть щитка знаряддя. У грі це був би жахливий, неіграбельний танк. Навряд чи ВГ будуть вводити його, враховуючи їх недавні заяви щодо знарядь калібру від 170мм.
В: Чи буде заміна FV215b на T95 / Chieftain (вежа Chieftain на корпусі T95)?
О ні.
В: Коли з'явиться британський прем ЛТ 8го рівня?
Про: За логікою речей не раніше, ніж з'явиться гілка ЛТ Великобританії до 8го рівня включно.
В: З огляду на той факт, що Shot Kal (ізраїльська модифікація Centurion'а зі 105mm M68 / L7 і HESH-снарядами в якості основних) знищувала Т-54, Т-55 і Т-62А в реальних боях, чому в грі Centurion слабкіше, ніж ці танки?
Про: Centurion стріляв APDS-снарядами, які набагато могутніше представлених в грі. А HESH-снаряди не були основними в близькосхідних конфліктах, наскільки мені відомо. Це дуже потужний боєприпас, який використовується проти сучасних типів броні, поки ще не представлених в грі. У реальному танковій битві занадто багато факторів, які потрібно враховувати, тому судити про те, який танк сильніше, а який слабкіше, некоректно.
В: Що сталося з проектом британської ПТ з 120мм знаряддям (креслення якої знайдений кілька років тому)? Адже це потенційний кандидат на заміну FV4005, яка абсолютно не вписується в свою гілку.
Про: Ймовірно, Ви мали на увазі прототипи з проекту Prodigal, збройних 120мм знаряддям з автоматом заряджання? Можу сказати, що вони навряд чи з'являться в грі найближчим часом.
В: Коли мова йде про британського танкобудування, Comet зазвичай називають серйозним кроком в плані якості збірки, в порівнянні з Cromwell, але без конкретики. Що ж робить Comet набагато кращим, ніж Cromwell?
Про: Comet має більший діаметр погона, що дозволяє встановити 77мм знаряддя. Так само, багато проблем, виявлені при експлуатації Cromwell були усунені в Comet, що робить його практично бездоганним.
В: Чи знайшли ви якісь звіти про випробування американських післявоєнних танків британськими військовими? Рекомендують чи фахівці покупку і / або модернізацію американської техніки?
О так. Було проведено безліч випробувань післявоєнної американської бронетехніки, та й за часів ВМВ було багато обговорень доцільності використання американської бронетехніки (зі змінами та без змін оной).
В: Поставлялися чи до Великобританії M8 HMC? Модифікувалися вона? Чи можливе введення її в гру в якості британської техніки?
В: Не знаю. Може була випробувана або оцінена, але відомостей про використання в бойових діях немає. Складно довести або спростувати цей факт.
В: Чи існували проекти САУ / ПТ-САУ на базі танків Crusader? Можуть чи може він бути додані в гру?
В: Вони були, наприклад, Crusader 17Lbr AT, але він був створений з метою змусити військове керівництво прийняти на озброєння А.30 (або ви приймаєте А.30, або «це»). Можливо, що його додадуть в гру, але це всього лише голе шасі, зі встановленою на ньому 17-фунтовкой зі щитком. Існує також Crusader Gun Carrier з 17-фунтовкой, однак від цього проекту вирішено було відмовитися.
В: Поставлялися чи до Великобританії M4 Sherman з HVSS?
О так. Канадці і британці отримували такі М4.
В: Чи були плани щодо поліпшення озброєння або модифікації M3 Lee / Grant? Чи можуть вони бути додані в гру?
Про: Були австралійські модифікації з посиленою бронею.
В: Чи міг би Staghound вписатися в гру на місце ЛТ 3-4 рівня?
Про: Staghound це бронемашина. При чому одна з кращих британських бронемашин. Але ВГ поки не вводить бронемашини в гру.
В: Чи є можливість появи в грі емблем на основі емблем британських дивізій і полкових знаків. Там є дуже круті емблеми. Я б з радістю купив їх.
В: Це питання не до нас, а до ВГ. Існує величезна кількість емблем, написів і символів, що не доданих поки в гру. Ось, наприклад напис з австралійського Centurion.

В: Чому на Matilda II встановлюється Little John? 122мм пробиття на 4м рівні - багато танки навіть 6го рівня не володіють таким знаряддям. І зовсім незрозуміло, чому у неї є ще і прем-снаряди. Адже танк має ще й хорошою бронею і єдиний його мінус - слабка динаміка.
Про: Little John розроблявся для таких гусеничних машин, як M22 Locust, Tetrarch і Valentine, але, наскільки мені відомо, не для Matilda. Навіть без нього танк хороший зі своєю 2х-фунтовкой. Ми не працюємо на ВГ, тому можемо лише припустити, що це знаряддя було додано з міркувань балансу.
В: Чому на Churchill I немає 3,7-дюймової фугасніци, в якості альтернативного знаряддя? Наявність його вельми урізноманітнило б геймплей і зробило його більш найфановішим.
Про: 3,7-дюймова фугасніца в грі в даний момент є власною розробкою ВГ. Вони взяли три реально існували знаряддя (15-фунтову танкову мортиру, 3,7-дюймову гірську фугасніцу і Ordnance QF 95mm) і об'єднали їх, встановивши на танки з 1-го по 9-й рівень і створивши плутанину. Так що, незалежно від балансування цієї зброї, воно або переапано або перенерфлено. По-хорошому, потрібно розділити це знаряддя на 3, забаланс кожне окремо і забезпечити їх різними боєприпасами, тоді геймлей з ними стане цікавим. Відносно того, чому на Churchill I її немає, так це тому, що на нього встановлюється 3-дюймова фугасніца.
В: Коли ви перестанете напихати нас премії на базі Chieftain (Chieftain / T95, T95 / Chieftain) і введете сам танк, який все так хочуть? Коли ви перестанете намагатися видоїти з усіх гроші або змушувати грати в лайно кланвари, в яких профіт мають тільки топ-клани і зробите, нарешті, що-небудь з того, що хочуть гравці? Це було б здорово.
Про: Від нас не залежить введення танків у гру. Дані танки засновані на реальних, але ігрові їх версії не дають потрібного уявлення про те, якими вони були насправді.
В: Чи з'явиться 3я гілка ПТ-САУ?
Про: Наскільки нам відомо, не найближчим часом, але в далекій перспективі - так, з'явиться.
В: Що щодо Tog I, Tog II (НЕ Tog II *), Tog II R і Chruchill AVRE 165?
Про: Chruchill AVRE по всій видимості важко забаланс, але час покаже. Tog можуть бути, але невідомо - все залежить від ВГ.
В: Що щодо Centurion AVRE (зі 165мм знаряддям L9A1)?
Про: Те ж, що і про Chruchill AVRE, тільки додається складність балансування між двома рівнями техніки.
В: Чи побачимо ми в грі танки: FV429, FV4201, A37 Super Excelsior, A38 Valliant, A20E2, Independent A1E1, AT 1, AT 13, AT 14, Crusader AT, Ram AT, FV303, FV205, Jagdchieftain і Prodigal 3 або FV217 ?
Про: Про FV429. FV201, A37, A38 і т.д. ми вже раніше відповідали. A20, A1E1 і т.д. можливо у вигляді окремої гілки. Про Crusader AT вже відповіли. AT-1/13/14 - все можливо будуть. Там взагалі дуже багато потенціалу для введення техніки. RAM AT, FV303, FV205 можливо, але в далекому КТТС. Чекаємо рішення ВГ про введення нової гілки ПТ, а то й двох. Серія Prodigal буде можлива після введення нової механіки для шведських S-танків. JagdChieftain має композитну броню, що неприйнятно в нашій грі.
В: Чи буде більше ТТ? Наприклад: IV - A20E2, V - Valliant, VI - Super Excelsior, III - A1E1 Independent, IV - Tog I, V - Tog II (НЕ Tog II bovington або Tog II *) VI - Tog II R, VII - Churchill AVRE 165 (165mm L9), VIII - FV429, IX - FV4201 (Chieftain prototype) and X - Chieftain?
О Звичайно. Потенційно буде більше Tog'ов і більше тяжів. Щодо AVRE інша історія - там все дуже складно з балансом. За FV429 не вистачає даних. На питання про Chieftain ми вже відповідали.
В: Щодо ЛТ: III - Harry Hopkins, IV - Tetrarch CS, V - AVR (FV101 Scorpion), VI - FV301 (A46), VII - FV4401 Prodigal, VII - Scorpion з 90mm, VIII - Vickers 24t
Про: Раніше вже відповідали щодо Tetrarch і Harry Hopkins. Prodigal можливий, якщо набереться більше інформації про нього. Scorpion безумовно можливий, але є суперечки про його знарядді, яке не вписується в тимчасові рамки гри. Хоча тут питання неоднозначне.
В: Чи будуть хайлевели від Vickers? (IX - Vickers Mk. 1 Vijanyanta, X - Vickers MBT)
Про: Більшість післявоєнних розробок Vickers були знайдені, їх навіть більше, ніж Ви згадали. Ед Френсіс провів з ними блискучу роботу.
В: У чому відмінності між Centurion action X і FV4202? Що відомо про 120мм знаряддях, які тестувалися на FV4202?
В: Не зрозуміли суті питання, а про 120мм знаряддя на FV4202 навіть не чули.
В: Наскільки історична 4.7 'howitzer на Bishop?
Про: Ні наскільки. ВГ її придумали.
В: У ранніх записах ВГ про британських ПТ-САУ я бачив штурмової танк AT 1, у якого повинна бути вежа. Чи можна більш детально про нього?
Про: У AT 1 дійсно була вежа, що обертається на 360 градусів. ТТХ: 40 тонн, 75мм або 95мм знаряддя.

В: Навіщо потрібні ребра / плавники нагорі вежі FV4004 Conway?
В: Вони також були на Chieftain. Хтось стверджує, що в них знаходяться шноркелі для подолання броду, але не виключено, що це ребра для зміцнення даху.
В: Чи є ідеї по перебалансировке Churchill Gun Carrier?
Про: Мені набридло це повторювати і я хотів би дати іншу відповідь, але питання балансу - до ВГ. У той же час по танку можуть бути зроблені історичні правки. Модель бронювання у нього відрізняється від представленої в грі. Може бути додано 17ті-фунтових проміжне знаряддя, а ТТХ 3,7-дюймовку і 32х-фунтовкі зараз занерфлени, в порівнянні з історичності. Є багато варіантів виправлення даного танка (бо, чесно кажучи, він жахливий) починаючи з перенесення його на рівень нижче, але вирішувати не нам.
В: Чи побачимо ми поділ Crusader на кілька машин: Crusader I / II / III?
В: Це питання балансу. Якщо 3,7-дюймову фугасніцу розділять на 3 реальних знаряддя, то все можливо.
В: Чи може бути додано знаряддя OQF 75mm танку Crusader?
Про: Можливо. Це рішення буде приймати ВГ.
В: Останнє запитання про Crusader. Чи буде він оснащений (можливо з перенесенням на 6й рівень) двигуном Meteor? Є джерела, які стверджували, що він встановлювався на танк, збільшуючи його максималку до 64км / год.
Про: Crusader з двигуном Meteor цілком реальний. Було виявлено, що такий проект занадто швидкий і тому не менш небезпечний для його екіпажу, ніж для супротивників. Незважаючи на це, танк може бути введений в якості према.
В: Говорячи про поділ танко
В: що щодо поділу Valentine?
Про: Знову питання до ВГ.
В: Чи буде більше танків, оснащених 2-Pdr XB? На думку спадають Crusader, Churchill, Tetrarch (коли його додадуть). На Churchill це полегшило його прокачування і мотивувало б гравців залишати стоковий вежу з кращим бронюванням.
В: Це можливо, але є сумніви в доцільності її додавання на ці танки. В кінцевому підсумку - питання до ВГ.
В: Чи побачимо ми ще танки Співдружності, наприклад AC III "Thunderbolt", AC IV (реальний AC IV а не experimental), Ram I, Ram II Late (в дереві США рання версія) і Grizzly?
Про: Ми сподіваємося. ВГ і так втратила 2 прекрасних австралійських танка, ввівши їх в якості британських премов, але введення СТ-гілки Співдружності в британське древо можливий. Було б цікаво подивитися на канадські і австралійські версії досліджуваних танків. Введення ж танка Ram як према США було спочатку дурним рішенням.
В: Чи побачимо ми різні варіанти танка Cromwell, а саме: Cavalier, Centaur, Vauxhall Cromwell, і A28 "Heavy Cromwell"?
Про: Нам про це нічого не відомо.
В: У чому причина огидною точності 17ті-футовкі при стрільбі подкаліберамі? Я чув, що виною всьому дуловий гальмо.
Про: Причина в тому, що тестувальники використовували неякісні боєприпаси, старе не зовсім справний знаряддя, ну і звичайно в користі самих тестувальників (американці не могли допустити, що британська гармата стріляє точніше, ніж американська). У житті це було точне знаряддя, це могли засвідчити багато німецьких танкісти.
В: 6ти-фунтовка дійсно мала в арсеналі подкалібери в кінці війни?
Про: Ага. Вони показали найкращий бронепробітіе і варіантів таких снарядів для 6ти-фунтовкі було безліч.
В: Наскільки надійний був Cromwell в порівнянні з Cruiser'амі і M4 Sherman?
Про: Cromwell був надійніше, ніж всі британські танки, випущені до нього. Порівняння ж з M4 Sherman ускладнене тим, що американська армія мала у своєму розпорядженні великою кількістю ремонтних майстерень і деталей для своїх танків, що дозволяло набагато швидше повертати їх до ладу в разі поломки.
В: У чому причина установки 183мм знаряддя на прототип FV4005?
В: Тому що британські інженери шукали спосіб протистояння радянської бронетехніки і вирішили піти шляхом збільшення калібру знаряддя. 183мм HESH снаряди знищували все, у що потраплять. Як не дивно це було непоганою ідеєю. Плюс, коли для танків ввели ядерні боєприпаси, великі знаряддя відразу стали «реальною річчю» до тих пір, поки не відкрилися нові можливості використання малих калібрів.
В: Юрій Пашолок кілька років тому виклав в Livejournal фото цікавого британського концепту. Про нього дуже мало інформації. Куди потрібно копати, щоб знайти більше?

В: Це фото моделі, надісланої в танковий музей Бовингтоне з документами щодо нього. Її надіслав Giffard Le Quesne Martel - відомий британський офіцер-конструктор танків. ТТХ його не зовсім зрозумілі. Він проводив експерименти з четирехгусенічной легкобронированной машиною власної розробки. Більше інформації про цей танк можна буде знайти в книзі Martel'а «Age of Invention».
Величезне спасибі Риті за добірку, і особлива подяка людині зробив переклад - kurt_the_psycho