Війна 1812 року в листах французьких солдатів

Французький щорічник 2006. М., 2006.

Вивчення взаємних уявлень народів один про одного останнім часом стало дуже популярною темою в історичній науці [1] . Особливо охоче дослідники цієї проблематики звертаються до історії XVIII ст., Коли, на думку Л. Вульфа, виникла уявна культурна межа між Західною і Східною Європою [2] . Основними джерелами в даному випадку стають твори відомих філософів, літераторів, публіцистів, мандрівників. Такі роботи розглядаються істориками, в першу чергу, як інструмент формування громадської думки, і лише частково - як відображення уявлень, що існували в суспільстві. Власне ж уявлення про Росію широких верств населення вивчені в набагато меншому ступені.

Тим часом, стереотипні образи інших країн, поширені в повсякденній свідомості кінця XVIII - початку XIX ст., Є надзвичайно важливим об'єктом дослідження, так як саме в цей період маси стають активним учасником політичного процесу, включаючи його міжнародну складову. На думку ряду істориків, що склалися у Франції кінця XVIII - початку XIX ст. уявлення про Росію виявилися досить стійкими і в основних своїх рисах збереглися чи не до нашого часу [3] . Разом з тим, роль війни 1812 року в їх формуванні поки ще мало вивчена, хоча саме похід Наполеона в Росію дав унікальну можливість сотням тисяч французів безпосередньо стикнутися з реаліями цієї країни.

Нижче я розгляну то, як служили у Великій армії французи описували в кореспонденції додому своє перебування на російській землі. Це джерело цікавий тим, що дозволяє ознайомитися зі сприйняттям Росії не тільки освіченою елітою Франції, а й «простими» французами.

У Відділі рукописів Російської державної бібліотеки (СР РДБ) і Російському державному архіві давніх актів (РГАДА) зберігаються більш ніж 300 листів французьких солдатів і офіцерів Великої армії [4] . Вони датуються в основному вереснем - груднем 1812 року, коли завдяки активним діям російських партизанських загонів комунікації французької армії дуже часто переривалися, а поштові естафети перехоплювалися. Захоплена в ході таких рейдів французька кореспонденція і склала згодом зазначені архівні фонди. Серед авторів листів є як відомі генерали і маршали наполеонівської епохи (Л.А. Бертьє, Л.Н. Даву, А. Коленкур, Ш.А. Моран, Ф.П. Сегюр), так і абсолютно безвісні солдати і офіцери Великої армії .

Більшість листів написано на єдиному аркуші формату in-4 °, складеному навпіл [5] . Таким чином, власне для тексту послання залишалося три сторінки, а на четвертій вказувалася адреса одержувача. Деякі листи не мають адреси: мабуть, вони були відправлені не по офіційної поштою, а з оказією. Таким способом пересилання кореспонденції користувалися навіть самі високопоставлені особи імперії. Так, генерал граф Дарую, що займав у той час пост державного секретаря, писав 1 листопада 1812 в Шартр пані Лостанжель (Lostangel), що передав її листи на адреси [6] . Але подібний спосіб доставки кореспонденції не завжди опинявся найбільш швидким. Наприклад, в листі від 7 листопада невідомий автор писав дружині, що передав своєму знайомому лист від 14 червня, [7] в листі від 14 жовтня інший автор повідомляв, що отримав через герцога Каволі листи від 31 серпня, 26 вересня і 1 жовтня [8] . Судячи з часу написання останнього, найімовірніше, всі ці листи були доставлені разом з естафетою імператорської пошти. Іноді таким же способом пересилалися гроші [9] , Хоча робити це можна було і за допомогою офіційної пошти.

Французька пошта працювала під час кампанії 1812 р досить чітко: імператорська кореспонденція доходила з Парижа до Москви за 15 днів з точністю до декількох годин [10] . Решта учасників походу отримували звістки з дому дещо пізніше: різниця становила від одного-двох днів до місяця і більше. Це було пов'язано з діями цензури, переглядати всі без винятку листи солдатів, офіцерів і генералів. Часом затримки відбувалися через недостатньо точної адреси на конверті або віддаленості конкретної військової частини від Головної квартири, куди надходила вся поштова кореспонденція. На листах з Франції в армію в якості адреси вказувалися номер корпусу, найменування дивізії (зазвичай на прізвище командувача, через що могла відбуватися плутанина, тому що деякі дивізії за час кампанії міняли командувачів по кілька разів [11] , Крім того, склад дивізій в ході бойових дій змінювався досить часто) і найменування або номер полку. На листах до Франції адреса іноді вказувався ще менш докладно: в обов'язковому порядку присутні назва міста та прізвище адресата, але далеко не завжди автори вказували вулицю і будинок, де жив одержувач листа.

Перебої з доставкою кореспонденції почалися ще під час перебування Великої армії в Москві, що було пов'язано з діями російських партизанських загонів на французьких комунікаціях. У рідкісних випадках вже отриману пошту затримували за особистою вказівкою імператора. Так, здобувши 6 листопада звістки про змову Мале, Наполеон розпорядився затримати роздачу листів, причому виключення не було зроблено навіть для вищих армійських чинів [12] . Лише через кілька днів, переконавшись в повному провалі змови, імператор дозволив роздати всю отриману кореспонденцію [13] .

Писали французи додому з різною періодичністю: так, в одному листі автор нарікав своєї дочки, що пише їй регулярно, а у відповідь за всю кампанію отримав тільки один лист [14] , Інший нарікав, що не мав можливості писати протягом трьох днів, але висловлював надію, що на наступний день напише знову [15] , А третій вибачався, що не писав уже кілька тижнів [16] .

Найчастіше учасники походу повідомляли додому про насущні побутові проблеми: самопочутті, харчуванні і стан власного гардеробу. Щоб опису труднощів походу не дуже лякали адресатів, автори листів часто повторювали, що у них все в порядку. Іноді такі фрази зустрічаються в одному посланні по кілька разів, хоча при більш пильному прочитанні можна зрозуміти, що справи йдуть зовсім не так добре. Так, лист із Смоленська від 10 листопада починається з фрази: «Спершу хочу сказати, що у мене все в порядку ...», але далі автор розповідає про напад козаків, які відбили їх вози, в результаті чого їх підрозділ «втратило все» [17] . А в листі від 8 листопада невідомий автор зазначає, що здоров'я його дещо погіршилося «через жахливий клімату» і згадує про декілька солдатів, які померли від хвороб, але в кінці, ймовірно, щоб трохи заспокоїти близьких, додає фразу: «здоров'я моє краще, на яке тільки можна сподіватися в цю кампанію » [18] . Схожим чином описував свій стан і ще один автор: «відчуваю я себе добре, незважаючи на сніг, холод і все, що пов'язано з подорожами в цю пору року» [19] , Але далі в листі ще двічі зустрічається згадка російських холодів, що має свідчити про те, що морози доставляли йому дуже багато неприємностей.

Тема кліматичних труднощів взагалі одна з найбільш популярних в листах французьких солдатів. Практично в кожному другому документі згадується погода за останні дні, але опису ці носять характер коротких повідомлень без особливих подробиць. Більшість авторів обмежуються лише фразами «почалися морози», «усе покрилося снігом» і т.п. Багато явно намагалися не злякати своїх домашніх і пояснювали, що «мороз ще не дуже сильний, як вдень, так і вночі», що «вчора погода була хороша, сніг ще не смерзся» [20] . Але були й такі, хто малював картину, частково схожу з тією, що згодом стане загальним місцем в мемуарах про війну 1812 року. «Ми йдемо вже по щиколотку в снігу - зазначав пан Маршал (Marchal) - і зараз досить холодно, тому я закінчую лист» [21] . Генерал Маршан вже 15 жовтня повідомляв дружині, що погода помітно зіпсувалася [22] . У посланні до пана Дантану (Danten), купцеві з Арраса, його син більш ніж відверто описував страждання французької армії в Росії: «... тепер я, як і весь батальйон, змушений спати на снігу, а зараз вже надзвичайно холодно. Позавчора багато французів було знайдено мертвими на дорозі або біля неї » [23] .

Подання про Росію як про країну, де зима триває по 7-8 місяців було досить поширене у Франції, тому що залишилися на батьківщині родичі і знайомі дуже турбувалися про те, наскільки сильні холоди і якої шкоди вони вже завдали їхнім рідним в Росії. У листі від 1 листопада один з учасників походу пише адресату: «ти боїшся, щоб я не помер від холоду», але заспокоїти свого кореспондента йому явно нічим: «У нас вже 5-6 днів температура становить 3-6 ° морозу» [24] .

Багато солдатів скаржилися на втому [25] , Викликану, в тому числі, поганими умовами для ночівлі. Часто ночувати доводилося в возах [26] , А багато були позбавлені навіть цього і змушені були, як ми вже бачили, спати просто на снігу. А в одному з листів від 13 жовтня автор повідомляв, що вже з 1 червня спить під відкритим небом і найчастіше на землі, що говорить про те, що побутові умови були досить нелегкі і напередодні походу проти Росії, що почався тільки 22 червня [27] . Під час відступу з Росії дуже багатьом солдатам тим більше доводилося влаштовувати бивуаки під відкритим небом, бо більшість будівель вздовж Смоленської дороги були зруйновані і спалені ще під час настання Великої армії. Тому, якщо солдатам вдавалося зайняти якусь будову, це ставало для них великою удачею: «Я з товаришами знайшов місце для ночівлі в кімнаті, де є піч. Нас тут 12 чоловік. І я думаю, що найкраща в світі квартира не доставила б мені більшого задоволення. Тут дуже тепло і я зміг зняти чоботи, що принесло мені величезну радість » [28] .

Писали солдати і про інші побутові труднощі. Оскільки Велика армія виявилася досить погано підготовлена ​​до війни в умовах зими, то вже під час перебування в Москві гостро постало питання про відсутність зимового одягу і взуття для солдатів і офіцерів. Навіть гвардія була екіпірована в цьому відношенні недостатньо добре. Так, сержант гвардії Бургонь пізніше напише в своїх мемуарах, що вижив в цьому поході тільки завдяки товстої ведмежою шкурі, в якій виконав велику частину шляху від Москви до кордону [29] . Багато учасників походу змогли забезпечити себе самі за рахунок речей, захоплених в Москві, але були й такі, кому не вдалося поживитися. До того ж відступали війська Наполеона з Росії вельми спішно, і навіть під час стоянок солдати часто не мали можливості привести свою амуніцію в порядок. Один з них писав 9 листопада в Смоленську: «Я вже 19 днів ношу одну сорочку і дуже давно її не міняв». Далі автор уточнював, що його речі ще не дісталися (мабуть з обозом) до міста, тому він і змушений задовольнятися єдиною зміною білизни [30] .

У заможних учасників походу було трохи більше можливостей поповнити свій гардероб. Так, генерал Кампан в листі до дружини згадує про лисячих шубах, які роздобув в Москві [31] . Інший невідомий учасник походу писав: «У мене є великий плащ з дуже хорошого сукна, підбитий хутром, який я купив у солдатів за 100 франків. Крім того, у мене є хороша пара черевиків на хутрі » [32] . Сума в 100 франків була дуже значна для того часу і не кожен міг собі дозволити розлучитися з такими грошима, тому тим, у кого не було з собою таких значних коштів, доводилося задовольнятися тим, що вдалося захопити по дорозі.

У досліджуваних листах жоден з авторів не висловлює прохання до домашніх про надсилання грошей. Причин тому могло бути кілька. По-перше, багато учасників походу дуже збагатилися при розграбуванні Москви. Деякі навіть самі намагалися допомогти своїм рідним грошима: так, пан Маршал писав дружині, що йому вдалося знайти спосіб відправити в Париж чек на 500 франків [33] . По-друге, через далеких відстаней і труднощі комунікацій такі прохання втрачали будь-який сенс, бо необхідна сума прийшла б тільки через місяць-два, якщо лист або поштовий переказ не загубляться по дорозі. Крім того, суми, необхідні для покупки амуніції і провіанту, виявлялися настільки високі, що більшість сімей вже не могли нічим допомогти своїм рідним, які знаходяться в Росії. І якщо в першій половині 1812 р серед листів з Франції досить часто можна знайти бланки імператорської пошти на пересилку грошей в армію [34] - як правило, з Франції солдати отримували не більше 30-40 франків [35] , - то в другій половині кампанії таких перекладів вже практично не зустрічається, в тому числі і тому, що подібні суми вже не могли задовольнити потреб учасників походу.

Крім холодів, однією з найважчих побутових проблем була нестача продовольства. Недолік провіанту і особливо фуражу почав позначатися вже на початку кампанії, про що пізніше повідомляли багато мемуаристи [36] , А судячи з листів, в деяких частинах навіть напередодні її [37] . У листі від 13 жовтня невідомий автор пише, що вже три місяці харчується майже виключно хлібом: «... таким чорним і таким поганим, що їм вчасно годувати собак» [38] . Під час перебування в Москві ситуація з продовольством для солдатів трохи покращився, але фуражу як і раніше не вистачало, через що французи були змушені влаштовувати досить далекі вилазки, на які виходили цілими загонами.

Після того, як наполеонівська армія покинула Москву, її становище помітно погіршився. І вже наближаючись до Смоленська, багато французьких частини виявилися практично без продовольства: «... там нічого не можна було знайти навіть за великі гроші, як було в інших місцях» [39] . Хоча в самому місті були підготовлені деякі запаси провіанту та фуражу, але на всіх відступаючих їх не вистачило. Ситуація з постачанням добре описується в листі анонімного автора з Смоленська в Безіер: «По дорозі ми дуже страждали від нестачі хліба, але у нас було в надлишку коней, які помирають від втоми, якими ми і харчувалися, з невеликою кількістю вершкового масла або зерна». Далі в тому ж листі знаходимо докладний опис рагу з кішки, приготованого одним із товаришів по службі автора: блюдо це заслужило похвали з боку тих, хто його скуштував [40] . Важке становище з продовольством позначалося і на високопоставлених осіб. Так Анрі Марі Бейль (в майбутньому відомий письменник Стендаль), який займав посаду помічника військового комісара малої імператорської квартири, писав своєму батькові в Гренобль: «Я втратив всі їстівні припаси і 18 днів жив, харчуючись убивчим солдатським хлібом і водою» [41] .

Але та провізія, яку французам вдавалося іноді добувати у селян виявлялася часом не краще. У спогадах учасників походу можна знайти велику кількість подібних описів: «Те, що виглядало як торф, при найближчому огляді виявилося черствим, кислим чорним хлібом, в якому було багато вівсяної лушпиння. Хліб був нарізаний шматочками, висушений в грубці і таким чином вийшло щось на зразок сухарів. Наш був всередині білий немає від цвілі, а від хімічного розкладання » [42] .

Всіх без винятку, від солдата до маршала, хвилювало питання про те, як і коли закінчиться ця кампанія. Похід проти Росії спочатку сприймався в армії неоднозначно, далеко не всі розуміли його цілі, тому якнайшвидше його завершення було для багатьох дуже бажаною подією. Генерал Груші ще 15 жовтня писав, що в армії дуже чекають від Олександра I відповіді на пропозиції про світ, і питання це, за словами генерала, має вирішитися в найближчі два дні [43] . Генерал Маршан вважав, що така війна не може тривати довго, хоча додавав, що про переговори, на які відправлений Лористон, нічого позитивного сказати не може. Цей лист був відправлений генералом вже після того, як його частина покинула Москву, але автор не виключав і можливості свого туди повернення [44] . Така непевність в найближчому майбутньому говорить про те, що навіть серед вищих чинів Великої армії не було чіткого уявлення про те, де і коли має закінчитися кампанія. Нижні і середні чини після відступу з Москви і зовсім судили про завдання кампанії тільки за чутками.

У військах було дуже широко поширена думка, що місцем зимівлі Великої армії стане Смоленськ, де повинні були зібрати великі запаси продовольства та фуражу. Г-н Граналь писав своїй дружині 7 листопада, що армія повинна зупинитися на зиму в Смоленську, а на наступний рік «... ми змусимо спалити Санкт-Петербург» [45] . Такі чутки мали під собою найсерйозніші підстави: Наполеон ще при вступі до Смоленська в серпні 1812 р припускав залишитися там до весни, але потім по ряду причин рушив далі. Пізніше, вже перебуваючи в Москві, він серед інших варіантів припускав можливість відступу на зиму в Смоленськ і до приходу в це місто неодноразово говорив про таку перспективу своїм наближеним. Імператор планував продовжити кампанію на наступний рік, перебуваючи вже в центрі Росії, і серед можливих цілей називався Санкт-Петербург. Але, коли армія підійшла до Смоленська, виявилося, що запасів в ньому зібрано недостатньо для зимівлі майже ста тисяч чоловік, і відступ було продовжено до кордонів Російської імперії.

Були й ті, хто майже відразу після відходу з Москви припускав, що відступати доведеться на територію «російської Польщі», аж до Вільно, сподіваючись, ймовірно, на більш привітне ставлення з боку поляків і литовців. Так, в листі від 14 жовтня, написаному в безпосередній близькості від Москви, якийсь автор стверджував, що армія відійде ближче до столиці Литви, де ймовірно і залишиться до наступного року [46] . Після того, як стало ясно, що французи не встануть на зимові квартири в Смоленську до початку 1813 р в листах стало набагато частіше фігурувати Вільно, як кінцева мета кампанії 1812 року [47] . Дійсно, у Наполеона була після Смоленська думку зупинитися на зимівлю в Литві, для чого він віддав численні накази про збір припасів у Вільно і концентрації військ для його захисту. Навіть їдучи з армії, імператор залишив Мюрату наказ закріпитися в Вільно і зробити його опорним пунктом французів до початку кампанії 1813 р Втім, тоді вже багато учасників походу висловлювали надію на швидкий мир і повернення в Париж [48] , А деякі вдяглися навіть прибути до Франції ще до кінця 1812 року [49] , Що було можливо тільки в разі закінчення війни.

Досягти Вільно сподівалися до 1 грудня, про що один з учасників походу писав туди пану гамен (Gamain) 8 листопада [50] . Встановлення таких термінів говорило про те, що французи практично не брали до уваги можливі дії російської армії, вважаючи, мабуть, що зможуть подолати відстань, що залишилася за три тижні, не дивлячись на будь-які маневри супротивника.

Кілька презирливе ставлення до російських військ був дуже поширений в армії Наполеона. Воно цілеспрямовано підтримувалося і культивувалося французької пропагандою ще напередодні війни, щоб заспокоїти громадську думку щодо перспектив походу проти Росії. У творі Лезюр, виданому в 1812 р, містилося досить обширний опис російської армії початку XIX століття. Грунтуючись переважно на повідомленнях європейських мандрівників, автор характеризував її як досить численну, але дуже погано підготовлену. Найбільш критично Лезюр відгукувався про рівень підготовки кавалерії і офіцерського складу, багато представників якого, на його думку, не мали військової освіти і сприймали службу тільки як спосіб особистого збагачення [51] . З початком бойових дій про слабкість російської армії постійно твердили французькі газети та бюлетені Великої армії. У перший період кампанії на сторінках преси неодноразово описувалися дрібні сутички, де французи здобували перемоги над переважаючими силами противника. Найбільшу популярність здобув випадок в бою під Острівний, коли 200 французьких вольтіжеров відбили кілька атак чисельно перевершує російської кавалерії, за що кожен з них отримав хрест Почесного легіону. Ця історія була вперше описана в 10-м бюлетені Великої армії від 31 липня. Пізніше даний епізод був повторений в мемуарах Сегюра і в спогадах інших учасників походу [52] .

Подібне, дещо зневажливе ставлення до супротивника знаходило відображення і в листах французів з Росії. Так, в уже згадуваному листі до пана Дантану містилося таке опис зіткнення з російською армією: «... потім ми вирушили в Mstislav, вважаючи, що там нас чекає російська армія, але коли ми туди прийшли, там був тільки один батальйон, який і не намагався перекрити нам дорогу » [53] . Після прочитання цього листа у читача неодмінно повинно було скластися враження, що російські війська практично не перешкоджали відступу французів.

Нерідко європейці пояснювали перемоги російських військ їх чисельною перевагою. Така традиція набула поширення ще з часів Полтавської битви, ураження в якій Карл XII пояснював тим, що у нього було 20 000 солдатів проти 200 000 російських. Під час кампанії 1812 року теж були спроби пояснити невдачі французів перевагою російських військ в живій силі. Наприклад, яке відбулося 6-8 жовтня бій під Полоцьком, в результаті якого місто було відбито військами генерала Вітгенштейна, в одному з листів описувалося так: «у французів було 20 000 проти 52 000 і хоча маршал Сен-Сір організував оборону найкращим чином, Полоцьк російські захопили, втративши 15 000 - 20 000 осіб (курсив мій - Н.П.) » [54] . Таким чином, автор листа прагнув показати, що російські війська можуть домогтися перемоги тільки завдяки чисельній перевазі і ціною величезних втрат. Треба відзначити, що чисельність військ, які брали участь в битві, невідомий автор вказав досить точно, але от втрати російської армії в цьому бою приблизно відповідали французьким і склали близько 8 000 осіб [55] .

Хоча про російську армію в цілому французи були не надто високої думки, козачі загони викликали у багатьох солдатів Великої армії неприхований страх. «Всі ці дні (перш, ніж виїхати з Вітебська - Н.П.) я жив в страху перед козаками (курсив мій - Н.П.), які знаходяться недалеко від міста. Також до міста підійшов значний корпус росіян » [56] . Ще в XVIII в. козацькі загони стали для європейців символом варварства і жорстокості, причому багато виділяли козаків із загального складу російських військ, вважаючи їх скоріше кочовим народом, ніж специфічним видом легкої кавалерії. Автор іншого листа, описуючи ймовірні шляхи подальшого розвитку кампанії, висловлював надію, що імператор зі своєю армією, підтриманий військами маршалів Віктора і Сен-Сіра, «не дасть себе оточити, і скоро козаки будуть вже далеко» [57] .

Боязнь ця була багато в чому виправдана, бо козацькі загони і ополчення (яке французи часто плутали з козаками) доставляли багато неприємностей відступаючої Великої армії. Летючі загони російських часто здійснювали напади на поштові естафети, обози і відсталих солдатів. У листах до Франції подібні напади згадувалися досить часто. Такі атаки наносили досить істотної шкоди військам [58] і особливо обозам, які рухалися повільніше і тому часто ставали здобиччю легкої кавалерії [59] .

Практика знищення російською армією під час відступу міст і сіл, що викликала велике здивування французів, також цілком вписувалася в поширене серед них уявлення про варварство росіян. На початок вересня 1812 в Великої армії вже встигли звикнути до того, що всі населені пункти, які залишає їм російська армія, цілеспрямовано спалюються. Проте, знищення Москви шокувало всіх без винятку французів від імператора до останнього солдата [60] .

Москва, багаторазово описана іноземними мандрівниками, була вже частково знайома учасникам походу 1812 року. Її представляли величезним містом, в якому змішалися риси східної і європейської цивілізації. Свідомо чи несвідомо завойовники порівнювали Москву з Парижем. У 19-му бюлетені Великої армії знаходимо такий опис: «Москва настільки ж велика, як і Париж. Місто дуже багатий, тут розташовано безліч палаців вищої знаті імперії » [61] . А в наступному бюлетені Москва описується як центр Росії, один з найпрекрасніших і найбагатших міст світу: «... це комора Європи і Азії, тут величезні магазини і всі будинки мають запаси на вісім місяців» [62] . Учасники походу багато в чому повторювали опису офіційної пропаганди: «У Москві величезна кількість прекрасних палаців і особняків (palais et hôtels superbes) ... це місто є центром торгівлі всієї Росії», [63] писав генерал Грандо полковнику барону Ноосі.

Французи надавали величезне символічне значення завоювання Москви, так як вона представлялася їм початком шляху в Азію, а ще до початку кампанії ходило багато розмов про те, що ця війна може перетворитися в похід на Індію. Потрібно також мати на увазі, що кампанія до моменту вступу наполеонівських військ в Москву складалася вже не цілком вдало: комунікаційна лінія Великої армії була надзвичайно розтягнута, російська армія хоча і була розбита, але перебувала поруч зі своїми базами постачання і тому мала хороші можливості для поповнення чисельного складу, тоді як чисельність французької армії тільки скорочувалася, а попереду ще була страшна російська зима. Розуміючи все це, Наполеон намагався довести Франції та іншим країнам Європи значимість своїх завоювань, тому в бюлетенях Великої армії Москва постає чи не єдиним центром Російської імперії, головним торговим і промисловим містом держави. А знищення такого важливого міста самими росіянами слугувало додатковим доказом їх варварства.

Вельми помітний відбиток на зміст листів, що відправляються до Франції, накладали дії цензури, переглядати всю без винятку кореспонденцію. Автори добре знали про існування такої цензури, і відповідно намагалися писати так, щоб не потрапити під її дію. Так, ні в одному листі з розглянутого комплексу не містилося жодних докорів по відношенню до командування французькою армією, хоча підстав для невдоволення було досить. І навіть в описі власних побутових труднощів учасники походу були дуже короткі, побоюючись, з одного боку, залякати своїх кореспондентів, а з іншого, здогадуючись, що надмірно песимістичні послання можуть і зовсім не дійти до адресата. Тому багато подробиць відступу Великої армії з Росії стали відомі тільки після повернення своїх учасників походу.

Незважаючи на цензурні обмеження і побоювання авторів кореспонденції написати щось, що могло б не сподобатися чиновникам, які займаються перлюстрацією, листи солдатів Великої армії є дуже цікавим джерелом про уявленнях французів про Росію початку XIX століття. Описи побаченого в даних документах відрізняються стислістю і ємністю, перш за все - через нестачу часу, а часто і матеріалу для письма. Також це джерело важливий тим, що, на відміну від мемуарів, автори яких створювали свої твори після закінчення Наполеонівських воєн і нерідко прикрашали деякі опису, щоб їх книги користувалися більшою популярністю, а часто і переписували окремі фрагменти один у одного, за листами ми можемо ознайомитися з безпосереднім враженням учасників походу від побаченого чи почутого під час кампанії.

*

Микола Володимирович Промислів, аспірант Інституту загальної історії РАН

[1] Див., Наприклад: Вальденфельдс Б. Мотив чужого. Мінськ, 1999; Схід-Захід: проблеми взаємодії та трансляції культур. Саратов, 2001; Єрофєєв Н.А. Туманний Альбіон. Англія і англійці очима росіян. 1825-1853 рр. М., 1982; Зашіхін А.Н. «Дивлячись з Лондона»: Росія в суспільній думці Британії: Друга половина ХIХ - початок ХХ століття. Нариси. Архангельськ, 1994; Одіссей 1993: Образ «іншого» в культурі. М., 1994; Оболенська С.В. Німеччина і німці очима росіян. М., 2000; Чернишова О. В. Шведський характер в російській сприйнятті. М., 2000 і ін.

[2] Вульф Л. Винайдення Східної Європи: карта цивілізації у свідомості епохи Просвітництва. М., 2003. Див., Також: Артемова Є.Ю. Культура і побут Росії останньої третини ХVIII століття в записках французьких мандрівників. М., 1990; Короп С.Я. Французькі просвітителі і Росія. М., 1998; Мезин С.А. Стереотипи Росії в європейській громадській думці XVIII століття // ВІ. 2002. № 10 та ін.

[3] Див., Наприклад: Мезин С.А. Указ. соч .; Летчфорд С.Е. Французька революція кінця XVIII ст. і формування образу Росії в громадській думці Франції // Європейське Просвітництво і цивілізація Росії. М., 2004. С. 77.

[4] СР РДБ. Ф. 41. Карт. 165. Од. храни. 25-26; РГАДА. Ф. 30. Д. №№ 239-243, 245-267, 269.

[5] Іноді через нестачу паперу листи писалися буквально на клаптиках, за розміром не більш сучасного фантика від цукерки (див. Наприклад: РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 153), що свідчить про те, наскільки важливо було солдатам послати хоч якусь звісточку додому.

[6] Там же. Д. 248. Л. 6.

[7] Там же. Д. 267. Л. 61.

[8] Там же. Д. 267. Л. 42-43.

[9] Там же. Д. 266. Л. 18.

[10] Коленкур А. Мемуари. Таллінн, М., 1994. С. 184.

[11] Так, наприклад, П'ятої піхотної дивізії Великої армії тільки за час Бородінської битви керували чотири генерала.

[12] Коленкур А. Указ. соч. С. 269.

[13] Листи солдатам були, мабуть, роздані 8-9 листопада. Свідчення того см., Наприклад: РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 8, 51, 79 та ін.

[14] Там же. Д. 267. Л. 67.

[15] Там же. Д. 266. Л. 54.

[16] Там же. Л. 24-24 об.

[17] Там же. Л. 57.

[18] Там же. Л. 13-14.

[19] Там же. Л. 64.

[20] РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 41-41-об.

[21] Там же. Л. 18.

[22] Там же. Д. 260. Л. 1.

[23] Там же. Д. 267. Л. 60.

[24] Тобто 3,75 - 7,5 ° C (Температуру французи міряли за шкалою Реомюра). - Там же. Л. 1-2.

[25] Див., Наприклад: Там же. Л. 20. «Я дуже втомився. Відчуваю себе добре ».

[26] Див., Наприклад: Там же. Л. 13, 17-об.

[27] Там же. Л. 35.

[28] Там же. Д. 266. Л. 47.

[29] Бургонь А.Ж.Б. Мемуари. М., 2003. С. 57.

[30] РГАДА. Ф. 30. Д. 266. Л. 45.

[31] Там же. Л. 1-2.

[32] Там же. Л. 40.

[33] Там же. Л. 18.

[34] Див .: Там же. Д. 269. Ч. 1-2.

[35] Див., Наприклад: Там же. Ч. 2. Л. 549.

[36] Див., Наприклад: Коленкур А. Указ. соч. С. 98-99 та ін .; Сегюр Ф.П.. Похід до Росії. Смоленськ, 2003. С. 49.

[37] РГАДА. Ф. 30. Д. 269. Л. 534.

[38] Там же. Д. 267. Л. 35об.

[39] Там же. Л. 59.

[40] Там же. Д. 266. Л. 39об.

[41] Там же. Л. 76.

[42] Наполеон в Росії очима іноземців. Кн. 2. Відступ. М., 2004. С. 474.

[43] РГАДА. Ф. 30. Д. 246. Л. 1.

[44] Там же. Д. 260. Л. 1-2.

[45] Там же. Д. 267. Л. 62. Схожу думку міститься і в іншому листі. Див .: Там же. Л. 3.

[46] Там же. Л. 42.

[47] Там же. Д. 266. Л. 7.

[48] Там же. Л. 62.

[49] Там же. Д. 267. Л. 17-18.

[50] Там же. Д. 266. Л. 13.

[51] Lesur Ch.L. Des progrès de la puissance Russe, depuis son origine jusqu'au commencement du XIX siècle. P., 1812. Р. 409-412.

[52] Див. 10-й бюлетень Великої армії. Цит. по: Moniteur Universel. 1812. № 228. Зі спогадів см., Наприклад: Сегюр Ф.П.. Указ. соч. С. 46; Bourgogne A. J. B. Mémoires du sergent Bourgogne. 1812-1813. P., 1978. P. 31.

[53] РГАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 59-59об.

[54] Там же. Л. 52.

[55] Вітчизняна війна 1812 року. Енциклопедія. М., 2004. С. 577.

[56] РГАДА. Ф. 30. Д. 267. Л. 57-57об.

[57] Там же. Л. 69.

[58] Там же. Д. 266, л. 13об.

[59] Там же. Л. 57.

[60] Детальніше про сприйняття французами московського пожежі див. Статтю В.Н. Земцова в цьому збірнику.

[61] Цит. по: Moniteur Universel. 1812. № 277.

[62] Цит. по: Ibid. № 278.

[63] РГАДА. Ф. 30. Д. 245. Л. 1.