Вищий арбітражний суд Російської Федерації надав нові можливості для захисту своїх прав кредиторам в рамках справ про банкрутство.

У даній статті мова піде про зміни, внесені Пленумом Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації в раніше винесене тим же судом Постанова від 15.12.2004 N 29 «Про деякі питання практики застосування Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) ».

Ні для кого не секрет, що з моменту порушення стосовно боржника процедури банкрутства завдання кредиторів полягає в активному контролі за майном боржника і діями арбітражного керуючого. Адже від цього безпосередньо залежатиме задоволення вимог кредиторів. Важливе значення тут відіграє так само кількість голосів на зборах кредиторів. Чим більше у кредитора розмір грошової вимоги до боржника, тим більше у нього голосів на зборах кредиторів, де приймаються основні питання, пов'язані з банкрутством боржника. Для отримання можливості голосувати на зборах кредиторів кредитору необхідно відповідно до порядку, встановленого Законом про неспроможність, включити свої вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Для цього кредитору необхідно подати відповідну заяву, що обгрунтовують його вимогу, домогтися його задоволення судом, і, після цього, арбітражний керуючий включає вимогу кредитора до реєстру. Далі кредитору необхідно по максимуму не допустити включення вимог інших кредиторів. Це досягається шляхом подачі в арбітражний суд письмових заперечень на вимоги кредиторів, в яких кредитор дає оцінку правомірності висунутих іншими кредиторами вимог до боржника.

На даному етапі з боку боржника можливі різні зловживання. Зупинимося на одному з них.

У боротьбі за перевагу голосів на зборах кредиторів боржники (як правило, ті які самі ініціювали банкрутство відносно себе) прагнуть включити вимоги, в першу чергу, лояльних кредиторів. Інший раз вимоги таких кредиторів знаходяться за межею строку позовної давності. Однак, якщо кредитор лояльний до боржника, то і ці вимоги можуть бути включені до реєстру кредиторів. У чому тут секрет?

Відповідно до чинного законодавства термін для захисту права особи, що порушене, становить три роки. Термін починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (пункт 2 статті 199 ГК РФ). Стосовно до процесуального законодавства це означає, що така заява може подати боржник в рамках розгляду вимоги кредитора. Але що робити сумлінному кредитору, чиї вимоги вже розглянуті, якщо в процесі розгляду вимоги нового кредитора-претендента на включення до реєстру, боржник «забуде» зробити таку заяву?

Як раніше зазначав Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, заперечення на вимоги конкурсних кредиторів, засновані на пропуск строків позовної давності, є засобом захисту зацікавлених осіб і можуть заявлятися: до введення спостереження - боржником; в період спостереження - боржником, представниками засновників (учасників) боржника або власника майна боржника - унітарного підприємства; протягом фінансового оздоровлення - боржником, представниками засновників (учасників) боржника або власника майна боржника - унітарного підприємства; в ході зовнішнього управління - зовнішнім керуючим, представниками засновників (учасників) боржника або власника майна боржника - унітарного підприємства; в період конкурсного виробництва - конкурсним керуючим, представниками засновників (учасників) боржника або власника майна боржника-унітарного підприємства.

Якщо обставини, на які посилаються зазначені особи, підтверджувалися в судовому засіданні, арбітражний суд виносив ухвалу про відмову у включенні вимоги даного кредитора до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з пропуском строку позовної давності (пункт 2 статті 199 ГК РФ).

Таким чином, інші кредитори, так само має інтерес в справі про неспроможність боржника, але не є стороною в суперечці, не мали права самостійно заявити про пропуск строку позовної давності.

Все змінилося після внесення Пленумом Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації змін до Постанови Пленуму від 15.12.2004 № 29 «Про деякі питання практики застосування Федерального закону« Про неспроможність «банкрутство».

В Відповідно до цих змін заперечення на вимоги конкурсних кредиторів, засновані на пропуск позовної давності, можуть заявлятися будь-якою особою, що має право на заяву таких заперечень відповідно до статей 71 або 100 Закону про банкрутство.

Таким чином, дані измения в практиці застосування законодавства про банкрутство, дозволять кредиторам унеможливлення ввімкнення до реєстру боржника недобросовісних кредиторів, заявляючи свої вимоги при наявності пропуску строку позовної давності.

Генеральний директор

ТОВ ЮК «Місто» С.В. Косолапов

До статей